Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, BAA сказал:


Покупаем унч от TI класса D. Остается генератор и питалово. И частотомер для настройки. Берем 555 таймер, конденсатор МП0, резистор с2-29, подстройку керметную. Далее делается фильтр на RC цепях 3-го порядка и из 30% искажений меандра получаем нужное. Далее усилитель, транс, ватт на 100-200. На проце тоже можно. Но дальше лучше усилитель, а не ШИМ. 

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл,  как класс Д :)) 

Posted
25 minutes ago, sova said:

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл,  как класс Д :)) 

Вставки постоянного тока на игнитронах стояли на ЛЭП догадайтесь с каких годов.
Кварцованный синхронный двигатель прямо в вертушке без всякого синуса автора вопроса не смущает.
Это, как всегда, другое, как и вибропреобразователи.

Posted
8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Выяснили ли? Есть представление, насколько ухудшаются характеристики 60- Гц двигателя при питании от 50 Гц? Например, если двигатель синхронный? Или, например, если он асинхронный? 

  Я с техникой чистых 60 Гц стараюсь вообще не связываться и другим не советую. Там, помимо проблем с двигателями, могут быть проблемы с индукцией в трансформаторах, т.к. намотаны они иногда в край и переключение на 50 Гц критично. Впрочем, об этом тут уже давно писали. Поэтому таки да - регенератор для слаботочных, а вот для усилителей... вопрос открыт. Но по мне, так не стоит овчинка однозначно, и на 50Гц существует тьма нормальной техники. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:


Кварцованный синхронный двигатель прямо в вертушке без всякого синуса автора вопроса не смущает.
 

Смущает. Не пользуюсь.

Posted
В 05.09.2024 в 21:14, Xрюн222 сказал:

Предпочтительнее - качественный, с соотв запасом мощности ЛАТР, подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта. Во всяком случае - по динамике вне конкуренции. 

 

В 06.09.2024 в 11:05, Xрюн222 сказал:

Похоже на картинку от ЛАТРов родом из солнечного Батуми... Для наших высоких топ-ендно аудиофильских целей, возможно, не самый лучший вариант. Хотя формально годится. По напряжениям

Надо проголосовать, какую фазировку ( 0/фаза куда чего) выбираем. 

 

В 06.09.2024 в 11:36, Ollleg сказал:

Начало обмотки (Д) - фаза, общее соединение(Е) 230 и 100 НОЛЬ

 

В 06.09.2024 в 09:07, Ollleg сказал:

Подсчитал по виткам, как вариант : ?

ЛАТР 2М -100В.jpg

 

Всё так, через латр играет  мощнее, динамичнее. Через ОСМ деликатнее, точнее, разборчивее - но мягче, мощи в басу не хватает.

Видимо сказывается запас по мощности на ОСМах - малова то его. Впрочем и Латр 1М будет предпочтительнее, имеющегося 2М ..... Но вариант с подключением, минуя подвижной ролик, оказался хорошим решением - "зудеть" латр перестал и усилитель играет "почище" ( может просто показалось :smile-50:)

Posted
9 часов назад, iPendejo сказал:

ценА - немАлая! согласен! подключаю (при использовании) либо technics rs-b900, либо sl-p900 (по факту) (всё это - среди кухОнного набора всЯкой Утвари) на какие-то попсОвые активные колонки за 11К (руб) - чтоб в ушАх дудЕло! + (изредка) tascam md-cd1mkii - пару-тройку md записать

9 Не коверкать русский язык, не злоупотреблять сленгом и воздерживаться от жаргонизмов;

https://newaudioportal.com/terms/

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, sova said:

Смущает. Не пользуюсь.

В этом и беда. Как это недоумки недружественные такое учудили. А то, что в сети и не такое бывает видимо не смущает. Про вставочку постоянного тока как-то упустили и предприятия, с тиристорными регуляторами и дуговыми печами. И сраные (простите за мой французский) лампы ненакаливания, отчего электропродаваны пришли в печаль - там косинус не нормируется. А уж добра добавляют в девственный синус. Так что на смущайтесь - ни D ни мотор уже ни добавят ни убавят. Разве что зарядочка, индукционная и электроплита с повышенным кпд.
На дровах готовите и накаливанием освещаетесь?

Posted
31 minutes ago, Ollleg said:

Видимо сказывается запас по мощности на ОСМах

Для емкостного фильтра - да. Трансы ДД самое то, большие и низкоомные.
P.S. Латр надо шестигранный, черный, 9А написано. Китайский и без нагрузки гудит так что хочется выключить.
P.P.S. В проме есть тор-киловаттник 2х50 вольт, от Талемы.

Posted
28 minutes ago, Stan Marsh said:

Одна штука. За 14 с копейками k₽

Такие у них имена (С)Из песни.
В общем недорого, для более менее качественного изделия, новое.
Торэл 7 руб за 250, Штиль 16000 за 1600.
Да и бу ТПП на 200 ватт 2,5 было, летом. С хранения.
Авито предлагает ОСМ-1 ,0 за 4000 только на 110 вольт ну и вес кило 10... это если не совсем в столице. Отматывать пропитаный транс желающие есть?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Иногда в японское заглядывать просто вредно. При прецизионной механике и головах - убогий гетинакс и обилие электролитов в тракте. Видимо до программируемого старения дотумкали раньше VAG-и. Хотя одинакового года, да и цены, "Валкман" от Philips-a жрал в разы больше имея потроха на порядок позорнее.. 
    • Согласен, тогда лучше что-то типа 627/828...  Удавить нерезонансный dcdc удалось только керамикой большой емкости 20...50 мкФ (без учета падения от напряжения) и CLC топологией с дросселями в каждом проводе и средней точкой конденсаторов на корпус. Дроссели экранированый, а не как у некоторых, "катушка для ниток".  В пробнике осцилла на 100 мкВ все кончилось батарейками, несмотря на многия мегагерцы... надо было усилилитель помедленнее ставить. Как доктор прописал, кГц на 1000, макс.
    • Добавлю - корпус собран на саморезах, т.е. можно что-то заменить либо вообще оставить только рамку.
    • Один каскад не лишний, а для удобства, рапределення коррекция, подбираем резисторы под имеющиеся приличные конденсаторы и настройка АЧХ по пластинке значительно упрощается, в случае сосредоточенной корекции все завсит от всего и нужно искать хитрые номиналы емкостей. Сепик прилично работает при равности потребления по каналам и частота высокая, легко фильтруется, платы маленькие и в земле все, в эфир особо не шумят, а стабилизатор за ним гасит все, на выходе ровно и без помех. Схема легко перестраивается на работу с МС головами, предусмотрены джамперы переключения усиления входного усилителя и подключения нагрузки 100 Ом на вход. Слегка проигрывает по звучанию подобной схеме, где на входе стоит AD797 с усилением 200. Вообще наверное будет правильным ставить нагрузочные сопротивления около головы, в шелл, потому, как у всех голов, для получения ровной АЧХ нужны разные сопротивления, да еще и разброс по каналам бывает.
    • Никаких преимуществ в выходном каскаде ОБ в сравнении с ОК не имеет кроме одного - высокого выходного сопротивления в тех случаях, где оно требуется. Да и его можно получить гораздо более гуманным способом, не нагружая предварительные каскады.
    • Это всë так, но качество работы усилителя в целом будет, в основном, определяться предварительным каскадом, которому в данном случае нелегко, а также и трансформатором. 
    • Для меня лично эти усилители звучат по верхней и средней частоте намного отчётливее. Не утомляют. Много деталей появляется, но эти детали не раздражают, а нооборот хочется слушать. Так же простота схемы.  Усилитель начинает работать с пол пинка, если всё правильно припаяно ☺️. Не требует больших радиаторов  Усилитель не боится короткого замыкания на выходе.  Аж захотелось повторить и послушать эти ровные ВЧ-СЧ Мне кажется что для системы типа "трифоник" должно подойти. Правда надо правильно всё срастить с НЧ звеном А вот что пишет нам интернет Усиление каскада с ОБ по напряжению равно усилению каскада с ОЭ, однако при включении транзистора по схеме ОБ фазы входного и выходного каскада совпадают. Основными достоинствами каскада с ОБ являются хорошие частотные свойства. При включении транзистора по схеме с ОБ граничная частота возрастает в h 21 раз по сравнению с каскадом с ОЭ. Также из – за того, что база транзистора в включении с ОБ соединена с общей точкой, то исключается паразитная обратная связь через емкость p-n перехода база – коллектор.
    • Никто не заступился за Телефункен - а мне он понравился, в целом, необычная компоновка, схема и исполнение - зачёт!!! И по делу - тётя Соня приехала - в моей коллекции пополнение: Звук свой, породистый, головы Соня умела делать, тоже не стандартная схема, компоновка, сам подход к делу - браво Sony!!!
    • Я просто "выдал"не всю инф ,Большой падон .Есть вариант на 845 лампе . А там всего 10в 
    • Позвольте позволить несколько комментариев. Чисто из любопытства. Для 1556 использовать резисторы около сотни Ом в обратной связи смысла не имеет, ввиду малости как токов смещения, так и шумов. Усиление - 150 dB, К*f - 53 Мгц, один каскад "лишний", тем более при выходном каскаде на 100 мА. Ставить DCDC топологии Sepic - "зло", убивающее саму идею батарейности... Что предложить на такие мощности - сказать сложно, по шумам/пульсациям мультирезонансный, с основным последовательным... А вот цены в чиподипе пониманию разумом недоступны.
    • Спасибо за пояснение, я предположил, что это простые дроссели.   Про "фишки": иногда требуется высокое выходное сопротивление каскада.
    • Присоединяюсь к вопросу. В чем "фишка" топологии?
    • Случайно нашлись 3 пары (папа-мама)  позолоченных (как выше на фото) разъемов. 
    • Для понимания самой идеи, прикрепляю кусок схемы первой версии, которую я и слушал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9k
    • Total Posts
      99.1k
×
×
  • Create New...