Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, BAA сказал:


Покупаем унч от TI класса D. Остается генератор и питалово. И частотомер для настройки. Берем 555 таймер, конденсатор МП0, резистор с2-29, подстройку керметную. Далее делается фильтр на RC цепях 3-го порядка и из 30% искажений меандра получаем нужное. Далее усилитель, транс, ватт на 100-200. На проце тоже можно. Но дальше лучше усилитель, а не ШИМ. 

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл,  как класс Д :)) 

Posted
25 minutes ago, sova said:

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл,  как класс Д :)) 

Вставки постоянного тока на игнитронах стояли на ЛЭП догадайтесь с каких годов.
Кварцованный синхронный двигатель прямо в вертушке без всякого синуса автора вопроса не смущает.
Это, как всегда, другое, как и вибропреобразователи.

Posted
8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Выяснили ли? Есть представление, насколько ухудшаются характеристики 60- Гц двигателя при питании от 50 Гц? Например, если двигатель синхронный? Или, например, если он асинхронный? 

  Я с техникой чистых 60 Гц стараюсь вообще не связываться и другим не советую. Там, помимо проблем с двигателями, могут быть проблемы с индукцией в трансформаторах, т.к. намотаны они иногда в край и переключение на 50 Гц критично. Впрочем, об этом тут уже давно писали. Поэтому таки да - регенератор для слаботочных, а вот для усилителей... вопрос открыт. Но по мне, так не стоит овчинка однозначно, и на 50Гц существует тьма нормальной техники. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:


Кварцованный синхронный двигатель прямо в вертушке без всякого синуса автора вопроса не смущает.
 

Смущает. Не пользуюсь.

Posted
В 05.09.2024 в 21:14, Xрюн222 сказал:

Предпочтительнее - качественный, с соотв запасом мощности ЛАТР, подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта. Во всяком случае - по динамике вне конкуренции. 

 

В 06.09.2024 в 11:05, Xрюн222 сказал:

Похоже на картинку от ЛАТРов родом из солнечного Батуми... Для наших высоких топ-ендно аудиофильских целей, возможно, не самый лучший вариант. Хотя формально годится. По напряжениям

Надо проголосовать, какую фазировку ( 0/фаза куда чего) выбираем. 

 

В 06.09.2024 в 11:36, Ollleg сказал:

Начало обмотки (Д) - фаза, общее соединение(Е) 230 и 100 НОЛЬ

 

В 06.09.2024 в 09:07, Ollleg сказал:

Подсчитал по виткам, как вариант : ?

ЛАТР 2М -100В.jpg

 

Всё так, через латр играет  мощнее, динамичнее. Через ОСМ деликатнее, точнее, разборчивее - но мягче, мощи в басу не хватает.

Видимо сказывается запас по мощности на ОСМах - малова то его. Впрочем и Латр 1М будет предпочтительнее, имеющегося 2М ..... Но вариант с подключением, минуя подвижной ролик, оказался хорошим решением - "зудеть" латр перестал и усилитель играет "почище" ( может просто показалось :smile-50:)

Posted
9 часов назад, iPendejo сказал:

ценА - немАлая! согласен! подключаю (при использовании) либо technics rs-b900, либо sl-p900 (по факту) (всё это - среди кухОнного набора всЯкой Утвари) на какие-то попсОвые активные колонки за 11К (руб) - чтоб в ушАх дудЕло! + (изредка) tascam md-cd1mkii - пару-тройку md записать

9 Не коверкать русский язык, не злоупотреблять сленгом и воздерживаться от жаргонизмов;

https://newaudioportal.com/terms/

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, sova said:

Смущает. Не пользуюсь.

В этом и беда. Как это недоумки недружественные такое учудили. А то, что в сети и не такое бывает видимо не смущает. Про вставочку постоянного тока как-то упустили и предприятия, с тиристорными регуляторами и дуговыми печами. И сраные (простите за мой французский) лампы ненакаливания, отчего электропродаваны пришли в печаль - там косинус не нормируется. А уж добра добавляют в девственный синус. Так что на смущайтесь - ни D ни мотор уже ни добавят ни убавят. Разве что зарядочка, индукционная и электроплита с повышенным кпд.
На дровах готовите и накаливанием освещаетесь?

Posted
31 minutes ago, Ollleg said:

Видимо сказывается запас по мощности на ОСМах

Для емкостного фильтра - да. Трансы ДД самое то, большие и низкоомные.
P.S. Латр надо шестигранный, черный, 9А написано. Китайский и без нагрузки гудит так что хочется выключить.
P.P.S. В проме есть тор-киловаттник 2х50 вольт, от Талемы.

Posted
28 minutes ago, Stan Marsh said:

Одна штука. За 14 с копейками k₽

Такие у них имена (С)Из песни.
В общем недорого, для более менее качественного изделия, новое.
Торэл 7 руб за 250, Штиль 16000 за 1600.
Да и бу ТПП на 200 ватт 2,5 было, летом. С хранения.
Авито предлагает ОСМ-1 ,0 за 4000 только на 110 вольт ну и вес кило 10... это если не совсем в столице. Отматывать пропитаный транс желающие есть?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочной литературе или в сети.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
    • Джон Фогерти-король болотного рока! Когда его слушаешь, создаётся впечатление, что идёшь по заболоченному берегу Миссисипи, чавкает трясина под ногами, квакают лягушки. Помните песню" Green River"? А в его сольниках, это тема, начатая им ещё в составе Криденс, успешно продолжается. Словом Swamp-Rock, рулит! Диск записан на канадском лейбле.
    • Коллеги, меньше офтопа, пожалуйста! 
    • Ну коль  пошла  такая пьянка, смею еще раз напомнить про проигрыватель Щербака . Публикация по нему была в журнале Радио №№ 11,12 77г. и 1,2 78г. . Там как раз винтовой привод и цилиндрические направляющие. Подшипники и ходовая гайка капроновые, что практически устраняет низкочастотный шум от привода и несколько снижает требования к точности ходового винта и ходовой гайки ( резьба метрическая М6 с дополнительной шлифовкой винта и притиркой ходовой гайки для плавного хода  и устранения люфта в паре винт- гайка ).В винтовых парах  для  cnc (чпу) во всех есть люфт,что уже не хорошо для тангенциала. В добавок у них большой шаг, что тоже нехорошо - все-таки шаг звукоснимателя никак не миллиметры. Прочитайте статью, много вопросов отпадет само собой. И микро лифт там тоже эксцентриковый, схема до ужаса простая( правда естественно без ПДУ. Прочитайте - не пожалеете. А по линейному приводу статья указанная выше Р.№9.83 Иванова, Перова Для информации статья Тангенциальный тонарм с теплоэлектрическим приводом Р. №1.84 с чертежами тонарма.
    • Это не показатель, а даже наоборот-зацикленность и зашоренность мышления. Я ничего не изучал, а с младых лет слушал музыку, образцы звучания коей у меня в голове. Если человек имеет высшее эл./техническое или радиотехническое образование, мыслит только формулами и постулатами, в высоком аудио он ничего не достигнет. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...