Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, BAA сказал:


Покупаем унч от TI класса D. Остается генератор и питалово. И частотомер для настройки. Берем 555 таймер, конденсатор МП0, резистор с2-29, подстройку керметную. Далее делается фильтр на RC цепях 3-го порядка и из 30% искажений меандра получаем нужное. Далее усилитель, транс, ватт на 100-200. На проце тоже можно. Но дальше лучше усилитель, а не ШИМ. 

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл,  как класс Д :)) 

Posted
25 minutes ago, sova said:

Как бы запитанный от такого регенератора, ламповый усилитель не заиграл,  как класс Д :)) 

Вставки постоянного тока на игнитронах стояли на ЛЭП догадайтесь с каких годов.
Кварцованный синхронный двигатель прямо в вертушке без всякого синуса автора вопроса не смущает.
Это, как всегда, другое, как и вибропреобразователи.

Posted
8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Выяснили ли? Есть представление, насколько ухудшаются характеристики 60- Гц двигателя при питании от 50 Гц? Например, если двигатель синхронный? Или, например, если он асинхронный? 

  Я с техникой чистых 60 Гц стараюсь вообще не связываться и другим не советую. Там, помимо проблем с двигателями, могут быть проблемы с индукцией в трансформаторах, т.к. намотаны они иногда в край и переключение на 50 Гц критично. Впрочем, об этом тут уже давно писали. Поэтому таки да - регенератор для слаботочных, а вот для усилителей... вопрос открыт. Но по мне, так не стоит овчинка однозначно, и на 50Гц существует тьма нормальной техники. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:


Кварцованный синхронный двигатель прямо в вертушке без всякого синуса автора вопроса не смущает.
 

Смущает. Не пользуюсь.

Posted
В 05.09.2024 в 21:14, Xрюн222 сказал:

Предпочтительнее - качественный, с соотв запасом мощности ЛАТР, подключенный определённым образом. Желательно без использования подвижного контакта. Во всяком случае - по динамике вне конкуренции. 

 

В 06.09.2024 в 11:05, Xрюн222 сказал:

Похоже на картинку от ЛАТРов родом из солнечного Батуми... Для наших высоких топ-ендно аудиофильских целей, возможно, не самый лучший вариант. Хотя формально годится. По напряжениям

Надо проголосовать, какую фазировку ( 0/фаза куда чего) выбираем. 

 

В 06.09.2024 в 11:36, Ollleg сказал:

Начало обмотки (Д) - фаза, общее соединение(Е) 230 и 100 НОЛЬ

 

В 06.09.2024 в 09:07, Ollleg сказал:

Подсчитал по виткам, как вариант : ?

ЛАТР 2М -100В.jpg

 

Всё так, через латр играет  мощнее, динамичнее. Через ОСМ деликатнее, точнее, разборчивее - но мягче, мощи в басу не хватает.

Видимо сказывается запас по мощности на ОСМах - малова то его. Впрочем и Латр 1М будет предпочтительнее, имеющегося 2М ..... Но вариант с подключением, минуя подвижной ролик, оказался хорошим решением - "зудеть" латр перестал и усилитель играет "почище" ( может просто показалось :smile-50:)

Posted
9 часов назад, iPendejo сказал:

ценА - немАлая! согласен! подключаю (при использовании) либо technics rs-b900, либо sl-p900 (по факту) (всё это - среди кухОнного набора всЯкой Утвари) на какие-то попсОвые активные колонки за 11К (руб) - чтоб в ушАх дудЕло! + (изредка) tascam md-cd1mkii - пару-тройку md записать

9 Не коверкать русский язык, не злоупотреблять сленгом и воздерживаться от жаргонизмов;

https://newaudioportal.com/terms/

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, sova said:

Смущает. Не пользуюсь.

В этом и беда. Как это недоумки недружественные такое учудили. А то, что в сети и не такое бывает видимо не смущает. Про вставочку постоянного тока как-то упустили и предприятия, с тиристорными регуляторами и дуговыми печами. И сраные (простите за мой французский) лампы ненакаливания, отчего электропродаваны пришли в печаль - там косинус не нормируется. А уж добра добавляют в девственный синус. Так что на смущайтесь - ни D ни мотор уже ни добавят ни убавят. Разве что зарядочка, индукционная и электроплита с повышенным кпд.
На дровах готовите и накаливанием освещаетесь?

Posted
31 minutes ago, Ollleg said:

Видимо сказывается запас по мощности на ОСМах

Для емкостного фильтра - да. Трансы ДД самое то, большие и низкоомные.
P.S. Латр надо шестигранный, черный, 9А написано. Китайский и без нагрузки гудит так что хочется выключить.
P.P.S. В проме есть тор-киловаттник 2х50 вольт, от Талемы.

Posted
28 minutes ago, Stan Marsh said:

Одна штука. За 14 с копейками k₽

Такие у них имена (С)Из песни.
В общем недорого, для более менее качественного изделия, новое.
Торэл 7 руб за 250, Штиль 16000 за 1600.
Да и бу ТПП на 200 ватт 2,5 было, летом. С хранения.
Авито предлагает ОСМ-1 ,0 за 4000 только на 110 вольт ну и вес кило 10... это если не совсем в столице. Отматывать пропитаный транс желающие есть?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...