"L" Корректор .

Anatolii · August 18

Хотелось корректор без конденсаторов, совсем без них не вышло . Один все таки пришлось установить . Наблюдая схемные решения коллег, насчитал их ( конд) от 3 до 9 шт в разных решениях . Считаю что самое зло приносят именно емкости . . Тут были и раздевания и бахвальство имением всяких "благозвучных" брендов с большой стоимостью. Решение избавиться от них. Намотаны трансф. бифилярно , вторичка ЛЕШО м (7*0.05) Знаю что тут находятся противники использования трансф. каждому свое . Один артист сказал - " кто любит арбуз , а кто свиной хрящик " Но все лучше без конд обойтись. Индукт. коррекции намотаны на перм. и помещены в двойной экран из него же . Собств корр. 2 блочный . питание - смещ. выполнил на 6Х2П . , Нормана послушал. коррекция взята от AN M10 / Пока не слушал , сейчас аппаратные настройки , подборки режимов и Т..П. Корректор с L коррекцией я уже изготовлял . только в нем были емкости и разд. и катодные . Звучание было у него очень необычное , приятно было слушать . .Сделано было на заказ , сейчас и для себя нашлось время .

johnson1496 · August 18

А почему не сделали по классике: первый каскад на пентоде, коррекцию во вторичку межкаскадника? Если не любите пентоды, каскод Вам в помощь.

Впечатление от прослушки?

Чем подгоняли АЧХ резистором или индуктивностью?

Выходное напряжение? Как следствие, стабильность индуктивности от амплитуды выходного не меряли?

Anatolii · August 18

Пентоды ...ни хАчу. Я художник я так вижу. я уже сделал ранее с такой корр. ОЧЕНЬ понравилось не знаю как описаАть . Пока осц смотрю . есть мысль анодное застаб. место есть , но тогда придется и - смещ тоже . Индукт . уже в корпуса и запаяны . если что придется резисторами ,коллега с форума почему то индукт . в 7,8 изменял на 1.2 Гн . ? у меня АЧХ совпало с родной М10 .

johnson1496 · August 18

Вы молодец! LR корректор изделие сильно нетрадиционное и требует специфических знаний и опыта, надеюсь когда пройдет эйфория Вы сделаете измерения и поделитесь. Статистика измерений разных конструкций штука очень ценная и очень редкая.

Xрюн222 · August 18

Между 12sc7 и "коррекцией по м10" нет повторителя (как в схеме м10) или есть, но забыли нарисовать?

Anatolii · August 18

У меня все как на схеме . не слушал пока . есть еще вариант как предложил Джонсон . после 88 лампы , перекоммутировать для сравнения не сложно будет . Вариант с такой коррекцией реализован был так 6с3п после емкости с анода как и в случае с 12SC7 все было замечательно согласовалось .

sova · August 18

C пьезо можно и совсем без конденсатров и без индуктивностей :))

Xрюн222 · August 18

Можно ув. профессоров и/или Климентия попросить просимулировать, наверное.

Anatolii · August 18

Было бы интересно . я симулировал на EWB все красиво было . . на симуляции емкость в 750 пик сильно гадила . . Пока ее не устанавливал . , но проверю зачем она нужна .

Xрюн222 · August 19

Потребность в этой емкости и ее величина наверняка определяются в зависимости от конструкции и тп корректирующих катушек. Уж вряд ли Кондо стал бы что-то делать зазря и/или неправильно...

Anatolii · August 19

Возможно, в схеме коррекции один рез. Набран из 2 в 10 и 5 кОм почему не 15 сразу? Я тоже сделал также ,чтобы соблюсти аутентичность. Вдруг в этом какая нибудь волшебная зависимость , раз Кондо .Все рез. В нем ПТМН

Кстати Торопов в своей книге Усилитель своими руками писАл про такое соединение , как будто последовательное соединение рез. улучшает звучание . ...

Xрюн222 · August 19

Возможно, Торопкин ?

Anatolii · August 19

Да , большой пардон. Человеку свойственно ошибаться . ( По латыни )

Stan Marsh · August 19

1 час назад, Anatolii сказал:

последовательное соединение рез. улучшает звучание

Не уверен, что лишние пайки идут на пользу звуку.

Андрей63 · August 19

1 час назад, Stan Marsh сказал:

Не уверен, что лишние пайки идут на пользу звуку.

Особенно где токи и напряжения сигнала мизер.

KAI · August 19

1 час назад, Stan Marsh сказал:

Не уверен, что лишние пайки идут на пользу звуку.

В такой форме оба утверждения достойны внимания лишь как " гуманитарные".

Stan Marsh · August 19

То есть "не уверен" - это утверждение? :smile-36:

Юрий_Б · August 19

3 часа назад, Anatolii сказал:

последовательное соединение рез. улучшает звучание .

Если быть точным Торопкин писал: для увеличени мощности резистра лучше применять последовательное соединее, чем параллельное, как то так. Вроде меньше шумит.

BAA · August 19

2 hours ago, Stan Marsh said:

Не уверен, что лишние пайки идут на пользу звуку.

Как написал один из столпов из AD, в родственном форуме, редко пересекаются пути прецизионной аналоговой и "звуковой" схемотехник.
Для примера, при организации обратной связи в известном измерителе, резистор 20R, состоит из 20-ти резисторов 1R.

Sergio · August 19

1 час назад, BAA сказал:

Для примера, при организации обратной связи в известном измерителе, резистор 20R, состоит из 20-ти резисторов 1R.

А тип резистора(-ов) известен?

sova · August 19

5 часов назад, Anatolii сказал:

5 часов назад, Anatolii сказал:

Кстати Торопов в своей книге Усилитель своими руками писАл про такое соединение , как будто последовательное соединение рез. улучшает звучание . ...

Думаю, это сравнительно с параллельным соединением. Хотя моменты достаточно тонкие и, скорей всего, тип резистора повлияет в разы больше

KAI · August 19

1 час назад, Юрий_Б сказал:

Если быть точным Торопкин писал: для увеличени мощности резистра лучше применять последовательное соединее, чем параллельное, как то так. Вроде меньше шумит.

Шумы будут одинаковые, а если более точно, при последовательном даже больше.

BAA · August 19

27 minutes ago, KAI said:

Шумы будут одинаковые, а если более точно, при последовательном даже больше.

Это как? Тепловой шум одинаков ибо сопротивление одинаковое, а избыточный - меньше, ибо на индивидуальном резисторе напряжение меньше. А там, в общем-то чуть ли не по квадрату приложеного. Точно не помню.