Jump to content

Recommended Posts

Posted
5 hours ago, Сергей А said:

67,5 В сухая батарейка нужна !

Шт 20 литиевых снимут вопрос. 

Так вроде прикол в изменении параметра пентода при изменении тока анода через изменение потенциала экранной сетки - такая вот штуковина, крайне правильная, когда петлевого добавить неоткуда или нельзя.

Posted

Да все еще хуже , там еще 340 В источник , плохо видно было , пока не перевел. Да еще 6 ламп /250 мА. 
Чушь. Все можно проще было сделать. В топку это. :)

 

  • 1 month later...
Posted

Активный отдых в выходные. Филипс "Большой Королевский" мод. 990х.1939-41 гг. Ремонт/оживление "швейцарских часов с кукушкой", непознаваемый механизм таки вроде бы реально швейцарского пр-ва. Кнопки нажимают только контактные группы, всё остальное делает моторный механизм. Конденсатор переменной ëмкости - линейного перемещения, "плунжерного типа", больше такой практически нигде не встречается. На момент выпуска и лет на 10 вперёдmade, не менее, был среди лучших приёмников ever made. Полвека назад считался даже у наиопытнейших дедов одним из самых сложных в ремонте и,особенно, настройке. Использует 2  вч лампы, сделанные вроде как специально для него. Хотя они и обычные красные "пауки". Две ручки справа - настройка грубая ( ей соотв.верхняя шкала) и настройка точная, нониусная, эта ручка связана с нижними шкалами,подсвечиваются те шкалы, которые в данный момент задействованы. Динамики - наиболее передовые на тот момент, с постоянными магнитами, мало какая фирма могла позволить себе роскошь! IMG_20230422_190702.thumb.jpg.1d8d84330dc0df083ee5c06aee03c6e2.jpg

IMG_20230422_190735.jpg

  • Like (+1) 11
Posted

Шикарная техника, но похоже приёмник находится в дали от больших городов и промышленных предприятий, судя по отсутствию помех.

Posted

На приведённом видео не в курсе, как там ЭМ обстановка, позже попробую снять своë - у нас почти центр Москвы, 1й этаж ж/б здания, в километре от телебашни, и приём на проводе метра 1,5-2,5 в кач.антенны не хуже. 

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, Xрюн222 сказал:

На приведённом видео не в курсе, как там ЭМ обстановка, позже попробую снять своë - у нас почти центр Москвы, 1й этаж ж/б здания, в километре от телебашни, и приём на проводе метра 1,5-2,5 в кач.антенны не хуже. 

А на ДВ и СВ помеха есть, у меня РТПЦ от меня в 6км да я еще и за горой, на ДВ и СВ помеха постоянно стоит, на КВ получше, особенно вечером, антенна шнур от м-метра, в основном китай и арабы, наши редко проскакивают. Приемник МИР-154.

Posted

На ДВ и СВ помех и без РТПЦ выше крыши. Но на ДВ уже несколько лет нет вещания, на СВ скорее всего уже тоже, разве что эталонный 1 МГц всë ещё  попискивает? 

Когда что то ещё теплилось на СВ, помнится, как раз Мир (152 или 154,не помню, привозили на ремонт) был чуть ли не единственным, кто из всего этого океана помех таки неплохо "вытягивал" передачу, с вполне приличным качеством.

Posted
30 минут назад, Xрюн222 сказал:

разве что эталонный 1 МГц всë ещё  попискивает? 

У нас и этого нет. Работала "ТОРБА" до перевода аэропорта за город, оказался почти в центре. На ДВ и СВ да, тут интернет столько дует, дешевые импульсники тоже свою лепту вносят.

  • 1 month later...
  • 2 years later...
Posted

На восстановление некоторое время тому назад прибыл предтопового класса (400 RM ритейл) аппарат, которому в этом году исполнится ровно 90 лет. Лет 60 тому с ним поработал явно очень опытный специалист, и, вероятно, потом он ещё работал долго и счастливо,  но, к сожалению, незадолго до попадения ко мне он попал к страждущим аудиофилам в руки, результат - частичная разобранность, порванность бывшего до того в идеальном состоянии динамика, потеря доски динамика - из выдержанной музыкальной ели и потом ещё 90 лет выдержанной... К счастью, все остальное было не потеряно.

Название фирмы отражено в дизайне и, предполагаю, очевидно из фотографии крупным планом :)

Приемник достаточно большой и массивный, для масштаба - динамик 25 см диаметром.

IMG_20260301_204515.jpg

IMG_20260301_165152.jpg

IMG_20260301_165636.jpg

IMG_20260301_165615.jpg

  • Like (+1) 5
Posted

Схема унч, в некоторых экземплярах была не АЛ4, а прямонакальная АЛ1, отсюда резистор центровки накала:

Screenshot_2026-03-01-20-52-39-678_com.meltingsource.DocsViewer.thumb.jpg.2068da079e93152d4386d4bc6a4d3837.jpg

Фото ниже - для тех, кто знает толк именно в приемной технике, переключатель режимов работы приемной части, аппарат "3 в 1", считая качественную НЧ часть:

IMG_20260301_165919_1.thumb.jpg.374f2ec86bd177dfaa12b9edc033b83c.jpgIMG_20260301_165914.thumb.jpg.0b10220bdcf8f57408ed1024101dd9a8.jpgIMG_20260301_165900.thumb.jpg.52ff69753b6f194c333dd0731e0dad75.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

Для более состоятельных господ одновременно выпускался другой точно такой же, топовый,  в 1,5 раза шире,  и во столько же тяжелее и дороже, с двумя динамиками и РР выходом на АД1. Такой довелось восстанавливать более 10 лет назад.

IMG_20260301_224758.jpg

  • Like (+1) 7
Posted

К сожалению, в том случае и по "лакокраске" тоже все "восстановили", что негативно отразилось на акустических свойствах корпуса. Но там были сильные повреждения, так что без вариантов. В данном случае заводские шпон и шеллак будут точно НЕприкосновенны, для сохранения акустики, благо состояние хорошее. Недостающая доска динамика изготовлена из немецкой же, тех же времён, доски ( точнее, переклеечного щита, облицованного шпоном) от корпуса другого похожего приемника, из аналогичной же ели.

"Супер" -это всего лишь схема приема - супергетеродин, в отличие от "Geradeaus" - прямое усиление, с регенерацией, обеспечивающее на местных станциях более чистый, качественный прием. На сегодняшний день, вероятно, станции в ДВ и СВ уже не работают вообще, предполагаю.

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

 переключатель режимов работы приемной части, аппарат "3 в 1", считая качественную НЧ часть:

IMG_20260301_165919_1.thumb.jpg.374f2ec86bd177dfaa12b9edc033b83c.jpgIMG_20260301_165914.thumb.jpg.0b10220bdcf8f57408ed1024101dd9a8.jpgIMG_20260301_165900.thumb.jpg.52ff69753b6f194c333dd0731e0dad75.jpg

Переключатель на три положения полосу пропускания по ПЧ изменяет?

Posted
В 21.02.2023 в 17:45, Сергей А сказал:

 

E478EA57-85BC-4D82-AF5A-CC1321C562E2.jpeg

367E92DE-4C3C-4ED8-940F-30CE3F9E0B34.jpeg

D6D0DFE2-EA2D-4D61-907C-43D7A3E09785.jpeg

6E692878-06D0-4037-820B-91F660790394.jpeg

67C08724-3526-4D08-A830-465A4CA7B8DD.jpeg

41420FC6-EC0C-4C59-B07D-B8E5CE63982E.jpeg

Это шедевры, как на подбор, и кое-что просто побывало в руках! 

Posted
25 минут назад, Сергей А сказал:

И ни одного щита из 4гдхх , как ни странно. :)

Были щиты, но на студийниках Филипс 9710 , небольшие, с ножкой для опоры сзади, были щитовые Дженсены, здоровые, в фигурном корпусе под старину, много было КИТового тогда, всякого, почти все выпускали.

Шедевры тут, это настоящие, не японские усилители Харман- Кардон, Фишеры, Макинтоши, акустика АР, вертушки Гаррад и Торенс, всё действующее, разыскиваемое, актуальное, пользующееся большим спросом сейчас.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
    • Я делал SE на D3a и 300В для незабвенного Жени Мукина, 300 тку питал переменкой, посколькузнал, что чуйка в его рабочих ас 88дБ. Это был рабочий макет, и я ему рекомендовал в будущем таки сделать накал постоянкой. У себя прослушивал оба варианта, по общему впечатлению одинаково, ну кроме небольшого фона. Теперь , когда вся сеть со срезанными верхушками- только постоянка, альтернативы нет.
    • Да я в шутку. Твой авторитет по вопросам аудио у меня не вызывает сомнения, все консультации в ЛС всегда дают лишь положительный результат и многие вопросы находят объяснение в твоих раскрытых ответах, все бы так умели - цены форуму не было бы..... Просто тема такая, споры одни, на пустом месте.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...