Jump to content

Однотактный усилитель с динамическим управлением

Владимир Федосов
 Share

Recommended Posts

Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
Posted

Для любителей однотактных усилителей предлагается схема с динамическим управлением генератора тока, что позволило существенно снизить ток покоя. Схема очень проста и имеет малые КНИУСИЛИТЕЛЬ КЛАСС А ПАРАМЕТРЫ.BMP

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Расверливаем крепежное отверстие на 4.2. Плата на алюминии. Измерния в Микрокапе. Выходное равно питанию. Транзисторы десятками. Очередной успех.
Между тем 2 тыщи подписчиков.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
19 minutes ago, Сергей А said:

Не совсем понятно. Смысл был снизить ток покоя , а у Вас он равен току нагрузки , зачем? Это разные токи. 

Всё остальное не смущает?

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
43 minutes ago, Сергей А said:

Даже не думал еще. Что у Вас ?

Мне рассверливания достаточно.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

На "слабо" сильно дешево, в смысле манипуляции, для подростка из назада в тудующее.
Раз уж пошла така пьянка.
На всё той же комплектации + опто смещение от Н Пасса. Выходная двойка. Силовых два. Можно еще каскод устроить, с фиксированным на транзисторе, можно в каскод вставить доп источник тока питающих внутренние транзисторы. Можно diamond buffer (не знаю отечественного названия). Во всех случаях просто повторители на выходе. Из 14 штук можно подобрать пары... Можно SUSY устроить - это из простого....
Автор известен технически безграмотными дорогостоящими поделиями.... инициативный.

  • Like (+1) 2
Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted

 Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц  можно посмотреть у меня на аватарке. 

 Что касается схемы выше , то по токам покоя  и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

  • Like (+1) 2
Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
В 08.06.2024 в 15:48, BAA сказал:

На "слабо" сильно дешево, в смысле манипуляции, для подростка из назада в тудующее.
Раз уж пошла така пьянка.
На всё той же комплектации + опто смещение от Н Пасса. Выходная двойка. Силовых два. Можно еще каскод устроить, с фиксированным на транзисторе, можно в каскод вставить доп источник тока питающих внутренние транзисторы. Можно diamond buffer (не знаю отечественного названия). Во всех случаях просто повторители на выходе. Из 14 штук можно подобрать пары... Можно SUSY устроить - это из простого....
Автор известен технически безграмотными дорогостоящими поделиями.... инициативный.

Всём привет схема переведена на МОП Транзисторы

УСИЛИТЕЛЬ КЛАСС А НА ПОЛЕВИКАХ (1).BMP

Владимир Федосов Enthusiast

Владимир Федосов

Posted
  • Author
Posted
В 08.06.2024 в 17:07, Андрей63 сказал:

 Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц  можно посмотреть у меня на аватарке. 

 Что касается схемы выше , то по токам покоя  и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

Опер можно было и не ставить

BAA Master

BAA

Posted
Posted
5 hours ago, Владимир Федосов said:

Всём привет схема переведена на МОП Транзисторы

1. Вроде не вам писалось...
2. А если повторять начнут?

AlexGround Enthusiast

AlexGround

Posted
Posted

Схема ВК близка к Никитину и IDDQD, но имеет через одно место выполненную термостабилизацию и два этажа питания, ибо автор не захотел или не догадался применить вольтдобавку. В результате почти все достоинства топологии потерялись

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Vokit
      Композитный 125W на 2-х параллельных LM3886

      By Vokit · Posted

      Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Vokit
      Сверхлинейный композитный УМ РУБЕЖ

      By Vokit · Posted

      Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено  
    • Vokit
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Vokit · Posted

      Небольшое видео про ВВ  
    • Vokit
      LT4320 идеальный диодный мост

      By Vokit · Posted

      Еще парочка вариантов реализации.
    • Kutun
      Высокоомные динамики

      By Kutun · Posted

      Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Ну, эквивалентная схема головки - не новость. А вот такой моментик, он как-то не особо заостряется: а какая величина электрических эквивалентов массы, упругости, и мех. потерь? Точной методы их вычисления, видимо, нет. Чисто экспериментально, апроксимации разного рода... Но понятно, пожалуй, что величины их, этих электрических эквивалентов механических реактивностей, значительно больше, нежели индуктивность звуковой катушки и её сопротивление. Если мех. резонанс, допустим 40 Гц, то можно представить как примерно выглядит такой контур: неслабые индуктивность и емкость. Плюс, демпфирование, резистор в эквивалентном параллельном контуре. Демпфировать (снижать добротность мех. резонанса): снижать чувствительность, загрублять - нужно в меру. Вот и получается, что, выше частоты мех. резонанса, намного сильнее влияние упругости подвеса, нежели индуктивности звуковой катушки.
    • ТимВал
      Высокоомные динамики

      By ТимВал · Posted

      "Громкоговорители" Шифман. 1965г. Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях. Всё было испробовано давным давно и современные динамики не просто так сделаны именно так.
    • akustic
      Высокоомные динамики

      By akustic · Posted

      Вообще то если вспомнить эквивалентную схему динамической головки, то будет понятно что к чему и что там по ВЧ....  Особенно учитывая в том числе и высокое выходное сопротивление усилителя для этого динамика... ( но это же нужно подумать а не болтать, зарабатывая количество постов )
    • Kutun
      Высокоомные динамики

      By Kutun · Posted

      Ваше утверждение?     И это ваше    Вот выше
    • sova
      Высокоомные динамики

      By sova · Posted

      А преобразование тока в какие единицв ? В паскали звкового давления ? Думаю чем ввше частота тока тем выше давление. И оно компенсирует снижение тока .
    • grat
      Простые непростые вопросы.

      By grat · Posted

      Обычно измеряют пульсации на нагрузке и по минимуму выставляют зазор.
    • emelyan
      Высокоомные динамики

      By emelyan · Posted

      Динамикостроители и ищут, разными способами, компромисы в этом узле противоречий. Чего-то добиваются, чего-то нет. Я катушки мотаю, поэтому, с избытком: даже при больших амплитудах смещения, количество витков в зазоре то же самое (можно так утверждать) , что и в нулевом положении. Есть дополнительный набег индуктивности звуковой катушки, но она, эта индуктивность, на мой взгляд, не играет первую скрипку в частотных свойствах динамика.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.4k
×
×
  • Create New...