Jump to content

Recommended Posts

Posted

Для любителей однотактных усилителей предлагается схема с динамическим управлением генератора тока, что позволило существенно снизить ток покоя. Схема очень проста и имеет малые КНИУСИЛИТЕЛЬ КЛАСС А ПАРАМЕТРЫ.BMP

Posted

Расверливаем крепежное отверстие на 4.2. Плата на алюминии. Измерния в Микрокапе. Выходное равно питанию. Транзисторы десятками. Очередной успех.
Между тем 2 тыщи подписчиков.

Posted
19 minutes ago, Сергей А said:

Не совсем понятно. Смысл был снизить ток покоя , а у Вас он равен току нагрузки , зачем? Это разные токи. 

Всё остальное не смущает?

  • Like (+1) 1
Posted
43 minutes ago, Сергей А said:

Даже не думал еще. Что у Вас ?

Мне рассверливания достаточно.

Posted

На "слабо" сильно дешево, в смысле манипуляции, для подростка из назада в тудующее.
Раз уж пошла така пьянка.
На всё той же комплектации + опто смещение от Н Пасса. Выходная двойка. Силовых два. Можно еще каскод устроить, с фиксированным на транзисторе, можно в каскод вставить доп источник тока питающих внутренние транзисторы. Можно diamond buffer (не знаю отечественного названия). Во всех случаях просто повторители на выходе. Из 14 штук можно подобрать пары... Можно SUSY устроить - это из простого....
Автор известен технически безграмотными дорогостоящими поделиями.... инициативный.

  • Like (+1) 2
Posted

 Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц  можно посмотреть у меня на аватарке. 

 Что касается схемы выше , то по токам покоя  и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

  • Like (+1) 2
Posted
В 08.06.2024 в 15:48, BAA сказал:

На "слабо" сильно дешево, в смысле манипуляции, для подростка из назада в тудующее.
Раз уж пошла така пьянка.
На всё той же комплектации + опто смещение от Н Пасса. Выходная двойка. Силовых два. Можно еще каскод устроить, с фиксированным на транзисторе, можно в каскод вставить доп источник тока питающих внутренние транзисторы. Можно diamond buffer (не знаю отечественного названия). Во всех случаях просто повторители на выходе. Из 14 штук можно подобрать пары... Можно SUSY устроить - это из простого....
Автор известен технически безграмотными дорогостоящими поделиями.... инициативный.

Всём привет схема переведена на МОП Транзисторы

УСИЛИТЕЛЬ КЛАСС А НА ПОЛЕВИКАХ (1).BMP

Posted
В 08.06.2024 в 17:07, Андрей63 сказал:

 Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц  можно посмотреть у меня на аватарке. 

 Что касается схемы выше , то по токам покоя  и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.

Опер можно было и не ставить

Posted
5 hours ago, Владимир Федосов said:

Всём привет схема переведена на МОП Транзисторы

1. Вроде не вам писалось...
2. А если повторять начнут?

Posted

Схема ВК близка к Никитину и IDDQD, но имеет через одно место выполненную термостабилизацию и два этажа питания, ибо автор не захотел или не догадался применить вольтдобавку. В результате почти все достоинства топологии потерялись

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Счастливые...я вот микровольты сетевых помех не слышу, глухой короче 🤔
    • Не нужно ничего против говорить, это сказки. Умные люди применяют и довольны. Просто нужно правильно сделать. Больше ничего добавлять не буду. Пусть я наивный, но у меня уши то были!
    • Новые, 5шт за 1000+сдек. Ульяновск, 84 год. Фото пятерки по запросу.
    • Походу "развязывающих" трансформаторов не существует. Есть разделительные. Наши любители используют оные не по назначению, кажется, для фильтрации помех. Наивные.  
    • Там сейчас ничего революционного, скорее повествование о собственных мытарствах. Расскажу.
    • Походу они все предназначены для безопасного питания утюгов.
    • У меня нет проблем с сетью, пока я не вставляю в нее всякие дурацкие трансформаторы, завышающие на хх на 20 вольт
    • Да, сеть бывает всякая и РТ не помощник. Поможет вольтоотбавка/добавка на вполне себе аналоговом усилителе в классе В. Даже серийное было и даже в классе D, для связи по-моему, делали в Молдавии. Иначе называется стабилизатор или регенератор. Имеется например, онлайн ИБП, он же UPS на Х кВА, при небольших отклонениях просто стабилизирует. У Оллега есть что-то подобное, можете расспросить, что там с помехами. Самое дорогое - аккум, но люди ставят емкость для обмана автоматики. Около 10 тыр, без батареи естественно.
    • Доброго дня! Здесь начинает рассыпаться идея сделать небольшой, компактный преамп. Прямонакальный кенатрон не вывезет трансформатор. Накальная обмотка 6,3В всего 1А, планировал 0,6А на EZ80 и 0,3А для е88сс. Ну и размер баллона AZ и EZ80 сильно разный. Но попробую мысленно сделать отступление в эту сторону. Если уходить в прямонакальность БП (например, есть AZ1 с сеткой и свободный, более мощный, трансформатор Хашимото РТ-100), то и выходную лампу логично было бы поставить прямонакал. Пару лет назад макетил вариант 337+371А. Оставил хорошее впечатление, но усиления оказалось не достаточно. Если делать еще один такой заход, то с драйвером с большим КУ. Из таких и  "идеологически близких" к 71А можно рассмотреть REN904 либо АС101. Сама 71А хорошая лампа для предусилителя: малая входная емкость, слаботочный накал, низкое внутреннее и есть выбор из двух пар Cunningham CX-371A и UX-171A. Нагрузка- трансформатор 5К/600. Возможные варианты построения схемы: - Лофтин REN904-71А; - RC REN904-71А; - АС101 нагруженная на понижающий трансформатор 5:1 - 71А. Соответственно, набросал и три варианта БП, с минимальными переделками имеющегося: Какой вариант по Вашему мнению будет предпочтительным?      
    • +/-10% при 220В это одно. Но, у меня на районе стандарт в сети 230, а несколько лет назад по ночам до 250 практически поднималось и я покупал релейный стаб на 2.2 КВт. Поэтому, лишнего мне не нужно, я не жадный. Короче, оставил один Ш-транс, пока реверсом. В данный момент на выходе 213 В. Продолжаю наблюдение. ЕМI метр показывает на входе 230 мВ помехи, после транса 21 мВ. Звучит сказочно :) кстати, после одиночного медицинского тора на выходе аж 90 мВ помехи. 
    • Да не надо ничего отматывать. Он посчитан под нагрузку, вот и всё. Если устройство не терпит +/-10% питающего, то оно неправильно спроектировано.  Достаточно взять "медицинский" трансформатор с двумя экранами, там нормируется емкостной ток, то есть та самая продольная помеха... и из сети ничего, практически, не попадает. Далее оффтопик. Фильтры емкостные не очень работают, так как ток ограничен (5-10 мА). Соответственно надо синфазный дроссель из доброго материала, то есть надо увеличивать импеданс для оной помехи. Особый случай - двухпроводное подключение... Но это уже не про трансформаторы, а про фильтры, лишний элемент в "звуковом" тракте. Не ставьте, ни то, ни другое, только все испортите. Последнее - для баланса мнений, как заведено. Самое разумное, что видел - галетные 230/380, похожи на ОСМ, там первичка в пол окна и вторичка тоже... Покупалось для автономного питания, типа ЖД ДГ, где ни нуля ни 220 нет... Для любопытных - заземление (если требуется) всегда делается одноразовое - штырь в землю и работаем. Пожалуйста не отвечайте, обсуждать не буду. Все вопросы к ДимДимычу.
    • Занятно, что диэлектрик стекло, других, кроме этой серии с таким диэлектриком я не встречал 
    • Многия знания - многия печали, ибо всякое познание умножает скорбь :( ситуация патовая - "правильных" симметрирующих трансформаторов в доступе нет. Придется выкинуть прицепной вагон своего паровозика, включить в правильном направлении и привести выходное напряжение в допуски согласно ГОСТ и ПУЭ
    • Применялись в ВЧ и импульсной технике, tраб до 155С*.
    • Ваш прибор измеряет диф. помехи, с ними вообще никаких проблем нет, справится даже трансформатор питания с дополнительными фильтрами дифференциальных помех. Сложнее измерять и бороться с синфазными помехами. Один из вариантов это симметрировать сеть и потом уже использовать подходящие синфазные дроссели. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.5k
×
×
  • Create New...