Stan Marsh

Это ещё что, теперь к виртуальным паяльщикам добавляются виртуальные мыслители - поглощатели сокровенных знаний от ИИ. Это была шутка. Но пехтерить дррроссель в анод предварительного каскада для раскачки 6Ф3П - это нонсенс, конечно.

Оконечный каскад тоже можно питать от двух вентилей. Как тут, в трансформатором цирклотроне.

Боюсь, объективного и однозначного ответа нет, на каждый про найдется своя контра. На работе RCA практически нет, сплошные эксэлэры и джеки. Да ещё пауэрконы со спиконами. В домашке иначе, сплошь тюльпаны. Лично мне нравится баланс на эксэлэрах, и принцип, и сам разъём. Но прогресс нас всех скоро примирит: проводов не будет, мечта Теслы.

С трансформаторами ТОРЭЛ как-то не сложилось, однотактные оказались без зазора, у двухтактных проблемы с басом. Думаю, если устранить возможность перекоса РР, то было бы более-менее, но не уверен. Польские торы показали нормальные результаты.

Да, не порекомендую.

Ну, это как бы да, но вот у меня на работе лежит и ждёт нового владельца ФК THE GRYPHON ORESTES, не так сильно дешёвый. Там крохотные дурацкие LEMO. А взять этот, как его, NAIM, сильно уважаемый некоторыми, или, например, тонюсенькие DIN в классике. Любоын разъёмы - подозрительны, включая джеки.

Представляю себе усилитель на 6Ф3П весом в 50кг! Думаю, Макаров бы одобрил.

Сходу нашлось только это:

Если только известный Магнум: https://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/6p45s.htm Или, но тоже известный:

Ничего, это не особо страшно.

Коллеги, любит-не-любит - с этим в другую тему, пожалуйста. Здесь речь про 6Ф3П.

И полтора ватта на выходе. Проверено и забраковано.

Да, как-то совсем бюджетно. Скорее всего. Надеюсь, антивозбудные там 4к7, а не 47к.

gost6118_52.pdf gost6118_59.pdf

Н расшифровывается как Нормальный, в отличии от таких же, но с буквой П в конце - Плоский.

Вместо 75к ставим 10к, оставляем SRPP, в катоды 390...430, всё.

Не просто можно, а даже нужно.

Приходила, и ещё как!

Ну, если без ООС,, то можно и так.

Зачем? Катод на землю через цепочку 900+100, 900 шунтировать конденсатором, 1000...2200 мкФ, в точку соединения с вторички резистор. Если хочется подобрать ООС, то переменный на несколько килоом.

В схеме из первого сообщения можете сделать аналогично: разбить резистор на 900 и 100, тот, что 900 шунтировал конденсатором, а в точку соединения кинуть ООС через резистор.

Вот в этой видите нешунтированный резистор? 100 Ом, который? Вот он вместе с резистором 5...10 кОм образует делитель ООС. Которая подаётся со вторичной обмотки в катод. А цепочка 2 кОм||50...100 мкФ прозрачна для сигнала. Если опять непонятно, то примите на веру.

В схеме туда заведена ООС, с конденсатором её просто не будет. Так понятно?

В режиме "А" - без сигнала.

Антивозбудный.