Stan Marsh

Увеличивает внутреннее сопротивление лампы, что требует увеличения номинала анодного резистора, радиолюбители обычно этого не делают, а надо. Польза тоже есть, уменьшает искажения, в том числе те, что вызваны отсутствием корректировки Ra.

ООСт лучше избегать.

Эта штука всегда должна быть в хозяйстве аудиофила наряду с зелёным фломастером и подставкой под провода.

Да, если речь о ДППВ со средней точкой Миткевича, берём диоды на напряжение раза в три с половиной больше выпрямленного и порядок. Почти всегда на 1000В будут в самый раз.

Позволяю. Просто я подобных китайских изделий видел-перевидел. Потенциала для апгрейда там практически нет, но для первого знакомства сойдёт.

ООС оставить, ООСт убрать, выходную лампу в триод не переключать, кенотрон оставить, максимум - поставить дроссель по анодному питанию. Всё остальное - мёртвому припарки.

Лучше всё-таки писать мкФ, хотя можно и μF.

Шунтируйте 1к2, а 68к можно оставить. И ток тут не особо причём, 6Н9С - это не про ток, возьмите ВАХи, порисуйте нагрузочные прямые, ну или не заморачивайтесь, играет же: уже хорошо.

Выше написал. Ri у 6Н9С в районе 50к, Ra в 68к даже без ООСт маловат, а с ООСт и вовсе неприличен. Вас же интересуют "улучшения", вот вам совет.

ООС по току, ведь катодный резистор не шунтирован конденсатором. Но если довеском в 100 Ом можно пренебречь, то вот 1к2 прилично увеличивает внутреннее сопротивление и уменьшает усиление. С анодным резистором 68к и так с усилением не густо, а с такой ООСт оно и вовсе будет в районе двадцатки.

Не особо причудливо: многозвенный RC-фильтр. Не особо грамотное, эффективность 100 Ом * 100 мкФ не ах, да и конденсатор минусом надо бы на катод. Обычная. Стандартная. Но 1к2 хорошо бы шунтировать конденсатором, иначе ООСт.

Это идея Дмитрия Киреева, автора гибридника "Заратустра".

Соль лучше не применять, больше вреда чем пользы. Проводимость пройдёт, а коррозия останется.

Ну, прилагательное "крайний" в данном случае неуместно. Штатские думают, что так они выглядят мужественнее. Если речь о последнем проекте, то надо так и говорить "последний". Впрочем, как автор назвал, пусть так и будет.

Мы такие. Деталей меньше, схема лаконичней. А если ещё выкинуть RэСэ, то вообще! Кстати, мне как-то шашлычная цепочка коррекции не очень, ближе традиционная. Впрочем, это всё вкусовщина.

Вам пояснить, что эта тема не про продажи или сами догадаетесь?

А экранную сетку первой лампы можно попробовать кинуть на катод выходного каскада. Как когда-то предложил Фадеев. Вероятно, антипаразитник при этом не будет лишним.

Ну, что тут думать, таких приёмников и телевизоров было полно, особенно не у нас. Если периферию не подключаем, то нет проблем, а вот если нашим устройством без силового трансформатора является, скажем, усилитель, применяем ОППВ ( и только так), вентиль в фазный провод, и молимся, чтоб жена не перевернула штепсель. Впрочем, если есть отдельный земляной провод, то фазировку можно сделать автоматической. Это тоже обсуждалось. А уж питать без трансформатора или с - это личный выбор.

Можно что-то вроде 6Г2+6С2С+6Н7С, если удобнее по три баллона на канал.

Ну, раз появился трансформатор, то можно было бы связать каскады гальванически. То есть использовать непосредственную связь а-ля Комиссаров, Торрес, Фадеев.

Ну, пальчик к окталам - некузяво получается. Тогда уж первым каскадом 6Н2П, вторым 6Н1П, а вот с выходным каскадом как-то не особо понятно. Я бы отказался от идеи что-то тут улучшить, схема в изначальном виде слишком хороша.

Ну, это будет слабым утешением после удара током или выхода из строя какой-либо подключённой к усилителю переферии.

Да, как-то находил номер журнала Радио с этой идеей.

Толку-то? Развязка всё равно отсутствует. Если фаза попадает на "общий" (корпус), то между общим и землёй будет потенциал, и, скажем, холодный контакт RCA будет полноценно связан с фазным проводом: коснулся его и батареи и привет.

В любом случае развязки от сети не получается, убьёт при любых вариантах. Безопасным является только включение вентиля в фазный провод и при строгом соблюдении "полярности" вилки.