Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    15182
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    144

Everything posted by Stan Marsh

  1. Будем бороться с этой заразой. Кстати, от ИИ: На форуме diyaudio ввели запрет на прямое использование ИИ-генерированного контента (AIGC) в постах и прикреплённых материалах. Это решение было принято в августе 2025 года из-за роста количества подобных публикаций, которые часто содержали неточную, ложную или потенциально опасную информацию. Основные положения политики: ИИ-генерированный контент не допускается в постах или прикреплённых файлах. Если модераторы посчитают, что пост содержит AIGC, он будет удалён. Пользователям рекомендуется не использовать ИИ для написания постов. Допускается только исправление грамматики и орфографии. Запрещено дословно цитировать внешне размещённый ИИ-контент. Будем работать в этом направлении.
  2. Ну да, килоомы на десять надо грузить источник фиксированном питания. Учетверитель, разумеется, не даст 5,66*U~, но Учетверитель непременно.
  3. Можно. Я как-то пару раз использовал для этих целей даже не отдельный трансформатор, а накальную обмотку. Учетверитель и все дела.
  4. Скажите, Лаптев, а зачем вы сюда тащите с затхлого Сундука чей-то поток сознания? Или он ваш собственный?
  5. Ну, если речь про гальваническую развязку, то её обеспечивает только трансформатор, если наша задача скромнее: чтоб высокое постоянное напряжение не попало в нагрузку, то с этим прекрасно справляется разделительный кондененсатор.
  6. Ужас! Что делается?! Никакого уважения к интеллектуальной собственности: то Канье Уэст стырит "Седую ночь", то Черкунов - тонарм!
  7. "Какие нам нужны радиоламп" , 1950 год:
  8. Ага, да ещё и прожарить их надо перед измерениями, часов сорок.
  9. Ну, 6П18П и, тем более, 6П43П в серьёзные изделия не шли, так, бытовуха. Повышенной точности ожидать от них не следует.
  10. Конечно! Целые серии ламп выпускались для бестрансформаторного питания. И у нас, и там. Не говоря уже о компактронах.
  11. https://audioportal.club/threads/30p1s.539/?ysclid=mod8cofqrq406106404
  12. Думаю, вопрос целенаправленно для Михаила Евлампия, у него такого опыта выше крыши. И Гудманс наверняка есть. Или был.
  13. Ну, у некоторых ЦАПов громкость регулируется программно, с ЗК проблем нет, а остальные источники - да, придётся счетверённым. Есть, конечно, всякие экзотические способы, но там свои заморочки.
  14. Ну, это как сказать. Какая-нибудь, скажем, 18040 сильно неудобнее, но когда нас это останавливало, раз уж лампа хорошая?
  15. Это идеальный вариант для РР: не нужен ФИ, а усилитель будет двухтактным со входа. В других случаях преимуществ нет.
  16. Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
  17. Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно.
  18. Ну, чем не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.
  19. Там, где вы учились, я преподавал. Впрочем, не буду мешать творческому процессу и тормозить коммерцию.
  20. Лютый. Бессмысленный и беспощадный. Убогий и жанровый. Баловство это, забавы юношей.
  21. Либо сделать как у Ризкина, смотрим Муллард: Тогда даже с триодом на входе усиления будет достаточно для ООС. И в ФИ можно поставить не жидкую 6Н2П, а что-то более подходящее.
  22. Вот диф, если ему ИТ или длинный хвост, то будет симметрично.
×
×
  • Create New...