Stan Marsh

Иной раз думаешь, может советское образование было не лучше нынешнего.

Да.

Забавно ещё то, что некоторые всерьёз считают, что, скажем, две параллельные лампы будут петь как бы нестройным дуэтом, а три - как бы фальшивым трио и т.д. Тогда как даже одна лампа - ну вы поняли.

У нас на форуме ИИ запрещён ввиду его очевидной тупости.

Любой триод нельзя рассматривать как одинарный, даже самый одинарный.

"Два товарища" (Князев и Фадеев) в своих бестрансформаторных кубиках вмонтировали неонку и контактный винтик в сетевую вилку, при правильном положении вилки неонка светилась, а значит можно было включать тумблер. Было это лет двадцать пять тому назад.

Или простая автоматическая схема на релюшках, но при наличии отдельной земли в квартире. Ну или, как совсем безумная идея, один провод втыкать в розетку, второй в землю, тогда при неправильной фазировке на устройство пойдёт ноль и земля, при правильной - фаза и земля. Полезут ли при этом червяки из земли, как повествует байка, не знаю, но для человека будет безопасно.

В любой детской книжке было написано, что любая ламп - это куча элементарных ламп. Не две В любой детской книжке было написано, что любая ламп - это куча элементарных ламп. Не две, не три, а... Вот, например, простой научпоп журнал про обычную лампочку:

Не факт. Иной электролит лучше иного плёночника. Бумага более предсказуема.

4...5мВ - многовато, разве только для АС с небольшой чуйкой или полочников.

Да, это хороший вариант.

Владимир, это на выходе, на эквиваленте нагрузки?

Это и есть МКР.

Приличная плёнка есть у КузКон, KZK White Line, например. Или всякие МКР моторкап. А если бумага, то К42-19, но придётся набирать, зато стоят копейки.

Нереально. МКР можно, реальнее.

Ну, прямой накал какой-нибудь 6С4С приходится выпрямлять, не говоря уже о ГМ-70.

1мВ с любой акустикой обычно проблем не создаёт.

Вот потому и надо читать умные книжки. Чтоб понимать. Ладно, едем дальше.

Я там выше про разброс писал, видели? Или читать вы тоже не умеете?

Верх глупости - это судить о слоне по ощупыванию его хвоста в темноте. А вы пока даже до хвоста не добрались. Потратьте пару месяцев на вдумчивое чтение умной книжки, тогда и поговорим.

Это ещё зачем? ВАХи по средним значениям, отклонения - в паспорте.

"Подгонять" ничего не нужно, работоспособность и параметры грамотного инженерного проекта не должны зависеть от параметров ЭВП, если параметры ЭВП в паспортных допусках. Для пущего перфекционизма, разумеется, можно ужесточить требования, но не в данном случае, мне так кажется.

Ну, особого криминала я не вижу, к сорока процентам разброса я давно морально готов. Реальный разброс, разумеется, обычно меньше. И автоматическое смещение выравнивает, но тем не менее. Опять же сильно ориентироваться на рукописные ВАХи тоже не стоит. Вспомним ещё ряд Е3, который обычно применялся, и наша дотошность представляется слегка излишней.

Хочется верить в лучшее. Жизнь ничему не учит. Понимаю дядю Толю: хочется сразу отправлять читать книжки, или ещё дальше.