Stan Marsh

Да, у него что-то на 509-х было.

Это от самого Брюса Розенблита? Или где-то ближе есть возможность послушать? Думаю, представление об OTL он даст.

Не знаю, посмотрите в нете.

Те, у кого это есть, в гости точно не позовут. Им чужие мнения без надобности, какие-то оставшиеся салоны вроде декларируют наличие Miyajima OTL power amplifier, остальных "промышленных" OTLов в столице вроде не водится. Ну не "NATURAL" же ненатуральный слушать?!

Ну да, я вот тоже за всё хорошее против всего плохого. Я вам больше скажу: ни разу не видел того, кто желал бы быть бедным и больным.

Или, например, опять же рупор: там даже не слышно, там видно! Но кто готов мириться с... некоторыми особенностями рупорных АС? Точно не каждый. Да и не всем нужно практически лицезреть грузное туловище Монсеррат Бибианы в собственной однушке в Бибиреве. Иные слушатели не рады дома принимать разных там музыкантов. Да и утомляет эта гиперреальная гиперсцена гиперсильно. Не всех, но тем не менее. Так что ваши рецепты столь же бесполезны, как и мои.

Причин несколько, возобновление вряд ли возможно. Этого не особо сложно достичь, но опять же: кто будет оценивать? Вы? А если другие мнения не совпадут с вашим? Как пример, OTL усилители, некоторые старички бывают шокированы: Пугающий реализмѣ - говорят, ухомозг не поспевает, КИЗы натуральнее натуральных. Не заходит дедам. Их всякие мартинлоганы не устраивают звуком_везде, а тут... Или взять деш0вый дельтасигма цапчик, опять же... Никакой тебе строгости, нет, лучше не брать.

Тут вот какая история: "живое звучание" в вашем понимании, вовсе не означает живого звука в понимании других. Если только вы не одалживаете на время прослушивания своим товарищам собственную голову с ушами. В славные доковидные времена мы практически еженедельно атслушивали разные аппаратцы, собранные с использованием эзотерических знаний, магии и колдовства. Увы, большинство аппаратцев звучали неважно, аффторы уходили сбледнув лицом, впрочем, вероятно, ненадолго.

Так! – грустно сказал мужчина и почему-то вздохнул. Потом он снова задумался. – Не понимаю! – сказал он через несколько минут. — Не улавливаю здесь юмора!… Давайте рассуждать логически: ведь у больного болела голова, не так ли? – Голова. – Но почему же повязка была на ноге? – Сползла! – Странно! – сказал мужчина и встал из-за стола.

Речь шла об идее использования газотрона не в выпрямителе.

Опять же, художника обидеть может каждый.

Был один довольно известный в узких кругах персонаж, который "чувствовал, что именно эта лампа споёт в усилителе", и долго не мог поверить, что "эта лампа" петь не обучена, ибо является газотроном.

Друзья, не отвлекайтесь на всяких ричей с абибасами, вернитесь в тему. И поуважительнее друг к другу, не переходите на личности, будьте выше этого.

Вот и получается, что обоснование применения зазора в РР ТВЗ является совершенно скучным, тривиальным и хрестоматийным: защита от подмагничивания. Лёгкого, так сказать, незначительного. Из-за разброса, разбаланса или ещё каких-то раз. Эх раз, ещё раз... В идеальном мире можно обойтись без.

our-house.jp/fu-50/index.htm

Или собрать "следилку" по току, будет балансироваться без участия пользователя.

Вот бы ещё узнать, чем тов. Вильямсон аргументировал необходимость (желательность) зазора. Если речь про "разбаланс", то не особо интересно, а вдруг есть ещё какая-то причина?

А что Вильямсон?

Мэтры не гадали, мэтры про необходимость зазора в ТВЗ для РР ничего не писали, мэтрам, судя по всему, такая идея в голову не приходила.

Может зря выступает?

Надо отметить, что для других напряжений питания результаты будут иными, но Еа=+300В довольно удобное.

Никак. Меня интересует другое: нужен ли зазор в РР ТВЗ.

Опять гадания. Прям не технический форум, а спиритический кружок.

А должны. Чай не карты таро.