Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    15506
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    149

Everything posted by Stan Marsh

  1. Я не очень понимаю, почему нужны именно отечественные конденсаторы. Какой в этом смысл?
  2. Это практически невозможно.
  3. Если эти конденсаторы стоят в фильтре питания, например, то уменьшение номинала увеличит фон.
  4. Совершенно очевидно, что архаичный стреллчный прибор тянет за собой весь следующий дизайн. Вокруг прибора ничего иного не накрутишь, кроме приборного ретро.
  5. Лучше взять номинал поближе.
  6. Да, усилители были неважные, благодаря им и прочим паршивым усилителям многие стали конструкторами-любителями.
  7. Ну, американцем он стал после 1987, а до этого был вполне советским инженером.
  8. https://www.klausmobile.narod.ru/notebook/nb_03_circlotron_r.htm
  9. К сожалению, данные не сохранились. Подозреваю, "Маммонт" скорее всего близок к A-S: https://bestschemes.ru/бестрансформаторный-двухтактный-уси/ Ещё что-то можно почерпнуть здесь: https://www.john-a-harper.com/m60.html
  10. Кстати, 6Р3С я не видел, а вот 6Р3С-1 сколько угодно.
  11. Советские электролитические обычно имели неизолированный корпус, а цены на современные отечественные могут шокировать. Приличный К50-68. Впрочем, проблема с изоляцией корпуса решается просто. Тогда К50-27.
  12. На более низкое напряжение точно брать нельзя, а ёмкость - ну, плюс/минус. Но лучше особо не усердствовать.
  13. Ну, конденсаторы эти - не самое слабое звено. Замена вряд ли кардинально повлияет на звук. Ну, а если и менять, то посмотреть в сторону TDK, они же Epcos, ранее BC. Что-то не электролитическое на то место не влезет.
  14. Климентий, я уже ответил: да, измеряли, сейчас уже не вспомню, позже посмотрю, на работе записи где-то есть.
  15. В OTL нет таких проблем, нет там ТВЗ.
  16. Может уважаемым сверхлинейщикам надо было начать с обоснования необходимости сверхлинейности, глядишь, разговор бы шёл в техническом русле. Так сколько и чего надо нашим ушам? Или сверхлинейство - это такая вещь в себе? Типа стремимся к абсолютному абсолюту, невзирая на. Тогда теме место в гуманитарном разделе.
  17. Ну, это вряд ли как-то может на вас отразиться.
  18. Измерял, попозже скажу. Да, и Кус побольше иметь. Для безопасности, в основном.
  19. Коллеги, давайте про лампы писать в соответствующих разделах, иначе опять начнётся ругань. Однако, остался непрояснённым вопрос о заметности искажений, теперь к нему добавился вопрос о необходимой и достаточной выходной мощности. Глядишь, подтянется вопрос про демпфирование, как-то надо того, осветить. Тезисы "чем меньше(больше), тем лучше" не принимаются.
  20. Да, полное барахло. Давайте к теме, остальное потом потру.
  21. Смешной-смешной, не спорьте. Какие-то ребята делают абсолютно клоунские усилители на новодельных лампочках, а вы в них потомков классиков увидели. Я вот прапраправнучатый племянник Чехова, хвалите меня за "Вишнёвый сад", и роялти извольте насыпать. Номер карты дать?
×
×
  • Create New...