Stan Marsh

Самые отъявленные могут набрать из кузконов, серия WL - очень даже! Конденсатор 100 мкф 250В KZK White Line, купить конденсатор White Line 100 мкф Но даже десяток по 100 будет габаритен.

Нет, откуда ему взяться? Работать будет любой, хорошо работать будет хороший. EPCOS винтовой, например. RIFA PEH200 и т.п. У меня эти конденсаторы вообще не работают.

А, про это лучше не в этой теме.

Тем, что неполярный электролитический - это два полярных электролитических конденсатора в одном.

Только круглый идиот сюда поставит неполярный электролит. Тут нет "перехода через ноль". Откуда тут взяться "минусу"? Тут всегда плюс, больший или меньший, но плюс. То есть, как я понимаю, есть ещё на Руси те, кто верит в "электрическое демпфирование"! Зач0тн0. А, это к Климентию. У нас с ним даже часовые пояса не совпадают, а уж про АС вообще боюсь даже предположить.

Кому? Для чего? Если вопрос ко мне, то мне для комнаты в 20 квадратов и чуйки АС в 90 честных дБ хватало четырёх 19-х. Выхсопр моего усилителя было 40...100 Ом, в зависимости от глубины ООС. Тут будут несколько иные цифры. Озвучит Климентий. Конечно! Я плохо представляю себе иной тип с номиналом в пару тысяч микрофарад.

чатем, а по делу есть что сказать? Нет? Проходите мимо.

Красотища!

Вычистим.

Разумеется, это беллетристика. Ещё раз и последний: есть расчёт, подставляем нужное себе любимому, и получаем ТВЗ. Всё. Будет он малой стоимости и малого размера или дорогой и большой, будет басить с двух герц или с двадцати - это не зависит от формул, а исключительно от собственных хотелок. Не зависит от формул. А газеты можно и не читать, если отвлекают.

Ну если надоело, зачем в сотый раз это постить? Не делай трансформаторы исходя из экономических соображений! Кто тебя неволит-то?! К формулам претензии есть? Нет. Какие проблемы сделать трансформатор наивысшей стоимости и наибольших размеров? Советская власть запрещала? Надоело, честное слово! Всё написано, нет, опять что-то выковырять из контекста и ткнуть в оппонента. Вроде все взрослые люди, а приглядишься: дети малые, несознательные.

Я - по Цыкину. Две весёлых формулы.

Разумеется!

Чувствую, всё опять выходит за рамки цивилизованного общения. Коллеги, ну всё есть в учебнике, выбирайте то КПД, какое считаете нужным.

А, тогда да. Я об этом не подумал, как-то давно самостоятельно ПП не делал.

Ну, мне тоже лужение дорожек кажется оправданным только тогда, когда нужно увеличить их сечение. Забавно, но, скажем, для этого в мощных моноблоках от Мэнли на дорожку напаяна толстая проволочка.

У меня есть пара проектов на "PAMках - убийцах 2А3", вес 50 грамм без источника питания, полкило - с источником, КПД под 100%, рекомендую.

Осталось ещё пусковые К50-19 попробовать. 200 рублей за сто микрофарад высоковольтных.

Про него ничего сказать не могу. В моём П/Я таких не было. А сейчас я перешёл на импорт.

Да, в общем, но мы говорим о конкретном конденсаторе К50-17: под постоянным напряжением он работает плохо, использовать его невозможно.

А они хороши? Ладно, тут техническая тема. Тот самый размагничивающий служил и для намагничиаания.

Кстати, кое-кто вспомнит, что 17-е стояли в размагничивающем дросселе одного московского ОКБ. Что-то под сотню штук в параллель, работа в импульсе, частично периодически менялись.

Разумеется. Поэтому отлично работают. В отличии от импульсных К50-17.

Сомнительно. Прям очень сомнительно. Кстати, вот 17-е и 18-е. Первые работают плохо, вторые - на ура.

Только вот не хочет К50-17 работать в линейном БП. Габариты, кстати, намекают на то, что он не совсем "как все".