BAA

На куче ламп с питанием 200В. Наверно пойдет. Блок питания правда усложнится.

Ставим не "приличные", а хорошие конденсаторы, емкость у которых от напряжения не зависит.

Если это не творение ЮАМ то входное сопротивление десятки, если не сотни килоом и никакой "мощности" не передается.

Это вы к чему? А потом ставится провод сечением 0,1 и длиной туда сюда в метр. И прощай наногенри с микромами. Для слаботочки с постоянным потреблением десяток-другой Ом ничего не сделает. В смысле достаточно. Опять же подавление пульсаций питания у ОУ отличное. Что и употребляется: типа 10...50 Ом и конденсатор(ы) на выводе питания. Либо это чудо прямо на плате потребителя и ламинированная шина питания, либо толку нет. Но тогда греть всё рядом будет, что нехорошо если для ПП. И так далее и тому подобное. Засунут бывало стабилизатор в корректор и рассказывают, как серво для "нуля" хорошо. А попроще делают на дискретах дифкаскад и ничего. Без грелки...

Без 317 - никуда...

Это прямонакальный диод как датчик напряжения.

Макет стабилизатора накала.

SRPP скорее хорошо работает на низкоомную нагрузку.

del

При низкой частоте проблема состоит в том, что конденсатором на выходе не задавишь. Надо иметь импеданс на порядки меньше выходного стабилизатора, отчего бывает и резисторы ставят. Ну и емкости в 10-ки тыс микрофарад

Разница в 20' при 8 1/2"

Таблицу Ортофона я прочитал, отчего и возник вопрос. Можно ли ставить вместо 333 "обычный" ММ Ортофоновский картридж, который 19 мм (пока не приехал).

Дело в том, что стояла изначально та самая МС. Вопрос в том, надо ли ставить прокладку, и если да, то какой толщины, например отрицательной, для другой головки.

Тот самый пресловутый шум не смотрели случаем? Чисто из спортивного интереса. Бывший дизайнер от AD и просто на транзисторах делал и на ОУ с повторителем. Который Walt Jung https://waltjung.org

На чужой роток не накинешь платок. Факт. Починка славная. А некоторые фэншуем гордятся. И в этом бывает смысл (не относительно качества): при случайном пересечении проводов может получиться наменьшая между ними связь. Если, конечно, "повезет".

Подчиняются ли головки звукоснимателя SONY тем же закономерностям, что и остальные, в отношении высоты. Например ORTOFON-ы: ММ - 18 мм, МС-19 мм. То есть какой высоты можно ставить вместо Sony XL-333E, которая MC?

Горит, как и вольфрам. При кристаллизации оксида тот становится проводящим. Ток шнуруется => получаем КЗ.

Иногда разъемное соединение необходимо. А клеммники пошли от демоплат, которые восточные "друзья" копипастят и продают, а не/разумные продвигают...

Согласен. И у однополярного ниже... именно к этому и пост. Более того для TI шум дан при меньшем выходном. Торрес пользует - так он серьезные вещи делает. P.S. Отличные у LT драйверы для питания драйверов, но пришлось отказаться. Из-за замечательного типа корпуса.

Что зарактерно и антисоветские тоже. Типичный ремонт Тектроникса состоит в замене окукленных танталов. После чего появляются все питания и обычно работает. Ставят 35В конденсаторы на 15 В питании. Там и перенапряжений не может быть.

Сейчас не проблема купить как ЛШМ 0,1 лакоткань (сразу запах вспомнил), так и фильтровальную бумагу, под пропитку. А можно и 3M Scotch (желтый) профессиональный, дорого правда.

Где взял? Купил? А если схема другая? Да, кстати, вот выдержки из DS от panasonic-a и TI.

Наличие платы повышенного класса сложности с тепловыми переходными отверстиями обнуляет указанные "преимущества".

Греется - значит работает. Холодный - перезаложили, горячий - недозаложили. Так начальство раньше говорило.

Тем более. Мнение общеизвестно. Равно как и канал в трубе. И где "цимес" за деньги. Можете вы таки своё мнение о схемотехническом решении под вопросом доложите. А ссылки удалите. Вы ведь не сам Сухов? Чего тогда обсуждать?