BAA

Да ну нафиг! Отчего же он тогда "звучит"? Либо крестик, либо прикройтесь. Либо есть либо нет. Это не Шредингеровский кот. Так что из выше и нижесказанного вы имели в виду? И да, портить что-то хорошее не надо. Можно ведь не понять, для чего так или иначе сделано, даже разобрав.

У ... собственная гордость, на ... смотрим свысока. Там читать особо не надо. Надо найти пример, подходящий по геометрии и, подставив одни числа, получить другие. Это уже 4-й способ посчитать. Можно еще найти программу, считающую методом конечных элементов, разобраться как она работает и получить более точный результат. А вот нетрадиционное понимание индрасса интересно было бы прочитать. В гуманитерной теме.

Одна обкладка выступает с одной стороны рулона, вторая - с другой. Всё это намазывается специальной контактной пастой, в которую заделвн собственно вывод.

Услышите, что "играет" или "звучит" стерильно, неинтересно, сухо и далее по списку.

Демпфирование нагружением части обмотки общеизвестно при производстве фильтров. Поддержу.

Предлагается направление проводов изучать в "соответственной" части. Раньше бы спросил как осциллографом конденсацию мерять, но не надо. Ни к чему.

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили. Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины. Что и подтверждено:

Трубка разрезана вдоль?

Как вы думаете, можно нанести маркировку в две стороны одновременно?

Не скажите, у некоторых векторный индикатор, если не ошибаюсь, есть. P.S. Электротаня наше всё.

bruel-kjaer_4416_response_test_unit_frekvensgangsanalysator_sm.pdf ua739-datasheet-specifications.pdf

И то на питание.

Не так. Понимать сколько и чего надо. Чтоб не было мучительно больно. В большинстве случаев порядок величины достаточен, при попытках сделать лучше всех может и правда надо. Если знать как править. В основном считал для квази и резонансных преобразователей. Всё одно надо проверять железкой. И нет, индрасс практически не зависит от наличия сердечника. По определению. Если не лень, попробуйте вот это Edward B. Rosa. Formulæ for the self and mutual inductances of straight wires and rectangles Rosa1908.pdf

Это бред придумки маркетологов для удиофилов. Хотя одна из обкладок может быть действительно снаружи и что-то навести можно, если постараться. А может и не быть. В большинстве конденсаторов контакт на торцах намотки. Делайте, чтоб было "во первых - это красиво".

На оборудование посмотрите...

Оно наверное, так и есть. Но речь шла про емкость.

Так и есть. У пентода внутреннее большое и всё, что на шине питания будет и на аноде. Если общая ООС не задавит. Есть приколы от tubecad, но они требуют второй лампы. Можно и гиратор поставить и питание застабилизировать. Для любилей "чистоты" можно стабилизировать переменку. Аналоговым регенератором например. Но пульсации останутся.

Лучше, конечно травить. Но кто потом травило вымывать будет? В статьях встречал неоднократно. Типа притираем, а потом травим. И тогда потери от кз витка исчезают. Надфилем делали - это когда надо и работник есть. Типа царь желает развлечься, так, с пользой.

Это да, никогда провод идеально не ляжет. Особенно при квадратном сечении катушки. Без автомата натяжения и мотания результат будет ещё и неповторимым. Ну не знаю. В 20% вполне попасть можно. Вы почитайте, про формулы. Каждый автор пытался учесть краевые эффекты, при "короткой" катушке. И формул этих великое множество. Надо только книгу докомпьютерную найти. Но Цейтлина и Калантарова не советую, видимо объемом деньги зарабатывали. Калантаров П.Л. Цейтлин Л.А. Расчет индуктивностей. Справочная книга.

Chapter 17 Winding Capacitance and Leakage Inductance

Для оценки Ls. Берем и считаем индуктивность обмотки 1. Например Coil32/64. Считаем обмотку 2 тем же самым. Вычитаем одно из другого. Витки должны быть одинаковыми или берем 1 виток. Пересчитываем по квадрату. При чередующейся - внутренняя между двумя внешними. Берется половинная высота. Ещё один способ - считать индуктивность полосковой линии средняя длина обмотки, средняя толщина (расстояние между центрами витков) ширина. Есть "Полковник". Colonel Wm. T. McLyman Transformer and Inductor Design Handbook

Трудно из зазора в доли мм достать поля, магнитного. Даже если можно, фольги достаточно. И она не греется. А вот если весь сердечник перврашается в тыкву... Поэтому тор лучше.

Это вот действительно крыть нечем. Будет транс размером побольше, вот и всё. Сердечник перестанет насыщаться, особенно при повыщенной/кривой сети. И фонить и "зудеть" будет меньше, при прочих равных. И так как медь всё одно дороже, вот и отжигают, почти неделями (100 часов), ту самую сталь из-за двух десятых долей. Чтоб виточков поменьше, поменьше. Обратитесь к Бальяну (который стандартные серии проектировал) - у него всё черным по белому. Поверхность охлаждения и расчетный перегрев. С наменьшим весом, габаритами, медью - на выбор. Только вот динамики там нет. И да, раньше сталь была "не та" и витков было 1,8/1,4 на 28 процентов больше. При том же типоразмере.

Cопротивление картриджа отсутствует, или мне показалось?

Лучший чем вчера? Из песни, слов не выкинешь. Технологии перешли на темную сторону в конце 80-х, начале 90-х. А в 70-е транзисторы были еще не очень.