BAA

Ниже выход 5 бит ЦАП с выходным фильтром высокого порядка (Чебышева) И на 5 кГц, как показано и на 10 кГц, коэффициент гармоник около 0,5%. 44.1 к квантования. Уже при 12к 2-я гармоника на выход вряд-ли попадет. Итого имеем 0,5% при сигнале -60 дБ. Может и есть ошибка, в два раза т.е. -54 дБ и 1%. После усилителя с с/ш в 30-40 дБ даже не раздражает И это при интерполяторе 0 порядка. А если повыше?

Надеюсь там тоже, к-г-хм, специалисты?

И все остальные с ним согласились. Все как один. MP3 точно слышно. А вот 1% гармоник на сигнале -48дБ - вряд ли. И вообще, возьмите симулятор, АЦП-ЦАП-ФИЛЬТР и ПФ от результата.

Наверное, учит американцев... Ссылкой на откровения не поделитесь?

Там тот самый brickwall фильтр, обычно 7-го или 9 порядка. Неудачный пример, КМК. Характеризовать поведение при размыкании ООС и восстановления слежения за входом можно. Но лучше и проще поставить ограничитель на входе, каковых, кроме как диодов есть еще много в виде микросхем. При этом ещё и последовательных. Искажения от лимитера гораздо терпимее - первоисточник искать неохота. Именно так. Из-за засирания ЭМ обстановки можно всё испортить (в смысле "звучания"). 20 кГц есть 50 мкс периода, отсюда 4 перехода 0-амплитуда. 3 тау=12,5 мкс => тау есть 4 мкс(40кГц). В этом районе и ставим. А для 10 к можно и 10 мкс. И помнить, что никаких 100% или полной мощности на ВЧ нет. Сколько там пищалки в ГГ стоят? Ватт 10 при 100 ваттных колонках?

Три раза приходилось делать усилители тока, прецизионные, разной мощности и диапазона, для индуктивных нагрузок. Импеданс нужен "как надо", а не ноль плюс десяток микрогенри кабеля.

Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено.

Вам докопаться или таки результат? В том числе по указанным причинам. Класс B для усиления не очень годный, особливо с простыми биполярниками. И да, имелось в виду, что пассивная фильтрация - не самое лучшее, что может быть. И вроде как самоочевидно, что в многополосниках (например в мониторах) именно так, как расчитан фильтр так оно и есть. Подтверждение в картинках выше. Два усилителя, а ток разный, даже на глаз видно. То есть очень разный.

Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.

По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

Идея в общем такая - получить звуковое давление, чем ровнее, тем лучше, без резонансов (так не бывает, скажем задемпфированные). Нулевое выходное не факт, что будет лучше всех. EDIT И еще - фронт бы с генератора завалить, хотя бы до трапеции. Очень часто скачок пергружает, связь обратная исчезает - сами лучше меня знаете.

Уточните. Никакой единаковости не надо. см выше. Иначе будем слушать взаимодействие фильтров с выходным импедансом усилителя, частотозависимым, не поминая ООС, с глубиной ноль-повдоль.

А есть каменный какой, или класса D. Чтоб видеть влияние выходного импеданса. И это не к тому чтоб последний был нулевой, скорее независящий от частоты. Хорошо бы ещё подстраивать. Особенно при ПОC - попробуйте, но на низких неудобно...

Неудивительно, что усилитетели "звучат" по разному. При таком-то импедансе... конкретно емкостном с недемпфированым резонансом. И не только на 1 кГц, как было замечено. Но и на 10 с чем-то. Видимо не зря мониторы с фильтрами до усилителя соответствующей полосы. Равно как и штуки в классе B... В молодости делал усилители, работающие на индуктивную нагрузку. Занимательное таки занятие...

Удалил. Спросил просто из любопытства. Удачи...

DEL

DEL

Это было к соотношению погонных параметров. Емкости и индуктивности. Согласен.

Г-н Сова, я лично сделал аналоговый фронт-енд измеряющий скорость изменения затухания (вторая производная) на длительностях около 10 наносекунд с достаточно высокоомного датчика (ФЭУ) с последующей оцифровкой. Лет эдак 25 назад. А вы мне про неизвестность проводочков. И нет, референса не будет. Вам же положено на слово верить, не так-ли?

Расскажите как вы слышите, ниже объективного порога, да в нашем-то возрасте...

Вопрос не про это. Вопрос как это различие слышно при относительном уровне -110 dB? А спектр скорее будет разный - емкость не та, индуктивность и так далее.

Немецкое - метрическое, Б-л - дюймовое. Пересчитывается в 25.4 раза.

А я говорила! Резисторно-конденсаторный шунт паралелльно вторичной обмотке есть весьма эффективный прием для увеличения запаса устойчивости без нагрузки, при наличии оного подключение 0,01 мкФ ко вторичной обмотке не производит практически никакого влияния на воспроизведение меандра без нагрузки, и, как минимум в макете даже 0,05 мкФ не приводит к генерации. Без RC шунта добавление 0,01 мкФ на холостом приводит к явно выраженному звону, а 0,05 приводит к жесткой генерации. и так далее

Виноват, 3 параграф первой страницы последних две строки. 35-10000 Sometimes you just need to ask. Иногда бывает скучно. А любители высокого слога поправят.