BAA

Macrodrive_1_Power_Supply_2301.pdfMacrodrive_1_Power_Supply_2301.pdf А там не может варисторов каких стоять и выход с землей вязать?

Делаем делитель какой - нибудь. Например 100 Ом_0,1 Ом. 1:1000. И вот с резистора 0,1 Ом сигнал подаем, 1 милливольт. Можно и 1 Ом. 10 мВ с 1 вольта генератора. Шумновато будет на осциллографе, но понятно.

Не пугаемся - это не феррит...

Ну так же нельзя. Это у вас Lm. А если голову присоединить или индуктивность равную голове, тогда у вас к вторичке через квадрат трансформации оно пересчитается. Ну а про 70 см/сек вы наверно знаете: как-то Шуры такое один раз намеряли. И все одно более 20-40 кГц нет. Через голову я бы побоялся сигнал более милливольт подавать...

Измерил тот, в котором обмотки не в два провода. Половинка первички ср точка половинка первички. Поверх вторичка. И то и другое - в один слой. Типа 320-0-320 340. С экраном. Хуже, но в 3 dB вписывается. Приводить не буду, так как на второй канал будет №2 с бифилярной первичкой.

Вы серьезно? Где-то 4 мкс период колебаний. 250 килогерц. Стопудово не слышно. Скорее всего проходная емкость. Подайте трапецию или через RC фильтр и выброса не будет Берем R и C. Как сказали Цобель, на самом деле - собел(ь) который не куница. Не совсем как нарисовано, но подобрать можно. До критического затухания паразитного контура... И да, полоса уменьшится. И да, у меня в трансе с XLR на RCA при фронте генератора 10 наносекунд именно так, а при микросекунде - вообще ничего С*dUc/dt.

Далее злостный ОФФТОПИК Если Лемешев какой али Паворотти или еще кто оперно обалденный с царицей ночи - то согласен на чем угодно слушать, но не в МР3. Жена просто цифровое телевидиние ненавидит, за "звук". Когда на экскурсии у этих Фраунгоферов был - они прямо таки гордились. А теперь оказалось никому размер не нать, не видео, картинки гектарами бывают. А на радивах кнопки были, речь, музыка и протчая. На звуковухе все именно так-же. Застой. Купил как-то у мариинских запись на СD, вместе с программкой - видимо певцы у них хорошие, а вот запись - не очень. Станислав может прояснит.

Не так. Мы не злые, мы - честные. С другой стороны, нехорошо получается: неэлектрофил - нечестный? Критериев чего? Честности? "Огласите весь список, пжалста"(С) К. пленница. Один - линейность передаточной характеристики. Что на входе, то и на выходе. Величина разная. Напряжение ли, звуковое давление ли. Что микрофон, что усилитель, что громкоговоритель. Ибо вносимые искажения не есть творчество, авторский вклад, так сказать, раздетый и бумагомасляный. Последнее есть шутка, к сути не относящаяся, исключительно для демонстрационных целей, а никак не для оскорбления неэлектрофильски настроенных обитателей портала. (Кстати, раз это портал, то куда ведет-то? Вопрос).

Эт у кого на что средств хватает... изба-слушальня (по аналогии с читальней) - впечатляет.

Озорно замечено! (выделение моё). Ведь и Партридж всё про то же. И нижеследующее кто написал? Выделение моё. И статья другая. Вы точно читаете? Сказано (Цыкин) при равных размерах введение зазора ничего не меняет, а вот при равной индуктивности (токе намагничивания) ещё как. И понятно, что мне верить нельзя, а Мюллеру можно. Но и Мюллер (пардон Партридж) вам не авторитет. Хотя в той самой статье из 4-х журналов всё разложено: линеаризуем кривую намагничивания введением зазора, увеличением размеров/витков добиваемся той же индуктивности, получаем меньше искажений. По двум причинам: кривая намагничивания сердечника в сборе линейнее амплитуда индукции - меньше (и витков больше и сечения) Последнее есть и следствие и способ.

Именно так, творчество, как бы убоги не были наши "творения" не имеет физиологический смысл, помянутый выше и свойственный даже пресмыкающимся: у гекконов обнаруживается игровая деятельность, не говоря про мухоморы у лосей и пьяных птичках в торпиках.

Переводить не буду, но в двух словах: большой сердечник позволяет изготовить трансформатор с экстремально малыми собственными искажениями. Но теория и практика не находятся в гармонии друг с другом. Чем больше трансформатор тем труднее сохранить высокочастотную характеристику. И, в соответствии с формой кривых искажений, требуется значительное снижение рабочей индукции для получения стоящего этого улучшения искажений трансформатора... Для достижения баланса между частотными свойствами и искажениями требуются не только технические знания, но и большой практический опыт. N.Partridge The Wireless World July 13th 1939 Part IIII Revised Design Technique To Minimise Harmonic Distortion.

В смысле? Индуктивность при зазоре 1/1000 будет меняться на +/-14% а при зазоре 1/200 +/-2,4% При равной индуктивности будет линейнее. БТВЗ. А без зазора, как указано в статье, например тор, наестся, будет 100500% гармоник. Нам что важно, размер или результат? Но даже при неизменности размера, зазор устранит уход в насыщение, что есть несоменный плюс. Скорее всего, производители это вполне учитывали, каких-то 75 лет назад, не собирая с чередованием E-I.

А так хотелось чего-то необычайного, живого и творческого... шутка. Как отмечалось, и не только здесь, скрипки Страдивари, Гварнери и современных последователей совпадают буквально до миллиметров и герцев собственных резонансов и были расчитаны, еще тогда. Людьми, не уступавшими ничем современным, только без микрометров и спектроанализаторов с рентгенами и ЯМР-ами.

Скорее понимать. Чем больше читаешь тем меньше понимаешь (Мао) Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь

Одна беда - это не BAA, а "измышления" практических практиков, изготавливающих трансформаторы серийно.

Практические измышления TUBELAB от DIYAUDIO (по мнению Яндекса) Я прочитал об этом трюке несколько лет назад и даже провел несколько экспериментов. Теория заключается в следующем: Каждый трансформатор (или электромагнитное устройство) имеет две нелинейные области. Одна из них имеет ток, близкий к нулю, а другая - область насыщения. Посмотрите "Кривые ЧД". Все мы знаем о насыщении трансформатора и возникающих в результате этого неприятных искажениях звука. Существует еще одна, гораздо меньшая нелинейная область, в которой часть первоначальной энергии, приложенной к трансформатору, расходуется на намагничивание сердечника без генерирования тока во вторичной обмотке. Это приводит к образованию "мертвой зоны" вокруг области нулевого суммарного тока. Этот эффект не проявляется в усилителе SE, поскольку постоянный ток, протекающий через первичную обмотку трансформатора, смещает трансформатор прямо в центр его линейной области. Трансформатор в усилителе P-P в идеальном случае не имеет суммарной силы намагничивания на холостом ходу, поэтому нелинейная область занимает центр важной зоны "первой мощности". При использовании усилителя P-P с эффективными динамиками эффект может заключаться в потере детализации и "глухом звучании". Можно переместить "мертвую зону" из области "первого ватта", значительно изменив ток смещения выходных трубок. Трубки должны быть достаточно горячими, чтобы трубка с наименьшим током не создавала искажений. Этот метод лучше всего подходит для усилителей P-P класса A. Для значительного смещения постоянного тока требуется зазор в сердечнике трансформатора, что приводит к снижению индуктивности первичной обмотки и требует использования трансформатора гораздо большей мощности. В моих экспериментах использовался трансформатор гитарного усилителя мощностью 80 Ватт (у меня их много), аналогичный тому, который я использовал в 300Beast (мощность 30 Ватт). Я заменил сердечник, добавив зазор, который был оптимизирован для того, чтобы трансформатор мог работать в усилителе SE. Я протестировал модифицированный трансформатор с целью создания асимметричного усилителя P-P для целей HiFi и считаю, что эта идея имеет некоторые преимущества для усилителей P-P меньшей мощности (я делал 10 Вт). Я пришел к выводу, что было бы просто проще создать усилитель SE. Эти эксперименты быстро привели к мысли, что асимметричный усилитель P-P имел серьезное применение в качестве гитарного усилителя. Можно использовать две разные выходные лампы с двумя разными токами смещения, чтобы создать усилитель, который звучит чисто, а затем резко переходит в неприятный звук без необходимости в чрезмерной громкости. Здесь требуется гораздо больше экспериментов.

Измышления Дженсена (по мнению Яндекса) Магнитной рабочей точкой (или точкой нулевого сигнала) для большинства трансформаторов является центр контура B-H, показанного на рисунке 9, где суммарная сила намагничивания равна нулю. Слабые сигналы переменного тока приводят к тому, что небольшая часть контура проходит в направлении, указанном стрелками. Мощные сигналы переменного тока проходят дальше от рабочей точки и могут приближаться к конечным точкам насыщения. Для этой нормальной рабочей точки в центре искажения сигнала (подробно рассмотренные ниже), вызванные кривизной контура, симметричны, т.е., они в равной степени влияют как на положительное, так и на отрицательное отклонение. Симметричные искажения создают гармоники нечетного порядка, такие как третья и пятая. Если в обмотке протекает постоянный ток, рабочая точка смещается в точку контура, удаленную от центра. Это приводит к тому, что искажение наложенного сигнала переменного тока становится несимметричным. Несимметричные искажения создают гармоники четного порядка, такие как вторая и четвертая. Когда в обмотке протекает небольшой постоянный ток, скажем, менее 1% от значения насыщения, эффект заключается в добавлении гармоник четного порядка к нормальному содержанию гистерезисных искажений нечетного порядка, которые в основном влияют на сигналы низкого уровня. Те же эффекты возникают, когда сердечник становится слабо намагниченным, что может произойти, например, при кратковременном случайном подаче постоянного тока на обмотку. Однако узкая петля B-H указывает на то, что даже при приложении, а затем удалении намагничивающего усилия, достаточного для насыщения сердечника, сохранялось бы только слабое остаточное поле. Когда в обмотке протекает больший постоянный ток, симметрия искажения насыщения также нарушается аналогичным образом. Например, в обмотке может протекать постоянный ток, достаточный для изменения рабочей точки до 50% от значения насыщения сердечника. В этом случае можно обработать только половину переменного сигнала, прежде чем сердечник насытится, и когда это произойдет, это произойдет только в одном направлении колебания сигнала . Это может привести к сильным искажениям второй гармоники. Чтобы избежать такого эффекта насыщения, в магнитную цепь иногда намеренно встраивают воздушные зазоры. Это можно сделать, например, поместив тонкую бумажную прокладку между центральной ножкой из сердечников E и I на рис. 10. Магнитная проницаемость такого зазора настолько мала — хотя она может составлять всего несколько тысячных долей дюйма — по сравнению с материалом сердечника, что он эффективно контролирует плотность магнитного потока во всей магнитной цепи. Несмотря на то, что это значительно снижает индуктивность катушки, зазор делается для предотвращения достижения плотностью магнитного потока уровней, которые в противном случае привели бы к насыщению сердечника, особенно при наличии в обмотке значительного количества постоянного тока.

Измышления Plitro-a (по мнению Яндекса) Низкочастотный диапазон и дисбаланс постоянного тока Расчет частотного диапазона an OPT очень сложен. Всю информацию и подробности вы найдете в моем предварительном издании AES 3887: “Теория и практика широкого Широкополосные тороидальные выходные трансформаторы”, которые можно заказать в штаб-квартире AES и включить в этот справочник. Сейчас я остановлюсь только на низкочастотном диапазоне . Наиболее важной величиной, определяющей этот диапазон, является первичная индуктивность Lp (ее значение указано в H = Henry). Чем больше Lp, тем лучше низкочастотная характеристика устройства. трансформатор. Чтобы сделать Lp большим, вам нужно много витков магнитопровода вокруг сердечника, и вам нужно использовать сердечник большого размера. Вторым фактором , определяющим диапазон низких частот, является первичный импеданс OPT, параллельный сопротивлению пластин выходных трубок. Чем меньше сопротивление пластин и первичный импеданс, тем шире частотный диапазон на стороне низких частот. Выбирайте силовые лампы с низким сопротивлением пластин (например, триоды) для получения хороших низких частот с минимальными искажениями в сочетании с оптронами с большим значением Lp. (Смотрите более подробное исследование в моей недавней статье в Glass Audio 5/97: “Измерение выходной мощности Характеристики трансформатора”, начиная со страницы 20 (эта статья включена в данный справочник)). Однако чем больше вы устанавливаете Lp, тем более чувствительным становится OPT к дисбалансу токов покоя силовых ламп в двухтактном усилителе. На практике это означает, что при использовании высококачественных оптических адаптеров с хорошими басовыми характеристиками и большой первичной индуктивностью вам следует уделять особое внимание тщательной балансировке токов покоя силовых ламп. Независимо от того, используете ли вы мои тороидальные конструкции, EI-конструкции или C-образные сердечники, это общее правило для конструкций с большой первичной индуктивностью . Если вы не будете тщательно балансировать токи покоя, ваша максимальная мощность на низких частотах уменьшится, а искажения станут больше.

Cудя по фото 220/68...

Природа позаботилась, чтоб этого не случилось. Статическое неравенство убирается. Динамическое - скорее нет, чем да. Но при огромном фактическом запасе индукции и оно скорее уйдет, чем нет, учитывая значительное сопротивление источника сигнала (лампы). Симметрирование выходного каскада в усилителях обычно производится. Не мне вам рассказывать. Надо несимметрию учитывать. Но при подборе (минимальном) ламп и равномерном старении вряд ли она значима. Делаем запас по индукции (БТВЗ? БТВЗ!) или зазор или он есть, технологический. Во втором случае уменьшается эффективная Br (которая при нулевом токе). А вот если поставить лампы с разницей крутизны (для примера) в два раза? Анек про японскую пилу... P.S. Он же оффтопик. Известные решения в соответствующей отрасли измеряют поток, выходящий из сердечника. Т.н. магнитным ухом. В жизни, при приближении к насыщению, возрастает ток намагничивания , чем, в конце концов, и балансируется. При недостаточности система "замагничивается", ток пикообразно возрастает. И далее есть два решения - отключаемся или начинаем новый период, преобразования, в преобоазователе естественно, с намагничиванием в противоположную сторону. В реальной системе работа проявляется как периодическое постукивание. Не зря в БП очень любят полумосты и сердечники Ш или внутреннюю петлю, по току

Как делавший магнитные усилители и прочую дребедень, да еще на повышенной частоте, могу сказать, что вольт-секуда она такая вольт секунда. Вплоть до скорости нарастания напряжения по полуволнам и направления намагничивания в котором сердечник остался при выключении. Дряньзисторы были тогда "ленивые". В трансформаторах в сотни киловатт, слегка тороидальных и с распределенным стыком. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. Еще раз, в усилителях спасает ООС и малая реальная индукция от сигнала, подсчеты выше. И никто не притирает сердечники в серийных трансформаторах, а остаточного зазора хватает, в большинстве. А некторые несознательные разработчики и производители покупали лампы сотнями тысяч и таки оные измеряли и сортировали, чему есть их устные свидетельства, на камеру.

Вот же беда. Берем трансформатор. Ш. ПБ 19х38. S=6.45 @ 0.28 lср=10,7 см. Положим первичку 2х2000 витков. Разность начальных токов (никто не подбирает или расползлось) 10 мА. H=IW/l= 0,01*2000/0,107=192А/м. Берем картинку и о, чудо, для горячекатанной стали 2а/см составит слегка 0,8 Тл. Анизотропная достигает 1 Тл при 30 А/м. Если крутизна на 10% отличается, будет все тоже все там же. Собираем как есть с зазором, по картинке, 0,2 мм на сторону. мю,<= 256, при данной длине. B=мю*мю0*Н=0,08 Тл при зазоре 0,1 будет 0,16 притертый наверно можно 0,05 получить, все одно меньше 0,8. Еще вопросы есть?

А если сборщик криворукий и забивал пермаллой молотком? Один из главных эзотериков вспомнил о сопротивлении анода, нагрузки и т.д. и т.п. при необзодимости поменять лампу. Исключения из правила его подтверждают. Если рез чередовать, то никакого "зазора" не будет. Относительно потерь от тангенциальной сотавляющей поля зазора: при толстых (больше скин слоя) размерах провода рекомендованное расстояние есть 3 величины зазора. Распределение для силовых трансформаторов уже приводилось. В случае звукового, когда переменная индукция не просто мала, а очень мала, это вообще не имеет значения. Делайте как знаете, а еще лучше на "слух". P.S. Логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные случаи либо данные, подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части связанных случаев или данных, которые могут противоречить этому положению. (YA.RU)

При сборке вперекрыщку зазора таки нет. Так что не уверен. Нет старого транса попробовать. А всякие С-core он же ПЛ/ШЛ все одно с зазором.