Leaderboard

Изготовил для своего усилителя на ГМ70 сборные каркасы из текстолита, для двух возможных вариантов выходных трансформаторов. Один комплект основывается на железе Ш40х80мм с окном 40х100мм, другой двух катушечный с Г- пластинами, сечение керна 48х64мм, окно 68х88мм. Соберу железо в каркасы (оба варианта), прикину как встанет на месте и сделаю выбор. Пока, больше склоняюсь к двух катушечному варианту, он более гармонично в конструктивном плане разместится в корпусе. На фото порядок и процесс изготовления каркасов. Технология основана на применении системы упоров для обработки заготовки, что значительно облегчает настройку и работу. Базой служит точное изготовление прямоугольных заготовок каркаса и от них задаются все размеры и допуски. Для изготовления использовалась; -циркулярная пила, -фрезерный станок шпиндель сверху, -фрезерный станок шпиндель снизу, -подвижная каретка. Внутренние уголки щечек каркасов подрезал стамеской. Для чистой обработки пазов, "рот фрезы" должен быть минимален и применять подкладки/прижимы. Кромки катушки планирую дополнительно скруглить фасонным ножом радиусом 4мм.

Любил я делать ТВЗ на ШнаШ. Красивее обычных.

Продолжение развития Нидерландской школы. Обрехт. И одна из лучших его месс "Maria zart". И лично для меня - одно из лучших произведений Возрождения. Альбомы: Cappella Pratensis и Peter Phillips/The Tallis Scholars Пара очерков: "Обрехт развил полифоническую технику до пределов возможного. При этом (в отличие от Жоскена) в гармонии он оставался умеренным и держался правил Строгого стиля, стремясь к идеалу «ангельского» благозвучия." "Missa Maria zart Обрехта — одна из скрытых жемчужин музыки эпохи Возрождения. Она была записана несколько раз, но так и не избавилась от репутации «сложного» произведения. Эта репутация обусловлена несколькими факторами, включая фантастические (некоторые говорили, что надуманные) предположения о скрытой «математической» структуре и ее огромной продолжительностью. Независимо от того, является ли это самым длинным циклом мессы перед Missa solemnis , это, безусловно, самый длинный цикл мессы эпохи Возрождения: большинство исполнений длятся около 60 минут, а некоторые еще длиннее. И она сохранилась только в одном источнике — прекрасном наборе партбуков, сделанных в Базеле (первая записанная печатная полифония к северу от Альп) печатником, который, как известно, не производил никакой другой музыки. Другим фактором была ее очевидная музыкальная непостижимость. Биограф Обрехта Роб Вегман незабываемо окрестил ее «сфинксом» среди более чем 30 сохранившихся месс композитора, ее таинственность только усиливалась вероятными обстоятельствами ее сочинения. Многие ученые сходятся во мнении, что это была одна из последних месс Обрехта, написанная для двора императора Максимилиана I в Инсбруке, который мог похвастаться одной из лучших музыкальных капелл того периода. Она основана на трогательной религиозной немецкой Lied, простота которой является полной противоположностью часовому рогу изобилия, который Обрехт вызывает из нее. Я всегда считал ее чем-то вроде музыкального чуда, достойного стоять рядом с самыми известными мессами Жоскена, хотя и населяющего совершенно иную эстетику; в равной степени я чувствовал, что ее можно было бы оценить только в том случае, если бы ансамбль полностью посвятил себя вхождению и обитанию в ее звуковом мире." https://www.gramophone.co.uk/features/article/shining..

Хорошенькое дело! Принял я на этапе расчета волевым решением индукцию 1,2Тл и плотность тока 2,5а/мм2, получил одну габаритную мощность. Потом передумал и поднял их до 1,4Тл и 3,5а/мм2. Габаритная мощность довольно заметно подросла, при тех же ScSo. Спрашивается, зачем нам индукция и плотность тока в обмотках? Так что нам даёт ScSo, если не знаем другое? И мы опять ушли от темы :(

Получатся метры в 4й степени...

в раму вставляются субблоки. На фото блоки собственно усилителей и блоки стабилизации анодного питания, сдвига общего провода каскадов. Межблочные соединения - короткими кабелями. Под блоками расположены вентиляторы, дуют снизу -вверх.

Михаил , а зачем на ТВЗ под 6С4С , с выходом до 5Ватт и током подмагничивания до 60мА , нужно юзать Толстый провод? Берем описаный выше Е96 толщиной набока 32мм. Мотаем на нем 3100 витков проводом 0.25мм .что займет половину окна . Сопр.первички будет 170ом. КПД для 5 Ватт вых.каскада с Ra 5К будет 93%. Обеспечиваем зазор в МП в 0.25мм и получаем индуктивность около 35Гн ( зависит от железа). Чесно слово не понимаю ...нафига некоторые городят такой огород к этой достаточно простой в исполнении лампе

Не стал заморачиваться на полную переделку, отстроил поточнее коррекцию, ввёл РИАА-78, баланс каналов точный R9, пусть будет 1000, корректор прибор прецизионный, опуская название Формула звука, вот что получилось: Вот так было, ещё вчера:

Как обещал... начал проектировать макет на 6 шт х 6с19п на выходе, т.к. имеющийся в наличии силовой трансформатор больше не потянет выходных ламп... но для лабораторной работы этого вполне достаточно ... цель провести сравнение железного макета с симулятором, и устранить пробелы в знаниях в части бестрансформаторных усилителей ламповых... Т.к. тяп-ляп делать я не умею... то к постройке макета также подошел основательно... тем более, что макет в случае положительных испытаний ляжет в основу ИТОГОВОГО ПРОЕКТА, т.к. предварительная часть останется без изменений, а выходные лампы можно наращивать параллельно до требуемого количества... 10...20 шт... Т.к. в моем имеющемся силовом трансформаторе есть слаботочная обмотка напряжение 23в, то для получения нужного мне напряжения смещения -45в, я применил утроитель напряжения, чтоб иметь запас по напряжению. В чистовом варианте проекта, схему смещения сделаю традиционно.

И? А зато витков вдвое больше поместится, а витки в квадрате.

С нано да, есть такое. Несколько лет назад пробовал хитачевское, да так до ума и не довел. У 50% пермаллоя прокладка получается на 20-30% толще, чем на М6. У меня хватило обычной принтерной бумаги.

Взвесил, ради интереса. Не БТВЗ.

Под 1 шт 6с4с и тп.Только что со станка. Прям еще теплый :). По советам ДД и Сергея Б

К сожалению это не альтернатива. Тембры сохраняем, но теряем в динамике, микро-макро, да и вообще в ощущении естества и жизни. Ручник не до конца отпущен.

Кстати, да! Может меняться запросто раза в 3. И как быть?... Еще, вроде бы, у силовых трансформаторов коэффициент регулирования был, некий...

Вы что то сегодня вообще в ударе. Базовые формулы не узнаете , с габаритной мощностью растерялись. Магнитная буря что ли?

...

Ого! Прям электросваркой, прям из огромного строительного уголка, как на стройке

Ну так оно, Ri, на КПД и не влияет. Зачем тогда акт сопр первички(!) с Ri сравнивать и желать/требовать менее 10% ?

Какой ещё Торрес! Торреса ещё на свете не было.

Кстати сопротивление вполне укладывается в "рекомендации" Торреса. Ri=800 r1=160 Получается 20%, в допусках.

32hz. Хотелось 50герц☹️

Поздняя нидерландская школа. Орландо Лассо. Альбомов очень много. Его также можно встретить во множестве разных сборниках церковной музыки Ренессанса. Лично я хотел бы обзавестись таким альбомом, но он достаточно редкий и дорогой. Есть в стерео и моно. https://www.discogs.com/fr/release/11131722-Orlandus-Lassus-Septem-Psalmi-Davidis-Pœnitentiales-7-Busspsalmen Из доступного. Псалмы Давида есть на очень хорошем CD альбоме. Херревеге. https://www.discogs.com/fr/master/1008730-Roland-de-Lassus-Collegium-Vocale-Gent-Philippe-Herreweghe-Psalmi-Davidis-Poenitentiales?srsltid=AfmBOopAxalRP30qXKYUYtT8jSfiT4PiBLmf9UOkETVKelThSCmPdLhm

Мои ТВЗ намотаны проводом 0,24мм и 0,8мм. То что было в наличии. Первичная обмотка 2700 вит. (16 слоев полных. 4+8+4) Вторичка -97вит. 2х2 слоя. Равномерно "растянутых". Обмотки в параллель. Rакт. первички -160ом., вторички -0,35ом. Не магнитный зазор 0,25...0,3 мм. Повторюсь мотал тем что есть в наличии. Провод на первичку можно было брать толще, убрался бы легко.

Я давно уже применяю такие как на фото. Большой - это для длинноходной НЧ 15" и 18", маленькие это для ШП. Электрокартон и, если помягче, тонкослойный текстолит 0.45мм.

Надо просто вывести в общем виде индуктивность при сохранении B=. И подставлять разные длины магнитной линии. При прочих равных...

А то, что трансформатор с подмагничиванием работает, ничего не меняет в формулах? Вы, вроде бы, по другой формуле считаете, в которой МСЛ не фигурирует...

Спасибо, Виктор. Я такой музыки никогда не слышал, впечатляет, буду приобретать винил с записями, Вами рекомендованными.

Да, пока это, скорее всего, возможно. Позже могу пояснить свою секретную методику предварительного расчета

88% пентодник. Очень хороший. А вот для 6С4С ты перемотал первичку.

Мы, конечно, давно ничего не измеряем, нет смысла, только слушаем, но тем не менее . Нагрузка - резистор 5 ом

Тема соответствия теории с практикой , как в своё время кгбэшные Волги имели роторные двигатели ..., тогда как весь народ ездил на обычных . Однотактные усилители , как показывает практика , можно сделать монотонно-ровными по динамике и энергетике , а можно со взрывным (скорость) её уровнем и подачей приближенной к живому . Последнее на мелких , хоть и теоретически правильных , выходных и силовых трансформаторах (и дроссели сюда же) - получить не получится . Тем более , если маломощный однотакт до 6 вт -в пример Ю. Макарова , кто то вздумает грузить Монтанами или открытыми щитами на 15-18"" НЧ -динамиках ..., с желанием контроля ВСЕГО НЧ -диапазона , и чтобы компрессии на форте не было и т.д. , или просто так ув. Ю. М. ""ударился"" в ТВЗ-гигантоманию? Или вообще пример простой и просто требующий сравнения -кто сравнил, тот и что-то понял : три трансформатора S.E. Аудионот для 2А3/ 300В ( ставятся в разные уровни представительства их дивайсов ) : первая группа - А : Ш -сердечник в районе 10см2 . Вторая группа -В : Ш-серд-к ор. 16см2 и 3-я группа (верхняя) - группа С - 24(!)см2 . Первая группа - это сюррал , а не звук , вторая группа - мажорно (привет от Мейшу) , но на малых составах приемлемо , и третья группа (на сикор 24см2) - "" валит ""любую музыку с неимоверным "запасом"" кажущегося реализма , но и обмеры этой группы - свалят многих ; качество недоступное на обычных советских ОСМ . ОСМ -по разрешению звука в целом примерно соответствует АН группы В , но и ""конскую"" динамику на ОСМ 0,4 и выше получить ещё возможно ( если с БП постараться) . Поэтому , что глупо , а что не очень , познаётся в сравнительном контексте и требованиях к звуку .

У меня складывается нехорошее впечатление, что о вреде гигантомании и большого количества витков, а так же повышенной ёмкости обмоток и высокого сопротивления обмотки по постоянному току, говорят те, кто мотает на продажу, ибо гораздо, иногда вразы дешевле. Но нигде никто не написал, что повышенная ёмкость обмоток, не даёт разбегаться фазам, причём гораздо сильнее чем режет высокие,что высокое сопротивление первички очень выглаживает резонансы и выбросы, выкрики, звук становится очень комфортным. Мне много раз приносили усилители с шалинскими и по мотивам трансформаторами, и просили сделать что бы играл, претензий не было ниразу. Откуда взялась святая вера в КПД ? Извиняюсь, тема не про это, но тем не менее.

Дык выводы есть, для 6С4С - минимум ОСМ 0,16. Меньше уже совсем никак.

Вот такой корпус в результате образовался: Играет и радует звуком и приятным видом. Может быть будут колпаки на трансформаторы но может и нет. В плане электробезопасности и так всё норм.

Эта возня и прослушивание этих двух "старых" конструкций не прошла даром и натолкнула на мысль - корректоры (как и и усилители) надо делать моноблоками, с отдельными поканальными БиПи... Потому, как очень хорошо слышно повышенное разделение стерео каналов, особенно в ближнем поле... Где-то в начале века друг просил сделать моноблочный корректор, я кивнул, пожав плечами, а сейчас решил что - пора))... Вот пример, как не надо делать корректор (хотя по звуку он хорош, но - не по разделению каналов): Аппарат будет безжалостно переделан, возможно - в моноблочном варианте (но - не факт, хотя бы без симметрии и общей земли!)... Опустела без тебя - Земля...

У нас на портале, не так уж и много народу, которые что-то делают, и делятся этим. Не надо людям бить по рукам, и просить их обозначить флажки. Ещё на старом АП, когда Сергей выкладывал много схем, то тоже нашлись люди, которые вставляли палки в колёса, и я подозреваю что из-за этих деятелей, Сергей перестал выкладывать свои наработки. Меня порадовало, что Сергей вновь, через несколько лет, начал публиковать свои схемы. Но некоторым товарищам надо залезть под шкуру. Сергей, всегда ответит, на нормально поставленный вопрос. Но если видно невооружённым глазом что его пытаются троллить, то тут извиняйте, вам и отвечают, что вам ничего не должны. Флажки ему выставить надо... Успокойтесь уже.. Просто смотрите здесь схемы, а троллить можете продолжать в других местах.

К вопросу о "генераторах ахахаха". В музее обнаружены слелующие: ГЗ-1 - первый советский, копия первого изделия ХП, выход 6п3с + трансформатор ЗГ-2 - большрй тяжелый на биениях, выход РР на 6п3с + трансформатор ЗГ-10 - то же самое, на 6с4с, РР с трансформатором ЗГ-12 - то же самок, но на 6п3с. Траесформатор имеется, большой хороший Г3-18 - огромный ящик, РР 6п14п + трансформатор Г3-33/34 - поменьше, но те же 6п14п с таким же тором, даже их там 2 шт Г3-109 - этот вообще транзисторный, но.... Такие же почти выходные как в предыдущих. Ну дык И? Где "в генераторах ОТЛ"?

М... да... Уж.

Речь шла о технике (копировали Американскую и Европейскую технику). Это вранье. Японскую забыл. :)) А врать, имея целью принижать наших людей , скопом, это есть национализм, и русофобия. Очень снобизм западным присущ. Еще Ломоносов про это говорил да и много кто, типа считают себя лучще других, а сами в большинстве дубье. А вот как раз те, кто двигает прогресс, не особо то и гордятся, им есть чем заняться помимо этого.

Мы вот с другом изгалились и сделали выпрямление накала на бумаге в масле, дросселях и стабисторе. Получили целевые 2-4 мВ пульсаций на выходе и сравнили с подобным БП, с электролитами. Подбирали и масло и электролиты, а потом столкнули два лучших варианта. Масло ощутимо лучше, хотя громоздко и для инженеров с Мировым именем безумно. В фиксе и анодном уж точно без химозы можно обойтись...

Чисто прототип, сделан для отработки схемотехники.

На задней панели они не портят внешний вид, наоборот создают впечатление крепкой конструкции. Конструктивно шпильки проходят через весь усилитель и удачно замыкаются на передних ручках лицевой панели. Если на задней панели стандартные накидные гайки заменить высокими (лучше индивидуального исполнения), мы получим страхующие опоры от повреждения разъемов, акустических терминалов, (при вертикальном положении усилителя), например при обслуживании, транспортировке, тяжелого усилителя.

Пробовал резать лазером. По моему толщина 0.1 маловата для паука,(но это не точно), я экспериментировал из 1мм...

Проба пера на замечательных прямонакальных триодах МС1/60 и непосредственной связью. Макетный вариант. (Ошибочка - 950в после дросселя).

Откуда формула, из какой книжки, и что разные буковки в ней означают? Чтоб не гадать.