Jump to content

Recommended Posts

Posted
38 минут назад, Сергей А сказал:

Взять транс 600*600 готовый , смотать одну обмотку , намотать 1/20. Там 15.5 получается для входного 2.5 Ом .

IMG_2360.jpeg

Эти линейные трансы узкополосные у тамуры.

Можно намотать, поиграться, конечно, но петь не будет. Родные к ней трансы 1 : 80, или STM 72, 1 : 100 по памяти.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Так, к акустике кабели, помнится, бывают и того похлеще.... Как-то видел "вживую", аж жуть :shock:.

Там метров много и ампер. Здесь ампер мало , ничего не упадет на них. Тока то нет.

 

Полной таблицы не попалось. Частями 

IMG_6799.jpeg

IMG_6798.png

IMG_6797.png

Posted

Тока почти  нет, или он очень мал, но ведь и напряжение генератора 0 целых хрен десятых милливольта. Процент потерь столь ценной мощности сигнала имеет ощутимую величину. 

Posted

Не буду спорить. Но попробовать можно. Этих трансиков .001 полно по моему. 9500/600=15.83. Ктр. 
.016 тый , 2*4000/400 , там вообще Ктр-20

Это же не мотать :)

Posted

Для начала - подоспели  уже готовые трансформаторы, непонятного вида, 1 : 33, индуктивность первички на 100 Гц порядка 1 Гн, вторички >=1000  Гн, полное сопротивление трансформатора на первичке при закороченной вторичке около 7 ом. 

IMG_20240329_185730.jpg

Posted
13 минут назад, Сергей А сказал:

Не буду спорить. Но попробовать можно. Этих трансиков .001 полно по моему. 9500/600=15.83. Ктр. 
.016 тый , 2*4000/400 , там вообще Ктр-20

Это же не мотать :)

Подозреваю, что эти трансы если не мотать, то всяко перематывать. 

Posted
5 часов назад, VTver сказал:

 Такая же тайна трансы вестерн электрик и ланжевин ,ценники конские ,повторить никто не может.

Тайны нет,  железо и  провод высококачественные.

Чтобы повторить,  надо взять те самые материалы

Posted

С высоким коэфом  возникает проблема фона , еще в журналах на 60-х годов в америке плевались от этого фактора ,типа покупатель не должен страдать от этой проблемы

Posted

Во всяком случае, подключение в экспериментальную установку показанных на фото трансформаторов 1 к 33 - ко всему прочему, бонусом, заметно уменьшило имевшиеся до того проблемы фона. 

Издеваться можно сколько угодно, если по какой либо причине хочется, но, в данном случае и ему подобных, видимо, в силу ничтожности сигналов, материалы, контакты и пр. слышно "чудовищно", это известный мед.факт

  • Like (+1) 2
Posted

Я так понимаю, обычное свойство МС- головок, типовая процедура подбора трансов, по Крылову И.А.... 

Posted
18 минут назад, Сергей А сказал:

....Редкая пара 6N23P серебряного щита — Святого Грааля 75 футов с отражателем SWGP ECC88 6922 E88CC 6DJ8.....

Ноги кривущие, из телика явно, 400$ пара, веселее стало точно!

Posted
15 минут назад, S.Laptev сказал:

Редкая пара 6N23P серебряного щита — Святого Грааля 75 футов с отражателем SWGP ECC88 6922 E88CC 6DJ8.....

Сундукеи уже оттоптались на этой теме: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/43896-порекомендуйте-хорошие-6922/page/2/

 

5 минут назад, Сергей А сказал:

И зачем вы на это внимание обратили ?

А у нас тут филиал Сундука.:smile-11:

Posted
48 минут назад, Xрюн222 сказал:

Я так понимаю, обычное свойство МС- головок, типовая процедура подбора трансов, по Крылову И.А.... 

https://www.diyaudio.com/community/threads/gb-group-buy-salas-ultrafsp-riaa.354704/

Полный кит на этот корректор 185+44 = 229$

Даже меньше стоимости трансформатора. 
Он и низкоуровневые МС обслуживает. 

IMG_6800.jpeg

Posted
24 минуты назад, Сергей А сказал:

И зачем вы на это внимание обратили ?

А вы зачем? Трансы тоже смешные, никаких данных нет, даже витков и Ктр, не стал обращать внимание, вас пощадил. Не всё же время в тоске проводить, торгует наш, с ником момулко:smile-03:

Posted

Глянул характеристики древнего транса Ортофон 6600 от JS

сопротивление первички 1.5ом, вторичка 1500 , ктр 115

  • Like (+1) 2
Posted
47 минут назад, VTver сказал:

Глянул характеристики древнего транса Ортофон 6600 от JS

сопротивление первички 1.5ом, вторичка 1500 , ктр 115

Интересная информация. Уж JS- то в трансформаторах точно разбирался!

Даже у них была история с коррекцией прямо на трансформаторе.

IMG_20240401_104019.jpg

Posted
15 часов назад, VTver сказал:

С высоким коэфом  возникает проблема фона , еще в журналах на 60-х годов в америке плевались от этого фактора ,типа покупатель не должен страдать от этой проблемы

Ну у простого потребителя могли и возникать вполне. Ортофон в америке ESL назывался. У нас же проблем никаких быть не должно, пара ом у головки, омы у транса на входе, почти к.з.

А головка у Никиты на родном шелле сидела, скорее всего, а за ней, вплотную, трансы, поэтому проблемы с весами-грузами возникли. Сама головка 7 грамм, с трансами 20-ть где-то с шеллом вместе. Картинки лень искать.

2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Интересная информация. Уж JS- то в трансформаторах точно разбирался!

Даже у них была история с коррекцией прямо на трансформаторе.

IMG_20240401_104019.jpg

Фонофильм стал позднее Ортофоном называться, а JS мотали им трансы, разные, в том числе и силовые, есть у меня. Вообще и не такое делали в то время, а выход транса прям в сетку, как и у ЕАГ венгерского. В 47-50 ком если включать, некоторые проблемы будут.

Posted

В 50-х и начале 60-х, ортофоны были головками для профессионального использования, ESL -это бытовая версия для американского рынка, первая бытовая головка была , как раз SL-15 с встроенным трансом и без. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...