Jump to content

Recommended Posts

Posted

Основной принцип перевода с феррита на Field coil прост, вес катушки подмагничивании должен быть равен весу магнита.

C3B8C281-6972-4F85-8634-F91A1719D57E.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Боюсь как в трансформаторе: выберем потери в сердечнике и меди одинаковыми...
или как подешевле или как полегче или как поменьше...
Хотя, действительно, критерий интересен.

Posted

Так может обычный расчет для таких МС использовать? Тогда понятно будет чего и сколько мотать и скока железа использовать... Хотя в народе считалось раньше сколько железа в магнитном проводнике, столько же и меди в обмотке по весу...

Posted

И правда, чего какие-то ампервитки с теслами считать, на пару с перегревом.
Магнит однако не магнитомягкий материал и проницаемость его низкая,
не совсем как зазор но... свойства мотора будут разные.
Вот человек с FEM анализом. 
https://www.diyaudio.com/community/threads/project-ryu-diy-field-coil-loudspeaker.212953/

  • Like (+1) 1
Posted

У Альнико магнитов при замене на подмагничивание катушка Field coil тяжелее в 1.5 раза.

К примеру у 2А11 катушка заполняет все пространство в магнитной системе.

601A3104-B17D-44CC-8E8E-FDF4573ABC73.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Есть динамики у которых катушка совсем не большая , а звучание Супер!

И наоборот к примеру RCA

56666459-249E-47F2-A839-D38C02AAE0E3.webp

ACB4BBEF-D112-4E3E-B0D6-8B8B377EEDB1.jpeg

  • 2 weeks later...
Posted

Смерил ширину скобы у этого RCA -13см.  Думаю корзину взять от 2А9.

Размышляю сделать широкополосные типа Klangfilm 405?? Или ближе к басовикам?? С более тяжелой катушкой??

Также какой диффузор выбрать ??    И какой подвес??

Может быть как у Klangfilm 44022 ??

040C7902-196C-494F-B428-7D830915AA35.jpeg

  • 2 weeks later...
Posted

Паук вырезал на лазере из текстолита 1мм по образу ALTEC Hollywood. 
Field coil 30ohms   24v~20W

Боялся не попасть в нужный резонанс , но повезло .. 38герц??

5F478E44-6286-4566-8609-C5436F9F257C.jpeg

  • Like (+1) 7
Posted

Открутил с трудом магнитную систему от RCA.  динамику 100 лет!!!

керн 38мм фланец 41,2  зазор 1,6мм

железо 16 мм на флянце скос до10ми  катушка звуковая 4х слойная высота намотки 7мм

вся магнитная система весит 7 кг

каткшка подмагничивания 1,7кг. 3140 ом.

думаю напряжение было примерно 250вольт…?

C2DCBA80-D738-4020-AEAC-F1B54F50D947.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Под передним флянцем впритык металлическое кольцо , думал Железо , Ан нет! Медь!

У второго катушка 3120 ом

992946C1-958E-45EB-BB56-0A1CD98E3CAA.jpeg

  • 1 month later...
Posted

Перевел еще пару 15’ на подмагничивание , подвес из мятой тутовой бумаги ,резонанс 25 герц

IMG_2957.jpeg

IMG_2956.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ультразвуком вообще без проблем, в теплую воду добавить любое моющее средство.
    • Ролик  снимал с этим тонармом,забыл вот. И ещё один вариантик.  
    • Я не имел ввиду XLR кабели. С ними у меня проблем небыло. Основное ограничение у них - невозможность использовать кабель диаметра больше 7-8 милиметров. Технологически XLR кабели избавлены от недостатков штекеров для коахиальных кабелей. Тот же Neutric и его дочерние фирмы делают не самые продвинутые чинч штекеры. Проблемы здесь технологические и болячки те же самые - невозможность (или неоправданная дороговизна) сделать  неразьемную часть штекера для минуса/экрана.  Мне думается, что 80 процентов людей, имеющие виниловые тракты, используют чинч соединения, а не XLR. Винтажная техника непроффессионального класса имела чинч. Да , можно переделать на XLR, но для настоящего XLR нужно дорабатывать проводку внутри тонарма. Думаю не многие готовы на подобные манипуляции. Так что как раз штекеры и являются возможным узким местом, о которм многие не задумывались. Возникает вопрос, мы пытаемся дискутировать идеальные тракты или все делимся своим опытом конфигурации и использования виниловых трактов? И где критерий качественного изделия? Цена 5-25 - 70 евро за изделие или производитель? Я считаю куда важней понимать что делаешь, на что обратить внимение, как что проверить и возможно поправить доступными средствами. Я был бы рад получить полезные и простые советы несколько лет назад, когда компоновал своё железо. А так прошел по своим граблям, убил кучу времени, немало денег и не добился ожидаемых результатов пока не убедился на личном опыте, что и как....
    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
    • Включил сравнить чистого японца Luxman A-007. Хватило на 5 минут. Бас никакой. Может Карлсоны ему не нравятся, может еще что. Опять включил подопытного.
    • Если есть доступ то можно чистить просто ластиком, мягким, белым, перед пайкой. А дальше всё одно почернеет, от серы в воздухе. Контакты при вставлении лампы будут самоочищаться.
    • Если везде золоченые контакты, то вряд-ли какие-то есть особые проблемы в контакте.
    • ВАА,спасибо.Чтото мне даже в голову не пришло погуглить(((Надо попробовать что получится.
    • Купил. Тему можно закрыть.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...