Jump to content

Recommended Posts

Posted

Измерил резонансную… 15 герц ☹️

Пришлось расклеить динамик и поменять центрирующую , сейчас 30 герц ?

IMG_3642.jpeg

IMG_3640.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Какой же это маленький, вполне себе норм. На 4А-32 вообще 1,1 мм.:smile-59: А иначе 1,3 Тл. в зазоре не получишь. 

Зазор приноровился чистить малярным скотчем. Оченно гарно получается...

У RFT3702.  зазор 1,75  с ним легче работать , чищу зазор изолентой , малярный скотч тоже супер?

Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

Пришлось расклеить динамик и поменять центрирующую

Да это лучше чем жесткий подвес. А диффузор заломанный подкрепили? Выглядит он не очень...

Клей какой то подозрительный. ПВА что ли? 

Posted

Скажите, а одна и та-же форма подвеса одинаково хорошо работает на всех типах динамиков? Ведь механические свойства колебательной системы наверняка меняются? 

Posted

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Лекарства от Всех болезней не существует ☹️

Posted
11 часов назад, Urakoff сказал:

IMG_3670.jpeg

Кроме того что клей предназначен для склеивания частей динамика и ремонта динамиков, ничего нет.  Ну ещё на водной основе (ватергидраген).

 Если он пахнет как ПВА, сохнет как ПВА и делается твёрдый как ПВА то это ПВА. :smile-59:

Предполагаю что цена не как у ПВА. :biggrin:

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Нет. 

.thumb.jpg.f952b9d430b9429d40a0be37d9d216ff.jpg

Громкоговорители и их применение М.М. Эфрусси 1976

Выше есть живой пример того к чему приводит неправильный выбор жесткости подвеса. Край диффузора рядом с подвесом, имеет множественные "заломы". Диффузор повреждён!!   

Posted
5 часов назад, Urakoff сказал:

В 4а32 и 2а12 специально делали заломы на краю диффузора …. Для чего??

Это надо спросить у разработчиков и скорее всего не у ЛОМОвских, поскольку динамик "цельнотянутый" с Гудманс Аксиом 201, как говорят. Вот у них бы надо спрашивать.

Но это точно не заломы и гофры сделана не для мягкости подвеса. Это сделано для уменьшения отражения "бегущей волны", отраженной от края диффузора. Может так же для гашения "поперечных" резонансов у края диффузора, где он делается почти плоским.  Такие складки увеличивают поперечную жесткость диффузора не утяжеляя его.

У ШП динамиков сложная "физика" излучения диффузора, сами знаете.:smile-59:

  • Cool (+1) 1
Posted
17 часов назад, ТимВал сказал:

Если изготовитель завод ЛОМО, то наверное и разработчик они же. 

Или Вам нужна конкретная фамилия инженера?  :biggrin:

25 лет назад Выл у создателя 4а32 дома , 2 часа обсуждали историю создания этих динамиков.И это не инженер ЛОМО.и не Axiom 201☹️

Posted

Тех, кто помогал Ленину в переноске бревна на субботнике насчитывается примерно 78 человек. А, например, скандально известный Ян-Б. уверял, что калонки 35АС изобрёл именно он во втором классе средней школы. Не мешки ворочать - это любимая забава мастеров разговорного жанра.

  • Smile 1
  • Smile 2
Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

2 часа обсуждали историю создания этих динамиков.

Хочу знать краткое содержание этой повести. Сорт коньяка и виды закусок можно опустить. :smile-59:

Posted

Скажите пожалуйста Михаил, если динамик на подмагничивании 30х годов Сименс с родным подвесом из кожи , состояние подвеса очень хорошее, но все же возраст большой у динамика, есть ли какие то современные средства или пропитки для восстановления кожи , замши, возвращения былой эластичности или в старинных динамиках только замена на новую замшу?

Posted

Не нужно ничего менять , если резонансная не выше 80 герц.

Оптимальная частота резонанса для них 50-70 герц.

  • Like (+1) 1
Posted

Многие пытались добиться от широкополосников глубокого баса и снижали резонансную до 20 герц в результате получали вялый нижний бас ,а волшебство в Мидбасе терялось ,а это Основой Музыки.:smile-54:

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
    • Пошаманил с ленкой 75ой и новым фозгометром Редкостно тупая штука, я так и не понял как развести сигналы ради наглядности и как увеличить их, сбивает показания. Один канал 781мВ, второй 812мв. Частота то ли так измеряет этот жутко тупой прибор не правильно измеряет 300гц, или медленней вертиться диск. Потом измерю более солидным чем то.  Азимут настраивал не головкой и прокладочками под одну сторону, а противовесом по часовой или против смещал нагрузку на один из ножей под армом. Может так нельзя, не знаю.  ПС а потом подумал, взял за 5 евро тестер, перевел на милливольты и измеряй воткнув по очереди на выходы фонокорректора, зачем люди покупают за 400 басков фозгометр, для меня загадка.
    • Опора коромысла весов, тонарма SME - на призмах (лезвиях) при высокой точности исполнения обеспечивают отсутствие трения в узле и бес зазорный, по сути точечный контакт. В конструкции тонарма Электроники Б1 012, нижнее фото, обеспечить точное позиционирование полукруглого сегмента (опора лезвий), его надежное и устойчивое крепление внутри цилиндрической поверхности практически не возможна. Даже прецизионное исполнение такого варианта ножевой опоры будет хуже оригинала.
    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
    • По поводу призматических опор: делать их занятие неблагодарное, их и в весах не делали в виде площадки, их составляют из четырех камней, которые образуют два Х- образных упора, но не площадку. Камни с двумя отверстиями, что даёт им возможность центрироваться относительно ножа.
    • Я школьном возрасте занимался в химическом кружке и имею представление об устройстве точных лабораторных весов на призматических опорах. Устанавливались  в отдельном стеклянном шкафу с сдвижными, плотными от проникновения пыли дверцами...   именно этот принцип положен в основу тонарма SME, а у нас его упростили до безобразия.  В опорах весов два камня и две призмы по обе стороны коромысла. В нерабочем положении коромысло слегка приподнималось и плавно опускалось точно на плоскую опору.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...