Jump to content

Recommended Posts

Posted

Измерил резонансную… 15 герц ☹️

Пришлось расклеить динамик и поменять центрирующую , сейчас 30 герц ?

IMG_3642.jpeg

IMG_3640.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Какой же это маленький, вполне себе норм. На 4А-32 вообще 1,1 мм.:smile-59: А иначе 1,3 Тл. в зазоре не получишь. 

Зазор приноровился чистить малярным скотчем. Оченно гарно получается...

У RFT3702.  зазор 1,75  с ним легче работать , чищу зазор изолентой , малярный скотч тоже супер?

Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

Пришлось расклеить динамик и поменять центрирующую

Да это лучше чем жесткий подвес. А диффузор заломанный подкрепили? Выглядит он не очень...

Клей какой то подозрительный. ПВА что ли? 

Posted

Скажите, а одна и та-же форма подвеса одинаково хорошо работает на всех типах динамиков? Ведь механические свойства колебательной системы наверняка меняются? 

Posted

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Лекарства от Всех болезней не существует ☹️

Posted
11 часов назад, Urakoff сказал:

IMG_3670.jpeg

Кроме того что клей предназначен для склеивания частей динамика и ремонта динамиков, ничего нет.  Ну ещё на водной основе (ватергидраген).

 Если он пахнет как ПВА, сохнет как ПВА и делается твёрдый как ПВА то это ПВА. :smile-59:

Предполагаю что цена не как у ПВА. :biggrin:

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Тоисть можно использовать подвес с некоторой "усреднённой" жёсткостью для всех динамиков и всё будет "гут"? 

Нет. 

.thumb.jpg.f952b9d430b9429d40a0be37d9d216ff.jpg

Громкоговорители и их применение М.М. Эфрусси 1976

Выше есть живой пример того к чему приводит неправильный выбор жесткости подвеса. Край диффузора рядом с подвесом, имеет множественные "заломы". Диффузор повреждён!!   

Posted
5 часов назад, Urakoff сказал:

В 4а32 и 2а12 специально делали заломы на краю диффузора …. Для чего??

Это надо спросить у разработчиков и скорее всего не у ЛОМОвских, поскольку динамик "цельнотянутый" с Гудманс Аксиом 201, как говорят. Вот у них бы надо спрашивать.

Но это точно не заломы и гофры сделана не для мягкости подвеса. Это сделано для уменьшения отражения "бегущей волны", отраженной от края диффузора. Может так же для гашения "поперечных" резонансов у края диффузора, где он делается почти плоским.  Такие складки увеличивают поперечную жесткость диффузора не утяжеляя его.

У ШП динамиков сложная "физика" излучения диффузора, сами знаете.:smile-59:

Posted
17 часов назад, ТимВал сказал:

Если изготовитель завод ЛОМО, то наверное и разработчик они же. 

Или Вам нужна конкретная фамилия инженера?  :biggrin:

25 лет назад Выл у создателя 4а32 дома , 2 часа обсуждали историю создания этих динамиков.И это не инженер ЛОМО.и не Axiom 201☹️

Posted

Тех, кто помогал Ленину в переноске бревна на субботнике насчитывается примерно 78 человек. А, например, скандально известный Ян-Б. уверял, что калонки 35АС изобрёл именно он во втором классе средней школы. Не мешки ворочать - это любимая забава мастеров разговорного жанра.

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, Urakoff сказал:

2 часа обсуждали историю создания этих динамиков.

Хочу знать краткое содержание этой повести. Сорт коньяка и виды закусок можно опустить. :smile-59:

Posted

Скажите пожалуйста Михаил, если динамик на подмагничивании 30х годов Сименс с родным подвесом из кожи , состояние подвеса очень хорошее, но все же возраст большой у динамика, есть ли какие то современные средства или пропитки для восстановления кожи , замши, возвращения былой эластичности или в старинных динамиках только замена на новую замшу?

Posted

Не нужно ничего менять , если резонансная не выше 80 герц.

Оптимальная частота резонанса для них 50-70 герц.

  • Like (+1) 1
Posted

Многие пытались добиться от широкополосников глубокого баса и снижали резонансную до 20 герц в результате получали вялый нижний бас ,а волшебство в Мидбасе терялось ,а это Основой Музыки.:smile-54:

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...