Jump to content

Recommended Posts

Posted

Yuki Seimitsu изначально была признана во всем мире как производитель медицинского оборудования, космического оборудования, деталей для самолетов и механических часов, Ненужные вибрации полностью устраняются благодаря открытой конструкции рамы, которая сочетает в себе внимание к магнитным полям и функциональную упаковку. Платформа защищена от внешних вибраций горизонтальным бесконтактным подшипником, в котором используются постоянные магниты.. AP-0 — это идеальный проигрыватель, созданный путем умелого сочетания нескольких материалов с разными коэффициентами вибрации (Q) для предотвращения завывания в слышимом диапазоне. Кроме того, прямой тонарм совершенно новой конструкции оснащена магнитным тормозом, который обеспечивает устойчивость к раскачиванию. Для достижения превосходного SN был принят метод двойной точки, выходящий за пределы кромки ножа.

Бесщеточный двигатель постоянного тока без сердечника (обратная связь от энкодера)

несущий Магнитный подшипник (тип магнитного отталкивания радиальный бесконтактный)

совсем недорого ,делается на заказ ,20кimage.jpeg.35de43c0238c59458bfe2935842415a6.jpegimage.jpeg.68202cc4d5f3b2647caef6eec43972e9.jpegimage.jpeg.60e0dcde884b07d84ca61805c668952c.jpegimage.jpeg.0c83595b17ae158e5f68aadbfa898804.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted

обратите внимание что пассик натянут ромбом ,что бы не было бокового давления на вал

image.thumb.png.05aec5f1b5bb40dd4079fbee8ac7e9c9.png

20200725152332f99.jpg

Posted
2 часа назад, VTver сказал:

обратите внимание что пассик натянут ромбом ,что бы не было бокового давления на вал

И куда девается боковое давление  ? 

На заказ кем то  делается-за 20 тыс рублей ? 

Posted

а что тянет в бок? симметричная конструкция конструкция, раньше также делали англичане VOYD ,ставили даже три мотораimage.thumb.jpeg.f683b442cad4c7e7ed49fefae4183ea0.jpeg

Posted
11 часов назад, sova сказал:

На заказ кем то  делается-за 20 тыс рублей ? 

Когда в июне 2020 года начался приём заказов на виниловый проигрыватель АР-0, неудивительно, что изделие немедленно оказалось в центре внимания аудиофилов.
Высочайшее качество проигрывателя стоимостью 2 миллиона йен не оспаривают даже критики. При этом изделие изготовлено на крошечном заводе, который ранее не занимался производством аудиотехники. 

 

1 Японская йена = 0,610684 Российского рубля

ЦБ РФ · 14.02.2024

---------------------------------------

https://audio-yukiseimitsu.com/home-en/#contacts

Posted

Интересно таки , сколько весит противовесик у тонарма ?  С виду немаленький.   Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .     По любому , тенденция общая, это сдвигать противовес (если есть) ближе к оси тонарма , делают поэтому из вольфрама .  Интересно , из чего этот выточили...?

Posted

С "пол -тыка" перейти с космоса на создание аудио высокого класса, без наработок и знаний в аудио?  Три молодых инженера, до сего времени ни разу не слушающие грампластинок! Воспитанные на СД .... решили переплюнуть всех и вся, с нуля решив все проблемы и создав устройство, о котором вообще ничего в своей жизни не знали.....Не вяжется.

 

 

Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .  

В гантельном резонансе может у пружинных преимущество но например по простоте конструкции, а это тот самый краткий путь и это выражается в звуке-у унипивотных большой гандикап , конструкция, палочка на игле, нет  никаких подшипников. ннт  шарниров и пружин,  и многие знаменитые тонармы имеют такую конструкцию. 

кроме того пружина создает свой резонанс который все равно надо видимо както гасить. Применяются демпфирование маслом, так может и гантельный резонанс такое демпфирование погасит и пружина не у дел :))

Впрочем отзывы некоторых таковы что тонарм с грузиком и демпфированием заводским звучит без демпфирования даже лучше чем с демпфированием.

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

С "пол -тыка" перейти с космоса на создание аудио высокого класса, без наработок и знаний в аудио?  Три молодых инженера, до сего времени ни разу не слушающие грампластинок! Воспитанные на СД .... решили переплюнуть всех и вся, с нуля решив все проблемы и создав устройство, о котором вообще ничего в своей жизни не знали.....Не вяжется.

 

 

Если механики хорошие и таланты в этом, почему  бы и нет

Только прослушка покажет  уровень в сравнении с референсным проигрывателем каким либо. Но удивлюсь если переиграет в общей музыкальности  хотя бы Ленко-75 :)) За 200 долл. 

Слушали Рега 3 вертушку  с многими апгрейдами цена скажем без апгрейдов была 1500 фунтов. Пасик дает вялый звук и думаю тут мало что кто изменит. 

Posted
4 часа назад, Михаил SM сказал:

Интересно таки , сколько весит противовесик у тонарма ?  С виду немаленький.   Концепция любого тонарма, когда сзади он уравновешен большой массой противовеса , порождает т.н. гантельный резонанс , хорошо разобран в трудах АМЛ (Анатолий Маркович Лихницкий) , он же обосновал и преимущество , с его т.з. , пружинных тонармов .     По любому , тенденция общая, это сдвигать противовес (если есть) ближе к оси тонарма , делают поэтому из вольфрама .  Интересно , из чего этот выточили...?

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет 

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, VTver сказал:

Миш,зайди в Валере Плигину он перешёл на тонармы от Lenco 70 ,пружинные без противовеса ,говорит ,что ничего лучше нет 

Да , приглашён .  Вообще , мир винила поразителен . Вот сидел (условно) Валерий со своим пассиковым Орб Митчел и SME-5 (почти под 10 т.долл) и картриджем Бенц Майкр (если не так обозвал, сорри ) и виброразвязки с песком , и система музыкальная , а ни БСО, ни рок его любимый хард , чтоб с душой так .., играть система не хотела.   Случайно послушали в качестве источника мою прежнюю Lenco-75 в штатном виде с головкой Аудиотехника 31 и МС -трансформаторами от М5 (в роли) , и рок заиграл , драйв , панч , всё ожило... , и сам Валера особенно ...:mosking:     Теперь ярый ленковод , эволюция привела несомненно к одному из лучших проигрывателей и тонармов от Lenco и эта стала , отстроенная Францем , 70-я .     

Не буду злоупотреблять темой , но сделали азиаты свой очередной  шедевр , сколько денег уплочено за пиар , можно догадваться только по финальному ценнику , но реально кто-то купит , и как Валера , реально всё оценит , как есть.    Думаю (впав в мечты..) , если бы этот проект (что в топикстарте) ущедрить роликовым приводом (в идеале с внешним роликом , как делал в своё время ув. С. Банковский) , поставить проверенный тонарм , основание стола хотя бы из чего-нибудь древообразующего , думаю , на ментальном уровне прилетело бы многим.

Posted
51 минуту назад, Анатолий Константинович сказал:

В чем хитрость такого прямого тонарма?

Обычно так:

IMG_20240214_194033.jpg

Прямой тонарм те же углы погрешности даст,  что загнутой той же длины :))

Загнутый банально удобней -можно ближе к диску поставить, и не выступая за некий габарит,  а угол,  чтобы голова шля перпендикулярно дорожкам,  зададут поворотом головы  кривизной тонарма,  например.

Posted

в прямом нет выворачивания кантиливера силой трения дорожки, кстати эта идея скоммуниздена японцами с длинного тонарма RCA из далеких 50-х годов

Posted

В радио был самодельный видик. Не больше ни меньше. При наличии головы и помощи ей руками... хотя - посложнее вертушки будет.
Куча патентов кончилась, а люди, их придумавшие - ещё нет. Вполне можно такого нанять/пригласить из интереса и получить,
при доступности прецизионных и не очень станков, вполне себе продукт.
P.S. Тут каждый второй знает как надо - делай не хочу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • 71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
    • Здесь нужно смотреть параметры всей токовой цепи (в т.ч. активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора), поэтому точный расчёт, на мой взгляд, затруднителен. Напряжения, указанные на схеме, скорее всего получены измерением в конкретной схеме.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...