Святослав_ Posted December 29, 2023 Posted December 29, 2023 Жаль, тема усилителей с высоким выходным сопротивлением не востребована настолько, как она этого заслуживает. Но все же имеет место быть. Предлагаемая схема достаточно отработана, давно в ходу. На мелкой серии. На входе использованы комплементарные пары мелких JFET. Пример пары в таблице вложения. Входные двухтактные комплементарные пары для этого усилителя очень хорошо подбираются из таких транзисторов: n-канал....р-канал КП303Д - 2SJ103GR; BF245F - 2SJ103GR; 2SК246GR - КП103ЛР(КП103Л). Выходное сопротивление усилителя, без учета резистора R23, аж целых 600 Ом. Выходной ток усилителя пропорционален входному напряжению, в отличие от обычных усилителей, в которых выходное напряжение пропорционально входному, с жестко фиксированным коэффициентом передачи. Работает совместно с согласованной акустикой. У варианта с питанием + 25 В, с использованием на выходе IRF9640/IRF630, токе покоя 470 мА, измерено Кг 0,92%, Ки 0,94% при выходном напряжении 5 В и нагрузке 5 Ом. Вторая и третья гармоники в спектре преобладают, четвертая и пятая гораздо ниже, остальные ниже уровня шума (см. вложение). И это все получилось на обычных ключевых полевых транзисторах. Выходные транзисторы не подбираются, их различие устраняется при настройке схемы. Усилитель очень эффективно использует напряжение питания. Настройка включает и компенсацию разницы в частотных свойствах плеч усилителя. Все каскады, кроме выходного, работают в невыключающемся режиме. На пороги клиппинга, при выходном напряжении 10,2 В, Кг 3,0%, Ки 3,5%, спектр спадающий. Клиппинг очень мягкий, малозаметный. У этого варианта выходная мощность 25 Вт/ 8 Ом, полоса большого сигнала 10 Гц - 200 кГц, сигнал/фон -78-84 дБ, сигнал/шум (МЭК А) -95 дБ. Постоянное напряжение на выходе 5...25 мВ. Ку на нагрузке 8 Ом 40. Quote
Сергей А Posted January 15 Posted January 15 С/ш взвешенное 95 , невзвешенное 87—90. Очень мало . Никакой прозрачности не будет. Гармоник много. Ничего это усилитель уже не спасет. Плохой транзисторный и такой же плохой аналог ламп. Quote
Владимир Перепелкин Posted January 15 Posted January 15 И на это дело помножена проблема термостабильности. Quote
Святослав_ Posted January 15 Author Posted January 15 1 hour ago, Сергей А said: С/ш взвешенное 95 , невзвешенное 87—90. Очень мало . Никакой прозрачности не будет. Гармоник много. Ничего это усилитель уже не спасет. Плохой транзисторный и такой же плохой аналог ламп. Вам виднее. Но спасать его не надо. Реализован в металле, трудится в качестве основного усилителя, и не только у меня. Quote
Сергей А Posted January 15 Posted January 15 Святослав ,я и не против , много таких работает , одинаково плохо , или по разному и тоже плохо. Труда конечно жалко. 2 Quote
Святослав_ Posted January 15 Author Posted January 15 2 minutes ago, Сергей А said: Святослав ,я и не против , много таких работает , одинаково плохо , или по разному и тоже плохо. 1 hour ago, Сергей А said: Вы просто не в теме ИТУН, вам мимо этой темы. Вы же никакой полезной информации сюда не привнесли. Кроме как безосновательно обгадить. Quote
Сергей А Posted January 15 Posted January 15 Я обратил внимание на важное. С/ш мал , последствия давно известны. Как и количество гармоник. Все сделано до меня , также безосновательно. Влияние ИТУНа наверное можно оценить , что наверное более интересно , чем все прочее. Quote
CHEL_EV Posted January 27 Posted January 27 Не, ну 600 ом выходное, это перебор. Этож какую надо иметь акустику, чтобы выдать заявленные характеристики усилителя по низким частотам. Я собирал с ОЭ с 50-60 ом выходного, после перевода усилителя в ОК, так сказать прочуствовал разницу. Хотя топил ранее за ОЭ. Quote
BAA Posted January 28 Posted January 28 9 hours ago, CHEL_EV said: Этож какую надо иметь акустику, Если автора почитать, то найдутся рекомендации по выравниванию импеданса ГГ с номиналами и прочим. Как-то так. 200 Ом на выходе служат для того-же. Quote
Владимир Перепелкин Posted January 28 Posted January 28 У среднестатистического широкополосника Qms 3 - 10. При повышении выходного сопротивления усилителя значение Qts стремится к Qms. На АЧХ формируется пузырь 6 -12 дБ. Ну а что, теплый ламповый звук. ИТУН очень нужен. Quote
BAA Posted January 29 Posted January 29 К вопросу об "Источнике тока" Насладитесь гугловерсией великого и могучего. https://www-edn-com.translate.goog/loudspeaker-operation-the-superiority-of-current-drive-over-voltage-drive/ https://www-edn-com.translate.goog/loudspeaker-operation-the-superiority-of-current-drive-over-voltage-drive-part-2/ Quote
Владимир Перепелкин Posted January 29 Posted January 29 В многополосных ГГ с пассивными кроссоверами ВЧ и СЧ драйверы питаются фактически от генератора тока. Выходное сопротивление фильтров довольно высокое. А в случае ШП доступных типов при работе от генератора тока АЧХ приобретет очень причудливый вид. Требуется динамик специально спроектированный или корректирующий фильтр. Или использование динамика в узкой полосе. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.