Jump to content

Recommended Posts

Posted

Давайте здесь будем выкладывать простые и очень простые схемы  усилителей и т.п  для новичков в нашем деле.

Начинающие! Будьте активными участниками.

 

Posted

Ну не так уж и сложная для начинающего, сразу решившись  начать с 6С4С.

Я например так и поступил в 2007-м году. Опыта и практики по лампам совсем не было.

Posted

Как-то срочно понадобился для "интимной" подзвучки кабинета маленький простой усилитель - что было под рукой

6Ж8_6П9.JPG

  • Like (+1) 2
Posted

На моём рабочем столе усилитель "по мотивам" однолампыча А.Бокарёва играет практически весь день. Выходной трансформатор и, соответственно, режимы - по вкусу.

s6410100.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Прикупил себе тут твз-1-9... Продавец адекватный. Правда брал до кризиса дешевле... Взял 6шт. Тркнсики реально новые, в масле и пергаменте

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/transformatory_tvz1-9_4_sht_2255303020?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

  • 1 month later...
Posted

Самый простой одноламп, слушаю лет пять, забывал выключить из сети раз семь, ну НЕ слышно, вообще. Включается от компа вместе, сеть уся тоже, а включить сеть, потом накал, лень сделать простейшую автомоматику, это когда мне взбредет 

 

IMG_1778_.jpg

IMG_1837_.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

А что является причиной 45гц(-3дБ)? Вероятнее всего 0,047мкф*390к. И плохо читаемо анодное напряжение. Математически там 360в, но может показаться 300в. 

А так - хороший бюджетный вариант!  

Posted (edited)
55 минут назад, ВКН сказал:

Вероятнее всего 0,047мкф*390к.

Я бы конечно кондер раз в 5-10 увеличил, но даже с 0.047мкф на 390к срез получется 8.7 герц. Видимо транс там режет.

Но учитывая назначение усилителя, и на какие АС он скорее всего будет работать -  45гц понизу может и самое то.

У меня в похожей схеме Вуди стоит 1мкф*220к.

 

Edited by Alex Torres
Posted
31 минуту назад, юрий робертович сказал:

на 10гдш-1

Это который бывший 10ГД-36?  Ему точно не мешает подрезать снизу герц под 45, а может даже и выше.

Posted

Еще одна простая схемка на ТВЗ1-9, 6ж1п триод, 6п1п триод, Еа=+380в

Лампа 6ж1п редкая, года два выбросил с полведра ламп 6ж1п, 2п, 3п, 5п в мусор, оставил только почти без микрофона

Периодически меняю, работает также от компа, колонки от Романтики на 10гдш-1, Рмах=1,5вт, звучит красиво

IMG_1915.jpg

IMG_1917.jpg

IMG_1920.jpg

Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

колонки от Романтики на 10гдш-1, Рмах=1,5вт, звучит красиво

Как хорошее доброе "бабушино радиво" ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 7. 6С2С 1 шт. Параметры на фото. У второй оборван накал, пропайка не помогла. 500 руб.  
    • на них проще заработать, это не высоко технологичное устройство...
    • Продольное тело тонарма называется армтюб, трубка тонарма по простому, её за последние 60 лет из чего только не делали. С инженерной точки зрения не было бы там так интересно, если бы предварительно почитали Дегрелла, Шумову с Апполоновой. Мне зачем пристально читать, это всё 30 лет уже навязчиво втирают нам, а вам всё в новинку, конечно. Постоянно сравнивает, а к продаже предлагает поворотные, как так? Искажений совсем нет, вам ни капельки не смешно?
    • Ключевое слово подчёркнуто. :) Я-то - вдумчиво читаю.
    • А я ничего не нашел, причём в отличии от вас, я всё пролистал, включая про приводы материал и про антискейтинг, посмеялся, очередное лечение из мурзилок.
    • Отвечу так: Я готовлюсь менять материал, из которого сделано продольное тело моего тангенциального тонарма, поэтому с большим интересом читаю, какие материалы были испробованы, к чему каждый материал привёл. Кроме того, там есть внешние ссылки на полезные статьи. С инженерной точки зрения - всё интересно.   PS Кстати! Автор постоянно сравнивает поворотные и тангенциальные тонармы, и постоянно оказывается, что у тангенциального тонарма обсуждаемых искажений или совсем нет или они меньше, чем у поворотного к каждом конкретном случае.
    • А что так понравилось вам в блоге производителя самых обычных поворотных тонармов, ценой от от двух до пяти килотугриков европейских. Там ни слова не сказано про тангенциональные, абсолютно нет ничего нового, чего бы мы не знали ранее, одна навязчивая реклама.
    • Согласен, изучение чужого опыта позволит не наступать на грабли повторно, толково написано и технически грамотно сделаны эксперименты, а вот выводы, но после изучения выводы можно сделать и свои.
    • А зачем?...это пусть предлагают "свидетели" палки на гвозде. Я пользуюсь тангенциалом, и менять его обратно на Audio Linear TD 4001 + SME 3009 не собираюсь...
    • Yo! Отличная ссылка! Спасибо!!!
    • volli, Вы решили Kroulа проверить на эмоциональность? Как видите, с эмоциями у него полный порядок, ответ получили. На этом всё. День сегодня такой, праздник, пятница, все неспокойные какие-то.... Закругляемся.
    • Ничего страшного, просто Вы не ту дверь открыли. Всё нормально. Такой уж раздел . Здесь обсуждаются внутренние ощущения , эмоциональность и восприятие музыки ушами. 
    • Ярлычки у себя дома развешивайте, богатый душком неуверенный в себе voli)).
    • Эмоции это результат анализа мозгом чего-то там, так сказать уже результат, интегральный вывод. Сам анализ редко когда осознается. Ладно,  бесполезный для меня разговор, дальше без меня.
    • Можно, но он должен быть периодическим. А этого нет.   Качество музыки и чего угодно - в школе, опыте, профессионализме, конкуренции и многом труде.  С "душой" можно Мурку лабать, музыку посложнее не получится. Кто велик а кто нет - функция времени, моды, образования и вкуса слушателя. Кухня творчества музыкантов преподаётся в консе, а изнутри описана во многих интервью и дневниках. Там есть всё что угодно, но только не душа и эзотерика. Например Карлос Сантана, друживший с Дейвисом в одном из интервью сказал, что он отлично понимает что и в каком количестве принял Майлс перед выступлением, и почему музыкальная синусоида трубы Дейвиса (хотя никакая не синусоида) сейчас такая музыкальная, или нет. На первобытном уровне можно пользоваться "душой", дальше уже нет. Гормональная составляющая не долго работает и отличить Моцарта от Гайдна или Бетховена не поможет. Тем более понять глубину и те подтексты, которые они туда вложили.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...