Jump to content

Recommended Posts

Posted
47 минут назад, Stan Marsh сказал:

 Но большинство половозрелых аудиофилов интересуются чем-то бОльшим чем 16/44. 

Смысл? 16-44 не хуже хай резов,  а во многом и лучше, зависит от качества оцифровки. А если взять качественные исполнения времен 1541, сравнительно с китайскими платками то однозначно 

  • Like (+1) 3
Posted
9 минут назад, sova сказал:

Смысл?

Есть.

9 минут назад, sova сказал:

 сравнительно с китайскими платками

А кто использует "китайские платки"? Я - нет.

  • Like (+1) 2
Posted

Сегодня вечером потратил время на окончательный анализ звучания Roon версий 1.6 и 1.8 на OC Linux Mint 21 (Roon Server 1.6) и Win 10 Pro 21Н2 (Roon Player 1.6 и 1.8). Хотелось для себя определить разницу, существенна ли она, и насколько влияет оптимизация ОС (Win + Fidelizer). По итогам безоговорочно победил Linux c Roon Server 1.6 Этот вариант и буду в дальнейшем использовать как основной цифровой источник. Управление с планшета с установленным Roon Remote 1.6 (Roon Server не имеет GUI,  с компа управлять им невозможно без лишних костылей).

Надеюсь эта информация кому-то поможет в поисках оптимума.

Posted
26 minutes ago, Normann said:

По итогам безоговорочно победил Linux c Roon Server

Это с конкретной ЗК.

С другой (другим драйвром) могло бы быть и наоборот.

P.S. Правильнее бы сравнивать не на Руне, а на Йокте/АПлеере - они более корректно работают.

Posted

ЗК здесь не при чëм. Вывод через ASIO и ALSA bit perfect на USB.

Не уверен, что APlayer работает корректнее Roon. 

Posted
В 16.10.2022 в 10:39, Normann сказал:

Аналог должен быть высокого уровня, что сложно и дорого. У файловой цифры есть один неоспоримый плюс - обилие и доступность музыки в любой точке Земли.

Только ДАК всё равно получается не простой и не дешёвый. Разве что, собирать самому, но в данной конференции с этим хромает. 

В 16.10.2022 в 14:06, Stan Marsh сказал:

Совет использовать проигрыватель КД для вывода S/PDIF для многих пользователей устарел.

Полностью согласен. В т.ч. для СД дисков.

Posted
1 hour ago, Normann said:

ЗК здесь не при чëм.

Причем - USB DAC это тоже ЗК, и работает через драйвер.

1 hour ago, Normann said:

Не уверен, что APlayer работает корректнее Roon. 

Намного корректнее, Рун вообще херня. проверять (и пользоваться) лучше  Album Player, HQPlayer, Neutron, UAPP.

 

Posted
6 часов назад, Allregia сказал:

Намного корректнее, Рун вообще херня. проверять (и пользоваться) лучше  Album Player, HQPlayer, Neutron, UAPP.

Моë мнение иное. HQPlayer'а у меня нет, не покупал, UAPP - даже не знаю что это такое, а APlayer и Neutron имеются. АР звучит хуже Roon, для меня уж точно. Neutron PRO на телефоне играет нормально. Насколько знаю, версии для Win не существует. По поводу Linux - не смотрел. Сегодня изучу вопрос, для сравнения.

По Вашей фразе "usb dac = ЗК" комментировать смысла нет, жонглирование терминами. 

Posted

На DAStereo есть объëмные темы по всем возможным плеерам с практическими отзывами, рекомендациями и советами. Куча полезной информации.

Posted
37 minutes ago, Normann said:

АР звучит хуже Roon, для меня уж точно

У некторых такое бывает, особенно если DAC какое-нибудь древнее убожество с NOS.

 

37 minutes ago, Normann said:

По Вашей фразе "usb dac = ЗК" комментировать смысла нет, жонглирование терминами. 

Вы хотите сказать, что USB DAC это не ЗК? Так кто тут терминами жонглирует?

Posted
1 минуту назад, Allregia сказал:

Вы хотите сказать, что USB DAC это не ЗК? Так кто тут терминами жонглирует?

Да нет же, конечно ЗК. Из той же серии как и "велосипед, телега, авто, самолëт, корабль = трагспортное средство".

В любом случае я услышал Ваши рекомендации по плеерам. Спасибо. Протестирую то, чего у меня нет.

Posted

Привет всем. У меня на вин 7 стоит AIMP вполне хороший вариант. На Линукс Минт 20 стоит проигрыватель DEADBEEF - тоже похож по функционалу на виндовский AIMP.

Комп самый простой настольный.

ЦАПЫ разные - есть с Болеро, Фламенко и мультиформатным усби транспортом с Веги. Микры: PCM63P, AD1862, AK4399, AK4490. Всё звучит хорошо.

 

Над чем давно задумываюсь - прикупить миникомпьютер из тех что вешаются сзади монитора. Такой, что бы мощи хватало на кино и музыку и сделать управление с паншета как с пульта ДУ. Может кто знает варианты?

Posted
16 минут назад, Viktor D сказал:

Над чем давно задумываюсь - прикупить миникомпьютер из тех что вешаются сзади монитора

Типа Intel NUC или Mac Mini?

Posted

Ох и нравится мне эта пластиночка, и особенно Sol Gabetta, как прекрасный исполнитель! 

А "другие" пусть тем временем в "Кабелях" ругаются ))) Им некогда музыку слушать.

 

П.С. Сегодня, к сожалению, могу только в наушниках - Grado RS1, но они превосходны! 

Улдыс, Петерис Васкс - ваш композитор! ) Богата талантами Латышская земля! 

 

image.thumb.png.058f341471c8ccb369064d2c149d664e.png

  • 2 weeks later...
Posted
В 20.10.2022 в 22:20, Normann сказал:

Сегодня вечером потратил время на окончательный анализ звучания Roon версий 1.6 и 1.8 на OC Linux Mint 21 (Roon Server 1.6) и Win 10 Pro 21Н2 (Roon Player 1.6 и 1.8). Хотелось для себя определить разницу, существенна ли она, и насколько влияет оптимизация ОС (Win + Fidelizer). По итогам безоговорочно победил Linux c Roon Server 1.6 Этот вариант и буду в дальнейшем использовать как основной цифровой источник. Управление с планшета с установленным Roon Remote 1.6 (Roon Server не имеет GUI,  с компа управлять им невозможно без лишних костылей).

Надеюсь эта информация кому-то поможет в поисках оптимума.

Попробуйте спуститься по версиям Roon ниже,  будете удивлены. Под Виндой великолепно играет  Roon 1.3-262.  Где-то год назад, мы, с группой единомышленников "перелопатили" все версии Roon, начиная с первых. Начиная с версии 1.6 у Roon наблюдается довольно быстрая деградация звука, чем выше версия, тем гаже становиться звук, видимо в угоду красоте, удобству, маркетинговым требованиям, защите от взлома  и т.д.  Тестировали различные варианты установки и подключения конечной точки. Остановились на конфигурации с установленными на отдельном компьютере  Roon Core Kit,   напрямую подключенной к этому компьютеру "конечной точки" и версии 1.5-360  для Roon Core Kit.  Если будет интересно, могу подсказать, где брать дистрибутивы различных версий.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, titus сказал:

Попробуйте спуститься по версиям Roon ниже,  будете удивлены. Под Виндой великолепно играет  Roon 1.3-262.  Где-то год назад, мы, с группой единомышленников "перелопатили" все версии Roon, начиная с первых. Начиная с версии 1.6 у Roon наблюдается довольно быстрая деградация звука, чем выше версия, тем гаже становиться звук, видимо в угоду красоте, удобству, маркетинговым требованиям, защите от взлома  и т.д.  Тестировали различные варианты установки и подключения конечной точки. Остановились на конфигурации с установленными на отдельном компьютере  Roon Core Kit,   напрямую подключенной к этому компьютеру "конечной точки" и версии 1.5-360  для Roon Core Kit.  Если будет интересно, могу подсказать, где брать дистрибутивы различных версий.

Очень интересно. Спасибо. Буду признателен!

Posted
7 часов назад, titus сказал:

Под Виндой великолепно играет  Roon 1.3-262

Качаю её.

Ещё интересно Ваше мнение по поводу вывода через HQPlayer без апсемплинга и без фильтров, напрямую и с Рун. Можете что-то сказать? 

Posted

Плеер уже давно меломаны выбрали, это Foobar 2000. Хотя я пользуюсь AP и AIMP, со встроенной картой нет разницы.

Posted
1 час назад, Piter сказал:

Плеер уже давно меломаны выбрали, это Foobar 2000. Хотя я пользуюсь AP и AIMP, со встроенной картой нет разницы.

foobar2000_by_Audiophile_1.5.5r2 c поддержкой DSD

 

Скачать :

Я-ДИСК
подробно здесь;
 
  • Like (+1) 1
Posted

Для тех кому Фубар нравится - пара ссылок на интересный форум. Там есть готовые сборки на любой вкус. В том числе и с огромным количеством встроенных интернет радиостанций. См. вторую ссылку.

https://foobar2000.ru/forum/viewforum.php?f=4

https://foobar2000.ru/forum/viewforum.php?f=21

Posted
13 часов назад, Normann сказал:

Качаю её.

Ещё интересно Ваше мнение по поводу вывода через HQPlayer без апсемплинга и без фильтров, напрямую и с Рун. Можете что-то сказать? 

Мне HQP не зашел. Возможно не разобрался как его использовать в  моей конфигурации.  Roon хорош в "коробке" и великолепен при полном его развертывании. Наилучший вариант по звуку, когда ядро и вывод стоят на отдельных "железках" а не на одном компьютере. Вариантов такой реализации много. Тот же Core Kit становится и на довольно старые и маломощные машинки, и его можно использовать и как отдельное "ядро" и как отдельный "вывод". Единственное препятствие - в библиотеке дистрибутива может не оказаться драйвера сетевой карты старого компьютера. Лечится внешней USB -картой. По моей конфигурации: на NUC 7i5  стоит Roon Core Kit 1.5, к нему напрямую (минуя роутер)  витой парой  подключена Raspberry Pi3 +FifoPiQ3 + ReClockPi далее по I2s на ЦАП (DDDAC без фильтров).

  • Like (+1) 1
Posted

Установил сегодня на Win 10 старый Roon 1.3 (b.262) и даже удалось немного послушать его, сравнить с 1.6 и 1.8. Что могу сказать? Звучит он действительно лучше поздних версий, особенно в сравнении с 1.8. Могу отметить большую натуральность тембров и прозрачность звучания, не маскирует недостатки записей, не зализывает их. Чем-то напоминает звучание 1.6 server на Linux - мой основной цифровой источник. В следующие выходные смогу сравнить более подробно на основной системе и сделать уже окончательные выводы. Сейчас же могу сказать, что новые версии 1.8+ ставить всё же не стоит, несмотря на обилие примочек и красоту интерфейса. Овчинка выделки не стоит. Спасибо titus'у за наводку и рекомендации! 

  • 5 weeks later...
Posted

Достался Raspberry Pi 3+ практически даром, поставил Volumio 2.9, купил экранчик 7 дюймов, радиомышку и прикрутил винчестер на 0,5Т, питается все от 5В БП, кушает 2А, играет через USB на ATDAC-12E вполне достойно, много инетрадио в приличном качестве и по сети играет все что расшарено, управляестя локально мышкой или с любого дивайса с кнопками и экраном, теперь для музыки комп включать не нужно.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • #126 Это прямо склад ошибок. По зонам ошибки сложены так: 1. Дифкаскад на .....разнотипных транзисторах.  Собственно, в общем случае линейность дифкаскада обеспечена однотипностью входящих в него транзисторов. Например, усиление каскада задано соотношением Rнагрузки/(rэмиттера1 + rэмиттера2). Постоянство Ку в течение периода сигнала (а это синоним линейности каскада) задано тем фактом, что, насколько с изменением тока уменьшится сопротивление одного эмиттера пары, настолько же возрастёт оно у второго. Для полевиков формула упрощается до изменяющейся разнонаправленно и компенсирующей взаимные изменения крутизны обоих ПТ, перемноженной на стабильное сопротивление нагрузки. Что мы видим тут? Пока у полевика меняется с током крутизна, у биполяра - сопротивление эмиттера. Оба эти процесса подчиняются совершенно разным законам, и компенсации искажений, конечно же, не происходит. С виду это дифкаскад, практически - издевательство над сигналом.  Уже одно это показывает, что придумал схему валенок.   2. Нагрузка входного каскада на генератор тока повышает шумы каскада. По сути, мы тут видим два встречно включённых усилительных каскада, только один усиливает сигнал, а второй - шум своего эмиттерного резистора, тогда как нагрузка общая.  3. Через эти резисторы в сигнал с питание лезет помеха. Это показывалось на примере позаимствованной Суховым у Кенвудов схемы винил-корректора, но понятно и без иллюстраций: если видите резистор с питалова на вход или в источник опорного напряжения - по нему обязательно идёт помеха.  Варианта нету, чтобы не шла. Иногда даже лезет.  4 и 5. Как работает ООС в этом случае? На выходе 4 сигнал будет относительно чист, так как с него снимается сигнал ООС и искажения дифкаскада Т4Т5 компенсированы подачей на базу Т4 искажений в фазе и форме, противоположных фазе и форме вносимых дифом.  На выходе 5 этот грязный сигнал и выделится: очищенные от полезного сигнала искажения каскада. Куда бы их приткнуть, искажения энти? - конечно же, подать на вход снова! И они поданы на вход, см. схему. У, ё. О, ё. Валенки, валенки, да не подшиты, стареньки.  6. На выходе 4 - самый чистый сигнал в усилителе, если забыть про искажения выхода 5, поданные снова на вход. А вот повторитель вне общей петли ООС их снова увеличивает. Речь идёт об уровнях в 0,01%, но зачем они нужны, если можно было взять ООС с выхода повторителя и получить сигнал в 10 раз чище?  Концептуализм с трансиммитанстностью хорошо работает на неопытных малолетних шалавах, а в электронике он не нужен. Вот, искажений кучу натянул.  7. Глядел в книгу, видел фигу. Для кого в дейташитах пишутся минимальные коммутируемые реле токи и напряжения?  Дело в том, что контакт лишь на первый взгляд выполняется меж чистенькими металлами. На деле, всегда существует плёнка окислов и влаги. Тогда формула контакта "металл-металл" превращается в "металл - окисел - металл". Переход окисел-металл - практически, это диодная структура, за счёт разности напряжений выхода электрона из металла и окисла: Диодные структуры «окисел — металл» Диод Шоттки — пример такой структуры. В нём выпрямляющий переход (барьер Шоттки) формируется на границе металла и полупроводника (например, кремния). Барьер Шоттки возникает из-за разницы в работе выхода электронов из металла и полупроводника, что позволяет управлять проводимостью перехода. Такие диоды отличаются относительно низким прямым падением напряжения и высокой скоростью переключения. doklady.bsuir.bycyberleninka.ru МОП-диоды (металл — окисел — полупроводник) также являются диодными структурами. В них в качестве диэлектрика используется окисел (например, диоксид кремния), а выпрямляющий переход формируется на границе между металлом и полупроводником. Эти структуры применяются в полевых транзисторах, интегральных схемах и других приборах. proza.ru7universum.com Особенности и применение Выпрямляющий переход. На границе окисел — металл возникает потенциальный барьер, который влияет на вольт-амперную характеристику (ВАХ) структуры. dvfu.ru То есть, неведомый валенок решил, что искажений взято мало, и на выходе винил-корректора использовал профессионально искажающую диодную структуру, замаскированную под контакты реле. В профессиональной аппаратуре проблема коммутации выхода решается обратным показанному путём: замыканием выхода на общий, и тут не столь важно качество контакта реле.    Итого. Да, неопытному глазу такая вот схема может показаться крутейшим винил-корректором, на деле это просто скопище плачевных ошибок: проникшие в сигнал помехи, шумы и искажения уже оттуда не выйдут никогда, а исправление диверсий возможно только ценой тотальной вспашки платы. Выбор один: распаять вредительский девайс. 
    • PTL здесь не в тему, как и ОППВ. Не хочется замусоривать...
    • Бог есть. Аудиофилов заставляют слушать жывой звук ....через усилители. А оказывается, сверхлинейников там нет. Хорошо ещё, не через ламповые однотакты музон крутят. Вот там бы они взвыли. 
    • Да, неслышны. И вот потому с ними и борются. 
    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
    • Микродинамика уходит, при чём здесь сочность? На чувствительных АС это хорошо слышно. "Сочность" нечто иное всё же. Да и по сути, какая кому разница больше нравится, так и слушают ушами, своими личными.
    • Благодарю. Понял.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...