Jump to content

Recommended Posts

Posted

Обсудим вопросы железа и софта?

У меня пока сделано так: Имеется ноут Thinkpad E330 i5/8GB/512GB SSD, на котором установлены две ОС. 1) Win10Pro 21H2. Для музыки открыл отдельного пользователя с минимальным использованием лишних служб (насколько это возможно). Установлен оптимизатор Fidelizer и проигрыватель Roon Player 1.6. Музыка - файлы разных форматов. Вывод через ASIO на USB. 2) Linux Mint 21 в базе c проигрывателем Roon Server 1.6. Вывод через ALSA на USB.

Что можно улучшить и каким образом? 

Posted
29 минут назад, Normann сказал:

..Вывод через ASIO на USB.

В моих ЦАПах входные устройства Энергетика (Алексея Самсонова, Bolero V2 и Charleston, на прошивке AMANERO). Убедился, что ASIO для моих ушей не всегда лучший вариант, в некоторых случаях предпочитаю WASAPI. Проигрыватели - foobar и Album Player (APlayer).

Posted
38 минут назад, Сергей Ал. сказал:

В моих ЦАПах входные устройства Энергетика (Алексея Самсонова, Bolero V2 и Charleston, на прошивке AMANERO). Убедился, что ASIO для моих ушей не всегда лучший вариант, в некоторых случаях предпочитаю WASAPI. Проигрыватели - foobar и Album Player (APlayer).

WASAPI?  Без проблем. Могу выводить по-разному. По звуку отличаются плюс-минус... Пока ASIO с Roon звучит точнее.

Рекомендую всё же поставить Roon. Это другая лига. AP и Foobar мне не нравятся по звучанию в сравнении с ним.

П.С. С сайта можно скачать Trial и определиться кто есть ху.

Posted

Убедился что, JRiver оказывается, для моих ушей круче Foobar, жаль, что моя семёрка не тащит этот софт. Т.е. не тащит взломанную, на платную я не готов! Советую попробовать. Сауд вывожу через E-MU 0204USB соответственно "правильно".

Posted

 Во вторую систему брал MacBoook 17" Late 2011. С него на Weiss INT202 по FireWire, и уже по XLR на ДАК. Лучше, чем просто по USB получилось. При моём наборе компонентов во всяком случае. JRiver тоже. 

Современный ДАК опять же не обязателен. Даже c Mark Levinson No.30 вполне сочетается. 

Posted
11 часов назад, Meshochnik сказал:

JRiver

Пробовал Trial - APlayer (с драйверами AMANERO ) мне показался комфортнее. Foobar (англоязычную минималистичную версию) использую, скорее, по привычке.

Posted

Здравствуйте. Интересно мнение на счет AIMP плеера. Меня он, в звуке устраивает больше чем foobar. Карточек было несколько, M Audio, несколько от Creative

Posted

Слушаю в исполнении Т. Курентзиса, которого обожаю, и его MUSICAETERNA. Петя Квортруп упоминается в аннотации к диску с благодарностью. Запись очень хорошая действительно! ) А исполнение просто потрясающее! Настоятельные рекомендации! 

 

 

image.png

Posted

Спасибо за информацию о Т. Курентзисе. Уже скачал, нравится. Использую Album Player через ASIO, по качеству и всеядности больше всего нравится. По качеству его превосходит(мое мнение) древний плеер cPlay, но он Очень корявый. Roon не пробовал.

 

  • Like (+1) 2
Posted
10 минут назад, Mikle K. сказал:

Roon не пробовал.

Попробуйте Trial. С сайта можно скачать. Это ни к чему не обязывает. Интересно Ваше мнение...

Posted

Очень думаю, что хочу нормальный преобразователь компьютерного звука в аналоговый сигнал для лампового усилителя.

Совершенно ничего в этом не понимаю, не знаю, куда смотреть и на что обращать внимание.

Может с этого начать? https://habr.com/ru/post/693476/

 

Posted

По ссылке ЦАП, а они не обязательно с компа могут получать сигнал. Комп вообще это так сказать транспорт и хранитель данных, получается. Впрочем лично я убежден что никакой комп и цифра , аналогу в подметки не сгодится и лампой не прикроешь это.

Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

Прежде всего на наличие у ЦАПа входа USB. 

Или наличие I2S входа, тогда есть возможность подключить внешние USB-I2S преобразователи, коих миллион в разных версиях и категориях.

Posted
15 часов назад, sova сказал:

По ссылке ЦАП, а они не обязательно с компа могут получать сигнал. Комп вообще это так сказать транспорт и хранитель данных, получается. Впрочем лично я убежден что никакой комп и цифра , аналогу в подметки не сгодится и лампой не прикроешь это.

Да, но аналог должен быть высокого уровня, что сложно и дорого. У файловой цифры есть один неоспоримый плюс - обилие и доступность музыки в любой точке Земли.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, x22 сказал:

Очень думаю, что хочу нормальный преобразователь компьютерного звука в аналоговый сигнал для лампового усилителя.

Совершенно ничего в этом не понимаю, не знаю, куда смотреть и на что обращать внимание.

Может с этого начать? https://habr.com/ru/post/693476/

 

Самый короткий путь к музыке лежит через мультибит NOS, ну хотя бы простейший вариант на базе 1543. А дальше уже по желанию и возможностям.

Posted
1 час назад, x22 сказал:

Это разве мультибит НОС ?

Для хорошего результата думаю надо купить хорощий мультибит  НОС ЦАП, а к нему сигнал можно подать с компа через хороший преобразователь ЮСБ-СПДИФ.

По личному опыту, хороший звук был с СД плеера Маранц СД-94, Филипс СД-960,  на ТДА 1541, его к примеру  и можно использовать, сделав цифровой вход, платки СПДИФ -И2С продаются. Или самому спаять на ЦС 8412, 8414 или ином,  по вкусу.

Posted
18 минут назад, sova сказал:

мультибит

Нет, конечно. Но ЦАП неплохой. А мультибиты сейчас не делают. 

Совет использовать проигрыватель КД для вывода S/PDIF для многих пользователей устарел, большинство использует компьютер как источник. 

24 минуты назад, sova сказал:

8412, 8414

Ужасные приёмники. Впрочем, в совоПУКности с NOSом 1543 и лампой на выходе радует не одну сотню отечественных и зарубежных дедов. Даже мы постарались в этом направлении, картинку нашего "Шаляпина" первой версии я как-то приводил. 

Подключать конвертер к компьютеру для преобразования в ущербный S/PDIF, чтоб потом приёмник - в  I2S для кормления ЦАПА  - ну, даже не знаю... 

Posted

Плеер Сд не для вывода а на ввод СПДИФ предлагается :)) Можно и ЮСБ -И2С. Кому что удобней.

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

на ввод

Сделать среднепаршивый ЦАП как в Филипсах на 1541 - легко. Сделать лучше - не особо сложно, проигрыватель можно использовать как донора. Но большинство половозрелых аудиофилов интересуются чем-то бОльшим чем 16/44. 

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Подключать конвертер к компьютеру для преобразования в ущербный S/PDIF, чтоб потом приёмник - в  I2S для кормления ЦАПА  - ну, даже не знаю... 

СПДИФ явно лишний на этом празднике жизни )))

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...