Jump to content

Ящик открытый

Anatolii
 Share

Recommended Posts

  • Replies 121
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Urakoff
Urakoff
Urakoff
Urakoff

Для этих стилей больше подходят фазоинверторные колонки, в которых подбубнивание баса маскирует середину . Такое звучание и принимается за Эталон так как в большинстве студий используются преимуществе

germes
germes

Несколько пар ас - все ОЯ.

Posted Images

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
10 часов назад, Urakoff сказал:

Вот когда поймём и научимся измерять…. возможно тогда….

измерения которые сейчас существуют как правило уводят в тупик от музыки…. ☹️

Поэтому и нужно выяснять объективные причины, без этого стройной теории не создать и чётко работающего механизма корреляции объективного\субъективного так и не будет. Тут ,как раз, такие опытные товарищи как Вы, в состоянии это изменить.....

  • Like (+1) 1
VTver Community Regular

VTver

Posted
Posted
1 час назад, Илья Александрович сказал:

А кроме дуделок и пыхтелок, другую музыку оно как играет? 
 

Другая музыка какая ? просто интересно 

Urakoff Local

Urakoff

Posted
Posted

Что интересно звучание c Woodmonitors ЛУЧШЕ оригинала?!

Приходится поверить А.М.Лихницкому 

для сравнения 

 

Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
2 часа назад, VTver сказал:

Другая музыка какая ? просто интересно 

Более сложная, драйвовая и т.д. рок, диско, поп. 

Дуделки, пыхтелки а еще поющие теточки конечно приятно ласкают слух, но обычно используются при демонстрации "чуда звука" для похвастаться или когда надо впарить товар ибо звучат притягательно даже на радиотчке. 

 

VTver Community Regular

VTver

Posted
Posted

С чего взяли ,что данные стили сложнее? попыхтеть в саксофон куда сложнее ,чем теребонькать аккорды на электрогитаре

  • Like (+1) 2
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted

Ну для исполнителя может и саксофон сложнее, однако при воспроизведении сложнее теребоньканье на гитаре, разумеется электро, да еще и с дисторшином и т.д. и не совсем аккордов. 

В общем интересно услышать не превратится ли в кашу вышеназванная музыка при воспроизведении на данной акустической системе. 

 

Urakoff Local

Urakoff

Posted
Posted
12 часов назад, Илья Александрович сказал:

Более сложная, драйвовая и т.д. рок, диско, поп

Для этих стилей больше подходят фазоинверторные колонки, в которых подбубнивание баса маскирует середину . Такое звучание и принимается за Эталон так как в большинстве студий используются преимущественно фазоинверторы .

Для тестирования своих систем использую исключительно звучание ЖИВЫХ музыкальных инструментов. Это единственный реальный Акустический Эталон.

У электронных инструментов акустического эталона не существует.

  • Like (+1) 6
Urakoff Local

Urakoff

Posted
Posted

В открытых системах отсутствует Подбубнивание . И сразу слышна разница из чего сделана магнитная система , диффузор итд.

Ни разу не слышал от любителей рока и попсы , что на подмагничивании ‘’Каша’’.Вкуснее☹️

  • Like (+1) 1
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted

Благодарю за развернутый, аргументированный ответ, согласен по всем пунктам. 

Михаил, а можете сказать свое мнение о динамиках Изофон Оркестр, которые именно старые, 60х годов с бумажным вч, если конечно довелось дело иметь? 

Просто интересно мнение человека видевшего многие динамики. 

  • Like (+1) 1
Urakoff Local

Urakoff

Posted
Posted

Звучание вроде бы открытое, но какое-то суховатое не хватает тела в басе и глубины в звучании …☹️

Urakoff Local

Urakoff

Posted
Posted

11 лет Олег с Тёплого стана советовался со мной в какое оформление поставить знаменитый RCA lac 1a ??

Варианта два

Потратить деньги на ящик с физиком со всеми вытекающими или поставить в параллель 18’’ Bigg Boss и слушать в щите.

Послушайте какой голос к Луи Армстронга!!!

 

 

  • Like (+1) 4
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
1 час назад, Urakoff сказал:

Звучание вроде бы открытое, но какое-то суховатое не хватает тела в басе и глубины в звучании …☹️

Понятно, правда у меня чуть другие, с жирной промазкой подвеса которая до сих пор не высохла, как тут https://www.radiomuseum.org/r/isophon_orchester.html
Используя их в ОЯ нравится одно, в ФИ другое, конечно  НЧ секции на 15-18" решат вопрос, но пока некуда поставить, тогда думаю с можно перейти полностью на ОЯ.

  • Like (+1) 2
Urakoff Local

Urakoff

Posted
Posted

Вот эти вроде бы интереснее?

Хотя тоже не хватает комфортности…

на днях продали на Yahoo пару Isophon/orchester в описании стояло «Волшебные» 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Stan Marsh
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Stan Marsh · Posted

      Раньше были специалисты, а сейчас... Кстати, в руководящих и направляющих документах прямо говорилось о недопустимости добиваться нужных параметров устройства путём подбора ламп. Любая исправная и в допусках лампа должна была обеспечивать правильное функционирование аппарата с соблюдением всех его расчётных параметров. 
    • Климентий
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Климентий · Posted

      А вот и проверим... 😁 Просто раньше таких возможностей не было у них как у нас сейчас... Если бы раньше было сказано что требуется отбор ламп для качественного звука, то тест ручными проборами это было нереально сделать... А у нас автоматизированно все сейчас...  Да и к томуже в те далекие времы понятие качественного звука было намного ниже... Чем сейчас... Мы же к идеалу стремимся... Делать нужно хорошо... Плохо оно само прлучится... 😉
    • Stan Marsh
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Stan Marsh · Posted

      Вот почему-то раньше, в золотую эру ламп, никому не приходило в голову, что лампы нужно подбирать. И ведь правильно не приходило. А ведь еще надо подбирать головки в АС! И стороны в комнате, и уши - они ведь тоже разные. А голову крепить кронштейном, чтоб не вертелась.  Ну а если прям невтерпёж, то подбирать у комбо нужно пентоды, а ФИ делать автобалансным.   
    • Климентий
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Климентий · Posted

      Давно интересует такая тема р-р на лампах типа 6ф3(5)п... Но не даёт покоя вопрос, а как подобрать квартет ламп полностью идентичных? Это же почти нереально сделать... Чтоб входные триоды и выходные пентоды были подобраны ... Вероятность подобрать квартет из сдвоенных ламп 👇 стремится у нулю... ❌ Одиночные лампы и то сложно подобрать а тут сдвоенные... У меня на завершающей стадии разработка прибора и софта для измерения параметров радиоламп... Одной из целей хочу поставить эксперимент... Взять лампы с разбросом для плечь выходного каскада и загрузить в симулятор модели этих ламп, для оценки влияния разброса параметров ВАХ на характеристики усилителя. Ниразу не видел такого эксперимента натурного... Только размышления и уверения что это не влияет... Извиняюсь если не по теме ... 🚪  
    • Mik
      вопрос по схеме корректора

      By Mik · Posted

      мысли вслух - если принять внутреннее R лампы CV138 примерно 3,6 ком(в триоде), тогда - 3,6к + 51к+82к=136,6к - не высоковато? может ориентироваться на общее 130к. по аналогии с EF86 , тогда может уменьшить 82к до 75к? правильно-нет думаю? коррекция тогда поменяется? как, на сколько?
    • Mik
      вопрос по схеме корректора

      By Mik · Posted

      аlss, у меня все скромно: вертушка вега-106 (доработал),головки - сумико блэк перл, эксель ес70-е, наши гзм-005... АС от ламповой "Эстонии-стерео" , РР на Е80СС+6п14п,однотакт на 6с2с+Г807 на транзисторах, микросхемах разные есть , но все же слушаю лампу. 470к уберу, заменю на 100к  наверное из-за горбика на нч приятно слушать на мал.громкости, нч хватает...типа тонкомпенсации как сделать лучше? Спасибо.
    • Pavel M
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Pavel M · Posted

      Это было несложно.
    • BAA
      Шеллак

      By BAA · Posted

      Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • KUE
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By KUE · Posted

      Точно! Как догадались? 
    • Pavel M
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By Pavel M · Posted

      Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Normann
      вопрос по схеме корректора

      By Normann · Posted

      Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • KUE
      Постройка компактного лампового усилителя от А до Я.

      By KUE · Posted

      Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Normann
      вопрос по схеме корректора

      By Normann · Posted

      Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • alss
      вопрос по схеме корректора

      By alss · Posted

      Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...