Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, germes сказал:

Несколько пар ас - все ОЯ.

Симпатичные АС. На НЧ применён Альфард PS-12? Какие оптимальные размеры ОЯ при применении этого динамика?

Есть такие динамики, думаю в какое оформление их применить, в ОЯ или Н-фрейм для 12"

Posted

ОЯ для PS-12 оптимален на литров 200-230. Сама конструкция,это корпус без дна,высотой ножек можно довольно сильно изменять подачу нч-диапазона.Диффузор  PS-12  требует пропитки,например,настойкой прополиса. Динамикам необходим прогрев,после чего они способны "подвинуть" и многих именитых собратьев. Отлично сшиваются с Visaton,Supravox,Audax.

  • Like (+1) 2
Posted

Типовой открытый корпус для 12"" НЧ , 10"" , 5"" -мид. ВЧ.  Сам корпус - ель , собранный из досок или в упрощенном виде - из столярных хвойных плит .  А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели .    Меньший формат размеров копирует размер корпуса немецкого приемника довоенного периода.

_TLClwtu8iYкабинет.jpg

eRNxJ26dQUI.jpg

tLdtIS6ECsAсистема перфилова.jpg

LQ7o6ms3ZTYопенбафл1.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели . 

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Posted
5 часов назад, Dimtan сказал:

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне , минимизирует паразитные резонансы, позволяет поиграться с элементами развязки или зазоров .  Отражает звуковую волну.   Чаще передний щит делают единым с боковыми и нижними стенками , оптимальная его толщина - от 18мм до 40. Варьирует от от массы и назначения основного динамика .

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, Михаил SM сказал:

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Posted
3 часа назад, Dimtan сказал:

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Без явного ухудшения еловая фанера .   Для НЧ динамика она даже , думаю, предпочтительней деревянного массива. Но вот стечение обстоятельств , попадаются АС -  SONY -SS-A5 , которые удивили за много лет .., каково же было удивление, когда увидел , что весь передний щит и задняя стенка АС сделаны из крутейшей еловой (!) фанеры .  По выразительности , артикуляции , обыгранности эти АС выглядели вполне приемлемо даже на фоне ритмически выделанных Телефункен (шо сзади маячат..) .

 

 

  • Like (+1) 4
  • 1 month later...
Posted
On 11/22/2023 at 2:29 PM, Сергей Б said:

Здесь ещё такой гадкий момент, что действительно низкий и глубокий бас, получался только с головками Тесла, перепробовали десятки брендов, не звучат так.

У них магнит наборный из четырёх секций, и сопротивление 15 ом. 

Сейчас уже парами не подобрать, по одному попадаются, но то диффузоры отличаются, то магниты.

IMG_5291.JPG

А на сч если неошибаюсь BEAG PD256

Posted
В 26.11.2023 в 16:56, Sergio сказал:

Один знакомый меломан покупал пианино и выковыривал из них еловые резонаторы. 

Видел объявление-отдам пианино бесплатно , только вынесите . Знал бы забрал. 

  • 5 weeks later...
Posted

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, Комелев Константин сказал:

Удобная коробушка для испытания всяких динамиков. Достаточно заменить переднюю панель. Напрашивается вопрос, почему крылья короба одинаковые?

немецкий порядок

Posted
6 часов назад, VTver сказал:

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

При всём том , ВЧ -изодинамический , да ещё вне акустич. центра ,  нонсенс , по мне -  изврат ; немцы уже не те.

Posted

Есть сайт, Линквица, того самого. Смотрим и делаем, с советами акустика, признанного...
Нет же, вот вам ящик, немецкий, посему "идеальный". Хорошо бы послушать инженера,
кто его разрабатывал, под "эликсиром правды" желательно, опять же если таковой был/есть. 
https://www.linkwitzlab.com/publications.htm
https://www.linkwitzlab.com/AES-Helsinki'13/Stereo_loudspeakers-room-2.pdf

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Дык, сколько раз бывало - делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям, ииии.... "Нефть не идёт!"... Никак... Да, возможно, ящик частично рассчитан, исходя из неочевидных предпосылок, частичноподобран эмпирически. Но, однако, ещё 85 лет назад акустические измерения у немцев были на таком уровне, какой много где и через 15 лет после и не снился... Собственно, те же американцы многое и спëрли, откровенно... 

  • Like (+1) 1
Posted

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

1 hour ago, Xрюн222 said:

делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям,

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

  • Cool (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

Сами то , что сделали ?), чтобы можно было чему то почерпнуться ...в контексте АС- построения , или постоянное сворчание всезнающего , которое свойственно больше на проверку лузерам и неудачникам , имхо. :mosking:

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

Сами то , что сделали

Гляжу на личности зашли с полоборота. Удачники, значит. Чего, простите, от ссылки на настоящих звуковых инженеров, да с графиками и формулами воротит как того самого от ладана? Чтоб не копировать, бедумно, то что "хорошо" (чисто со слов создателя). Это нам не нать! Нам бы че готовое.
 Это раз.
У вас что не "американ" - то гений. Вы их, простите, в реальной жизни видели? 
 

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Настоящая причина сокрыта от глаз. Я перебрал в симуляторе все варианты доступных тогда Сухову и Видерхольду транзисторов в ВВ, тщательно корректируя по устойчивости каждый вариант. Оказывается, если в исходном усе Видерхольда все транзисторы - ВЧ, и ниже, чем 20М, фт ни у одного не было, то Сухову достались СЧ-приборы с 3М. Как с ними ни бейся, глубины ООС более 50 дБ@20к не получишь. Тогда только 0,001%, а то и хуже - на 20 кГц все 0,002%.  К тому же, Сухов до того худо разбирается в частотной коррекции, что до си пор хвастается довольно плёвым конденсатором С6 коррекции на опережение.    ...тщательно содранный с моего ВВС-2011: По наличию ППК можно сказать, что это ранняя версия. Потом Николай эту коррекцию выбросил, ещё и кино снял, где её ругал - не от большого ума, как оказалось: эта цепь нужна для устойчивости УМ, и недавно я прочёл на Хоботе, что усилитель ХХИ палит дорогие термалтраки.  Ну как так? Да глянь сперва в симуляторе, что эта цепь делает, и зачем поставлена, а потом принимай решения. 
    • Собирал такой фазоинвертор на 6н8с прошлой зимой, железо 150 Вт. Отлично работает, именно его и хочу поставить на раскачку ГУ-48 в РР. Выше прочитал интересный вариант - включить 2 тр-ра. Обязательно сделаю через 1-2 недели.
    • Если со схемами, то и спалиться недолго. 
    • Оффтоп (согласен на read only, только недолго, не позже Пасхи)  Это общее поведение группы ("ультралинейщиков"), которая, едва вошедши в чужой дом, начинает с обвинений в том, что, дескать, все делают (о "слушают" речь не идет) неправильно, при этом настырно влезают в любые темы независимо от их содержания лишь бы заявить о себе и своих сакральных знаниях второго и третьего полюсов порядков. Ладно бы еще разговор бы вели в технических терминах, так ненадолго их хватает даже в обращениях к собеседнику (почему-то всех в этой группе), ну максимум на три сообщения - начинается переход на личности, домыслы о поведении, попытки увести разговор в русло "докажи что ты не дурак" и т. п.  Прискорбно наблюдать одно и то же куда бы ни пришла эта группа... 
    • Этот сухов сломался. Он сейчас такое о глубине ООС плетёт, что на голову не натянешь. Например: сверхлинейный усилитель - это квадратные колёса, и, чтобы не трясло, применяют ООС - как рессоры, очень много рессор.  Что он ещё городил? Искажения ВК усилителя, перемноженные на усиление (на каждой частоте - разное, к слову) не должны превышать единицы. Почему именно единицы? Бог весть. Гораздо логичнее было бы основание натурального логарифма или число Пи.  Я честно пытался понять абстрактные гиперболы и загадочный ход мысли гения 80-х, не вышло. Дело в том, что  Усиление - это линейность, ещё до охвата всяческой ООС. То есть, никаких квадратных колёс исходной нелинейности, которые надо скруглять глубокой ООС, в помине нет. Набираешь усиление - набирается линейность, автоматически и необратимо.  Транзисторы БТ, ПТ, ОУ, лампа всегда будут нелинейными. Это онтология, ничего не попишешь: всегда в усилителе, собранном из нелинейных деталей, на выходе будут искажения.  Но с охватом ООС их можно задвинуть под шумы, в непроявленность, за горизонт неслышимости.
    • И я. Тогда на коллекторе у него довольно большой размах напряжения, и снизить искажения от эффекта Эрли (большее усиление - при бОльших напряжениях коллектора) можно простым каскодированием транзистора. 
    • Music Angel - Ламповые усилители - SINGLE-ENDED VS PUSH-PULL Очень толковые соображения старого опытного лампадника.  Я не против, чтобы вы лепили лампады. Но тогда делайте это по науке, и знайте, чего вы хотите: низких искажений. Их у нас есть. 
    • Эпсолютли, май ян френд. ht tps://ldsound.club/threads/vvs-2011-um-nachal-nogo-urovnya.2568/post-405095 Вот тут написано, сколько и каких профессиональных лампадников переиграл ВВС-2011, довольно ещё скромный сверхлинейный усилитель начального уровня. 
    • Так он на то и гитарный комбик что б уши сверлить ! 
    • Да его и не надо особо. Говорится же: процент уже есть. Это значит, что микродинамики - это уровней до -96 дБ, там нет никакой, всё, что можно услышать - это -40 дБ, положенных при 1% искажений. То есть, из динамического диапазона вырезано 56 самых смачных децибел тонких звуков.  Мы тут против самоиздевательств, знаете ли. 
    • То есть, во всем мире и абсолютно у всех поэтому результаты предполагаются такие же и никакие другие? 
    • Где то 110-120 литров, под середину отведено ок 15 литров. 40 гц воспроизводят. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...