Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предлагаю в этой теме делиться схемами и проектами двухтактных усилителей на EL34.

Ниже прикрепляю схему из журнала Elektor Electronics с описанием в пдф.

Залежалась у меня парочка выходных монстров, пора их куда-нибудь применить.

Снимок экрана 2022-04-03 133353.jpg

IMG_1613.jpg

Valve Final Amp.pdf Valve Final Amp (2).pdf

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Valinor сказал:

Предлагаю в этой теме делиться схемами и проектами двухтактных усилителей на EL34.

Тут всё дело то в том, что схемотехника усилителей на EL-34 практически не отличается от схемотехники усилителей на тех же 6L6, 6П3С, ГУ-29 и других близких по параметрам ламп.  

Ниже т.н. "Усилитель Манакова на 6П6С,6П3С и EL-34":

11207319_----------.thumb.jpg.93242ea76ef6cb78b10d00938c15ee9f.jpg

Или к примеру разве что-то мешает собрать на EL-34 классический "Вильямсон"?

95dafc72ce51af14735e826439b74098.jpeg.8a64b82d2dcd8ff92c89422a8ce012af.jpeg

 

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
  • 2 weeks later...
Posted

Т.наз. "Схема инженера Кюне", на самом деле, скорее - схема инженера Штудера В., ибо " Ревокс-59". Разделённый пополам ФИ с разделённой нагрузкой ?

Screenshot_2022-04-13-16-19-10-062_org.sufficientlysecure.viewer.jpg

Screenshot_2022-04-13-16-18-44-228_org.sufficientlysecure.viewer.jpg

Posted
В 03.04.2022 в 15:47, U.L.F. сказал:

т.н. "Усилитель Манакова на 6П6С,6П3С и EL-34"

Вот бы он ещё звуком радовал, так нет. ? Виной тому ФИ, без всякого сомнения. 

 

В 03.04.2022 в 15:47, U.L.F. сказал:

"Вильямсон"

Слишком длинная ООС, Найквист был бы не вполне доволен, кмк.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Вот бы он ещё звуком радовал, так нет. ? Виной тому ФИ, без всякого сомнения. 

Делал с таким НЕсамобалансирующимся фазиком два или три усилителя(уже не помню) с триодным выходным каскадом. Звучали очень хорошо(на тот момент нравилось). Сейчас бы не стал так делать, "концертино" с распределённой нагрузкой нравится больше(но для триодного РР выхода он как-бы не очень, из-за сильно разного выходного сопротивления плеч фазоинвертора).

Posted
1 час назад, U.L.F. сказал:

"концертино"

Это ФИРН? Насчёт "сильно разного выходного сопротивления" есть некоторое количество измерений, опровергающих это утверждение. Помнится, по ФИ на старом АПе была целая ветка. Там был даже Чейн-Стокс Ван-Скойк, но так и не выбрали самый-самый.

Posted

А "инженер Кюне" опубликовал её в Функшау в рубрике "Интересная схема"! А в следующем номере в этой же рубрике - предусилитель с регулировками и фоно к этому оконечнику. 

  • 2 months later...
Posted

Здравствовать всем!

В 13.04.2022 в 16:36, Stan Marsh сказал:
В 03.04.2022 в 15:47, U.L.F. сказал:

"Вильямсон"

Слишком длинная ООС, Найквист был бы не вполне доволен, кмк.

А возможна покемоновская ОС в Вильямсоне? и пентодное включение выходных ламп? С отдельным питанием сеток? +300В. .... Понимаю что это уже не совсем Вильямсон..... и с фиксированным смещением ......

Posted
1 час назад, KonoV сказал:

А возможна покемоновская ОС...

Зачем Вильямсон? Берёте схему двухтактного "Покемона" О.Чернышёва, устанавливаете типовые режимы EL34 в выходном каскаде и получаете искомый вариант.

PP 6п41с.pdf

Posted

Спасибо!  Принял. Интересно без общей ОС.... и разные ФИ пробовать.... понятно что с привязкой к Uвх. ....  неустойчивость? высокий Кгр.?

Posted
27 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Зачем Вильямсон? Берёте схему двухтактного "Покемона" О.Чернышёва, устанавливаете типовые режимы EL34 в выходном каскаде и получаете искомый вариант.

Да, знаю её, непосредственные связи....... жёстко привязывают.....  затрудняют момент экспериментирования.........

Posted
В 13.04.2022 в 20:04, Xрюн222 сказал:

А разделённый пополам ФИ с разделённой нагрузкой никто не пробовал ?

Вот и хочется оторвать ФИ от оконечника.....

и как раз попробовать)!

  • 8 months later...
Posted
В 21.06.2022 в 19:00, Xрюн222 сказал:

А ещё лучше - берете схему JLH-1951. Я как раз на ел34 её макетировал.

Спасибо за схемку. Решил собирать усилитель, отталкиваясь от нее.

Вот заодно немного перерисовал ее под EL34:

 

el34.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Учтите, что чувствительность порядка 4...5 вольт на полную мощность.

Нормально. У меня и ЦАП на максималке выдает хорошо, и предом воспользуюсь, если вдруг не будет хватать. Для моих колонок такой двухтактник по мощности должен быть в самый раз.

Posted
43 минуты назад, Rezvoy сказал:

Это эстрадный вариант? Для домашнего пользования Rаа маловато.

Это домашний вариант. А почему маловато? Должно быть в самый раз:

34.png.37fbaaf73eb2490e3b5cc7b84c2579a2.png.3eed4230602159937c8673f9854131a7.png

Posted

Был опыт с японским усилителем, 4кОм на 8 Ом и 8кОм если с 4х Омного отвода. Мощность меньше на 30%, а звук много лучше.  Остановились с хозяином на триодном режиме и 8 кОмах. Правда мощность вполовину от штатной - 16Вт. И без ООС. Заодно и схему переделал. Хозяин впоследствии 6L6 предпочёл, а мне больше 6F6 глянулись, хоть и мощность не великая.

image.thumb.gif.5387df198c13da0400f8f6c1b08d33fd.gif

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Был опыт с японским усилителем, 4кОм на 8 Ом и 8кОм если с 4х Омного отвода. Мощность меньше на 30%, а звук много лучше.  Остановились с хозяином на триодном режиме и 8 кОмах. Правда мощность вполовину от штатной - 16Вт. И без ООС. Заодно и схему переделал. Хозяин впоследствии 6L6 предпочёл, а мне больше 6F6 глянулись, хоть и мощность не великая.

image.thumb.gif.5387df198c13da0400f8f6c1b08d33fd.gif

 А для чего LM317  в катодах драйверов?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Затупил. Закон дедушки Ома в действии.  Спасибо за ответ. 
    • Но если накальная обмотка не подразумевает выпрямление? Или выпрямление только для входной лампы (0,8А*1,8)? Да еще + мостик,+хороший электролит. Шутка. 
    • Некоторые и постарше, и лучше сохранились.    
    • Kroul, круто. Спасибо, учту - но исходно хотел как раз разнести, чтобы лишний раз не пить пурген: там и накал кенотрона, и драйвера, и прямонакалы, да еще средние точки всякие... Порознь конечно сподручнее. Но - подумаю. 
    • Отмыл от разложившегося в труху поролона баллоны, прочистил коробки, и тоже снял на память :) Восьмую снимать не стал - выглядит не очень, напыление внутри поцарапано, внутри кусок стекла блямкает приличный. Жалко.
    • Если, например, 4 ома, а ток накала 0,8а, то, теоретически, на 3,2 в, как и от батарейки литиевой. 
    • И на сколько он приподнимется? В вольтах? 
    • Да, к примеру уже выкладывали оригинал "моего" усилителя на 2а3/6с4с, из Радио 10/1938. При том,что 2а3 тогда НЕ выпускались в СССР (!). Я, правда, делал по схеме из RCA-RTM от 1940 или 41 г, тогда и "там" 2а3 еще выпускались, и узнал про 10/1938 относительно недавно.  СО-118, REN904, 53/6N7 - все хорошИ. В ЛВ на УО хорошо сыграли также АС2. 
    • Вместо восмерки поставить 6С2С, напряжение на аноде 6Ф6 поднять до 320-330 вольт. 
    • Ну это же обычный демагогический приём - подмена тезиса. Хорошо работает на аудиторию также вариант - "меня часто спрашивают, почему я выбрал... такую ужасную лампу". Хотя никто не спрашивает, а лампа вовсе не ужасная.
    • Ну а теперь изготовлю повязки-аппликаторы на поясницу, на глаза, на плечо, на кисть руки, стопу ноги и тоже попробую как будет работать. В любом случае эффект мягкого прогрева будет и там, в этом я теперь не сомневаюсь. Кстати эффект утяжеления почему то тоже приятный и положительно воспринимается организмом. Я уже попробовал утяжеленное одеяло, но пока не с стеклошариками, а с плотными тяжелыми тканями - отлично работает, я даже не ожидал такого положительного эффекта. Так что понимаю скептицизм некоторых специалистов-физиков, но факт налицо - ЭТО ТОЧНО РАБОТАЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНО. О дальнейших экспериментах с стеклошариками расскажу позже, когда опробую на себе другие повязки-аппликаторы.
    • Для начала решил сделать повязку-аппликатор на колено. Взял плотную ткань, прострочил ее на сегменты и наполнил их микрошариками. Сегменты нужны для того, чтобы шарики не скатывались в один угол, а равномерно распределялись по площади повязки. Наложил повязку на одно колено и прилег посмотреть телек. В комнате довольно холодно и хотя я был под одеялом, все равно пробирало. Правда сначала колено в повязке сильнее ощущало холод, так как шарики из стекла были остывшими до достаточно низкой комнатной температуры.Но это длилось не долго, минут 10. Потом это колено стало чувствовать себя более комфортно, чем колено без повязки, которое замерзало. А через 20 минут колену в повязке и вовсе стало очень комфортно. Так что эффект мягкого прогрева тканей  теплом собственного тела явно имеет место быть и эффект этот очень приятный и комфортный. Я опасался. что тяжесть  повязки будет давить на сустав( шарики из стекла и удельный вес стекла не маленький), но этого не произошло. Повязка плотно облегает сустав и в совокупности с мягким теплом собственного тела это небольшое утяжеление воспринимается почему то очень комфортно и абсолютно не раздражает, а даже наоборот. Разница в самочувствии коленей была заметной и однозначно в пользу колена в повязке. Так что на счет мягкого прогрева суставов, мышу, связок и тканей теплом собственного тела от стеклянных микрошариков - это абсолютная правда, есть такое дело и оно работает, это точно на 150%.
    • И так микрошарики из стекла. И изделия из них для поправки здоровья, как уверяют производители. Хотя в инете есть и скептические отзывы специалистов-физиков, что, мол, это развод на деньги. Вот ссылка на однк из таких статей:   https://dzen.ru/a/Yx7bpozDbmbNfmRA Ну я и решил проверить так ли это, есть ли эффект или его нет. Купил стеклошарики фракции 1,0 - 1,18мм. Более мелкие покупать не стоит, так как они быстро слеживаются и твердеют в массе. А такая фракция, как обещали, твердеть не будет и будет представлять из себя некое подобие тяжелой густой и вязкой жидкости.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.8k
×
×
  • Create New...