Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ещё вопрос возник в параллельной сфере усиления. Нужен 872А газотрон взамен 866А. Может кто-то из форумчан встречал в пределах досягаемости? Очень хочется приобрести! 

Posted
45 минут назад, Normann сказал:

 6V6G Zenith

Сергей, сама фирма Zenith не выпускала лампы. Это типа наших заводов Темп, Рубин, Вега. Лампы под своим бреедом заказывали в основном у Sylvania.  Надо подробное фото. Сильвания и Тунг-сол - очень разные тембрально... 

Posted
31 минуту назад, ВКН сказал:

Сергей, сама фирма Zenith не выпускала лампы. Это типа наших заводов Темп, Рубин, Вега. Лампы под своим бреедом заказывали в основном у Sylvania.  Надо подробное фото. Сильвания и Тунг-сол - очень разные тембрально... 

Константин, я конечно понимаю ))). У меня маркированные Сильвании. Есть ещё две пары точно таких же Сильваний, один в один. Дымчатые с нижним геттером. Вот такие, нашёл фото.

image.jpeg.945f667a2f355cd1e01f30292ef164c7.jpeg

Posted
38 минут назад, Кружка сказал:

Улдыс с ними экспериментировал, но.....

Я с ним разговаривал на предмет выкупить, но он пока не поддался, хотя не пользует )))

Posted

От нас нынче большая проблема выслать. У меня что-то подобное тоже вроде оставалось, да и тиратронов разных на приличный ток маленько есть, но см. выше.

Было бы куда, такую рагулину бы точно вкрячил :)

IMG_7184 — копия.JPG

IMG_7174 — копия.JPG

 

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Кружка сказал:

От нас нынче большая проблема выслать. У меня что-то подобное тоже вроде оставалось, да и тиратронов разных на приличный ток маленько есть, но см. выше.

 

Ну да, жизнь нам не упрощают....

Правда из Британии посылки пока ходят официальной почтой Royal Mail. Последняя почти месяц шла. Видимо окружными маршрутами.

Posted
16 часов назад, Normann сказал:

из Британии посылки

Да уж, с логистикой стало печально. Несколько лет назад заказывал железяку из Лондона, продавец сообщил, что в Россию никак, я тогда ее в Лосанжеловку предложил отправить, у меня оттуда друг собирался в наш город приехать, думал не успеет, четыре дня до вылета, а он посылку получил на следующий день! Королевская почти удивила! 

Posted
1 час назад, rn3gp сказал:

Да уж, с логистикой стало печально. Несколько лет назад заказывал железяку из Лондона, продавец сообщил, что в Россию никак, я тогда ее в Лосанжеловку предложил отправить, у меня оттуда друг собирался в наш город приехать, думал не успеет, четыре дня до вылета, а он посылку получил на следующий день! Королевская почти удивила! 

Был такой период, не принимали на Россию, правда не долго длилось. Сейчас доставляют...

Posted
6 часов назад, rn3gp сказал:

Да уж, с логистикой стало печально. Несколько лет назад заказывал железяку из Лондона, продавец сообщил, что в Россию никак, я тогда ее в Лосанжеловку предложил отправить, у меня оттуда друг собирался в наш город приехать, думал не успеет, четыре дня до вылета, а он посылку получил на следующий день! Королевская почти удивила! 

В лосанжелес? за один день ? сказки 

Posted

Сказки. Если только не DHL Express.

Самое быстрое с чем сталкивался - палет из-за океана Airport-to-Arport delivery service: передали, приехало, растаможил и получил в течении 3_х дней. Был реально удивлён.

Очень быстро, это - позавчера пара Tango c Японии ушла, сегодня оформил, думаю завтра DHL привезёт.

И всё это не классическая почта, пусть она хоть трижды Королевская.

 

Posted

Я западными почтами пользовался сотни раз, самое быстро-это частные службы с экспресс доставкой, типа федекса и тп , роял мэйл государственная контора типа нашей почты , все вяло ,как у всех госпочт ,есть тариф типа экспресс ,но это три дня минимум.

Posted
16 часов назад, VTver сказал:

В лосанжелес? за один день ? сказки 

Маловероятно, но если найду, выложу отслеживание. К тому-же не забывайте, самолёт во сколько из Лондона вылетит, во столько же и прилетит в Калифорнию.

 

Самое медленное, что видел в жизни, это почта Германии, три дня из России в Германию, а дальше 10 дней со скоростью улитки. Причем сортировка куда приехала посылка, в 50 км от места назначения.

Posted

Все равно будет у почтовых рейсов остановка в нью-йорке ,три дня в лучшем случае

Posted

К вопросу о материале и форме анодов у 6f6, на фото слева Сильвания, справа Тангсол, у первой ребра менее выражены и материал более темный, будто углем натёртый, у второй ребра сильнее выражены и материал более светлый и гладкий. Может поможет.

 

 

IMG_20240528_171710.jpg

IMG_20240528_171724.jpg

IMG_20240528_171739.jpg

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted

В ходе экспериментов и прослушиваний последних недель очень прилюбился вариант с 6L6 на выходе усилителя. Сейчас играют древнючие железные РСА. Вопрос к нашим знатокам: на какие 6L6 или аналоги стоит обратить внимание в поиске пары? Хочется в стекле попробовать что-то достойное.

Posted
47 минут назад, ВКН сказал:

Тоттенхэм. Mullard/Tungsram/Torvac. 

Константин, а можешь описать вкратце звуковые особенности перечисленных? Особенно в сравнении с железными РСА. Хочу понять в какую сторону копать. Спасибо!

Posted

Это где-то описЫвал какой-то словоблуд со слов моего товарища Сергея Смирнова.  Вот тот действительно отслушал кучу всяких 6L6/KT66/WE-350 и пр. 

Даже на этом форуме проскакивала инфа на эту статью. 

Posted
3 часа назад, Normann сказал:

В ходе экспериментов и прослушиваний последних недель очень прилюбился вариант с 6L6 на выходе усилителя. Сейчас играют древнючие железные РСА. Вопрос к нашим знатокам: на какие 6L6 или аналоги стоит обратить внимание в поиске пары? Хочется в стекле попробовать что-то достойное.

Например, разных производителей 807-е. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Например, разных производителей 807-е. 

Я эту тему не закрываю в развитии. Пара подопытных 807 лежат в коробке ждут очереди.  Возможно следующим этапом и до них руки дойдут в адаптации усилителя. Пока же хочу прояснить для себя компанию 6()6 со-товарищи.

Вообще у меня пока нет уверенности и окончательного решения - вернуться к прямонакальным триодам (или пентодам в триоде), либо ковырять дальше начатую линию и развивать её. С одной стороны не хочу связываться с дорогими редкими  раскрученными лампами, с другой, нет уверенности, что "ширпотреб" датс мне требуемое. 

  • Smile 1
Posted

А какой смысл вложен в термин "ширпотреб"? 

По сути - все лампы звукового  назначения это "ширпотреб". 

У моего соседа усилитель на 807. Так вот у него установлены узбекские Г-807 60х годов, а Сильвании и РЦА пылятся на антрессолях. Хотя все это "ширпотреб". 

А с дорогими и редкими не надо связываться! Тут +++++

 

Posted
9 часов назад, Normann сказал:

с другой, нет уверенности, что "ширпотреб" датс мне требуемое. 

  А вы точно знаете, что вам требуется? Когда нибудь доводилось собирать усилитель, послушав который, могли себе сказать, ну вот, это именно оно?

Posted
2 часа назад, RSD сказал:

  А вы точно знаете, что вам требуется? Когда нибудь доводилось собирать усилитель, послушав который, могли себе сказать, ну вот, это именно оно?

Да, конечно. Я знаю что хочу услышать. В прошлоц системе был хороший усилитель, но повтопять его не хочу и не могу по ряду причин.

Posted
12 часов назад, ВКН сказал:

А какой смысл вложен в термин "ширпотреб"? 

По сути - все лампы звукового  назначения это "ширпотреб". 

У моего соседа усилитель на 807. Так вот у него установлены узбекские Г-807 60х годов, а Сильвании и РЦА пылятся на антрессолях. Хотя все это "ширпотреб". 

А с дорогими и редкими не надо связываться! Тут +++++

 

Под словом ширпотреб понималось - "лампа с Митинского рынка" за три копейки кучкой, вытащенная из умершего телевизора. Это я утрирую.)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...