Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Аксакалы говорят - ООС убивает звук на корнЮ

Да пусть говорят, можно подумать. это на что-то влияет.

Posted

Простенький 2х транзисторный корректор с коррекцией в ОС при соотв.качестве деталей (например, намоточные резисторы и конденсаторы) - типа "Дюаль по-Бокаревски", или и как есть по-дюаловски,с простеньким питанием оппв + двойной П-фильтр,звучит почти "лампово", никаких особо злостных зажатостей натужностей не ощущается. 

Делал сам РР на 6ф3п в пентоде с регулировкой ОС (ручка " хорошо - правильно" :) ", из подопытных никто не выбрал на слух ни "совсем хорошо" ни "слишком  правильно"... 

Posted

Она, Во-первых, НЕоктальная. Во вторых, не во всех случаях достаточное усиление. (В-третьих, "пентоды патологически (!) больны" и могут вызвать "рак ушей" (Белканов, АРА)). 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

"пентоды патологически (!) больны" и могут вызвать "рак ушей"

И наушники могут вызвать его же. (Какой-то другой гуру.) А все правила написаны кровью. (Это вроде из другой оперы.) 

Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

НЕоктальная.

Есть же октальные пентоды, 6ж.... 6п6с во второй каскад.

17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Во вторых, не во всех случаях достаточное усиление

И как здесь увеличить усиление?

Posted
20 минут назад, RedStar сказал:

Есть же октальные пентоды, 6ж.... 6п6с во второй каскад.

И как здесь увеличить усиление?

Как минимум НЕ ставить 6п6с и 6п1п, а поставить что то с бОльшим усилением. 

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

оставить что то с бОльшим усилением. 

В начале темы советовали 6п14п. Их нет. а еще какие?

Posted
18 часов назад, Matodor сказал:

Макс, можно такой вариант. Я делал, клиент очень доволен.

 

загруженное.png

20220415_133719.jpg

в принципе пойдет, только номиналы не видно 

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

565973585_.thumb.jpg.3fff40385b5fadc0954184578425c0e4.jpg

Спасибо, как раз все номиналы деталей , лампы и транс подходящий имеются 

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Усиление корра так себе....

Со среднестатистической ММ можно рассчитывать на выходное в районе 0,7...0,8В.

Posted

Корректоры для винила НЕ мирофонят 6г2, 6ж4, 6п9, 1978, 1979.

Пальчиков больше, 6н1п-ЕВ, 6н2п-ЕВ, 6н3п-Е, 6н6п-И, 6ж9п-Е, 6ж11п-Е, 6ж38п-ЕВ, 6ж49п-Д, ДВ, ДР и тд

На фото вверху 6н2п-ЕВ с ТРЕМЯ слюдяными прокладками, гитаристы их любят

IMG_1972.jpg

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Максим потом расскажет нам.:smile-11:

Да, в августе начну делать, через пару дней уезжаю из города, в августе вернуть , сделаю 

  • Like (+1) 1
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...