Stan Marsh Posted September 10 Posted September 10 3 минуты назад, Normann сказал: Не хочу это делать просто ради получения лишней мощности и усложнения БП (на входе появится конденсатор с токовыми запросами, т.к. удвоитель несимметричный со сквозным нулём = аудиоземля). Соглашусь. Quote
Normann Posted September 10 Posted September 10 10 часов назад, Xрюн222 сказал: Удвоитель на д7ж + газотрон, тож вариант Никита, Д7Ж помрёт, заряжая первую ёмкость номиналом хотя бы 50мкФ. Вот селен в этом месте мог бы быть вполне! Такая схема удвоения у меня в фонокорре используется на входном каскаде. В нижнем плече для заряда опорной ёмкости стоит ультрафаст, а далее кенотрон. Селен не пробовал поставить в нижнем, но возможно попробую, если не поленюсь. Кенотрон уж точно туда не хочется добавлять. И так корректор уже огромный в размерах, аж на три блока. ))) П.С. И да, кстати, удвоители прекрасно звучат. Ничего не имею против них, если собраны на приличной элементной базе. Quote
Xрюн222 Posted September 10 Posted September 10 Дгц-27., и на 150 мкФ... В пром. серийном устройстве... Но может лучше д302... Quote
Xрюн222 Posted October 28 Posted October 28 Лабораторка :). Честнейшие 10 Вт на нагрузке от РР пары 6п3с и тп в типовом режиме - общий катодный нешунтированный резистор 350 ом/ смещение 37 в, питание 440 в, Raa порядка 8 кОм. 1 Quote
Михаил SM Posted October 28 Posted October 28 Одна из желаемых для мастеров ""нейролингвистических"" программ - перестать сплошь и рядом не досказывать (нас же и ""дети"" читают...). Типовой это как ? Если в штатном тетродном , то в классе А в районе 18 ... 20 вт . В триодном , в классе А , в районе 6 вт . Субъективно , в тетродном 6П3С (в статистике наблюдений) звучит ""весело "" , в триодном режиме - уже и ""благородно"" . Благородство , как известно , произрастает из низкого порядка спектра искажений , где триодный режим и тетродный - различия существенные : в триоде -низкий порядок ( и без общей ООС ) , в тетроде - высокий . Поэтому , если возможно, развернуть бы описание макета . Quote
Xрюн222 Posted October 28 Posted October 28 Не-не... Нам надо, разумеется, благородно, и никак иначе. Забыл указать, что имеется в виду типовой триодный режим, и чистейший класс А, верно! Без общих и частных ОСов. Соответственно даташитам от РЦА, публикациям о практических конструкциях тех лет ( например, усилитель Уильямсона), и т.п. Питание первых сеток сигналом пока уточняется - то ли через МКТ, то ли дроссель в анодах пред.каскада (на 6н7с), тогда связь через RC. 2 Quote
RSD Posted October 28 Posted October 28 2 часа назад, Xрюн222 сказал: имеется в виду типовой триодный режим, и чистейший класс А А вот 6АС7, которая тетрод, (кто о чём, а я всё... ) в том же триоде и двух тактах сильно хуже будет по звучанию с вашей т.з. ? Quote
Xрюн222 Posted October 28 Posted October 28 Честно говоря, по ел34(обычным) -подобным в триоде опыта было мало и давно, лет под 20 назад. Думаю, и на ту и на ту найдутся свои любители. С именно 6СА7 в этом применении повозиться не довелось... Были обычные 34- ки, всякие там светлановские, муллардовские, гдр-овские... Если в данном текущем проекте всё сложится - "атслушаем" и их, и кт66, и кт77... Quote
RSD Posted October 28 Posted October 28 Так 6AC7 чем от ел34 отличается, помимо тетродности? Это вообще какого "подвида" лампы? Вот есть подвид 6п3с-ных лампочек - всякие там Г807, КТ77, 66 и т.д., а эта из чего выросла? Quote
Xрюн222 Posted October 28 Posted October 28 С этой всё фиг знает как... В "ихних Европах" ЕЛ34 (и ел84 кстати) изобрела ф.Филипс, на основе ел3- ел5 - ел6 -... и они все обычные пентоды... На Вашингтонщине тов. Шад на РЦА, будучи великим спецом в электрооптике, неплохо разработал вопрос лучевых тетродов, и там явно, когда срочно готовили "наш ответ", пошли по проторенному пути, перекроив одну из 100500х версий 6L6.... Но, надо учесть, что себестоимость лучевых тетродов, с юстированными сетками, всегда существенно выше, чем пентодов, в которых их можно сикось накось поставить... Хотя, у ел34 более тонкие колбы при тех же мощностях делались из какого-то другого стекла, которое, вероятно, подороже обычного для других массовых ламп. То есть, 6СА7 типа подвид 6L6, а её аналог и как бы прототип el34 - как бы НЕ подвид... Что из себя представляла наша сказочная ëлка - 6П27С - не могу сказать, не видел... Скорее всего лучевой тетрод. Quote
RSD Posted October 28 Posted October 28 Всё понял, спасибо. Я слушал давно ещё в триоде эти новосибирские 6AC7 в сравнении с разными ел34, ну ничего общего не было. А по параметрам практически один-в-один, просто меняешь без подстройки. Кроме того, одну кокнули из любопытства, там внутри всё пристойно, даже сетки золочёные. Думаю вот, в связи с появлением у меня чудесных китайских ИБП, запаять из них РР. 300 вольт, конечно, маловато, но ватт 6 всё равно получится, мне хватит. Эти лампы, кста, не 6П27С, а именно 6AC7 на них написано. Видимо потому, что отправляли их прямиком в США. Quote
Xрюн222 Posted October 28 Posted October 28 Запросто, что они НЕ 6п27с, т.к.27 разрабатывала и опытно произвела другая контора, не помню то ли Рефлектор, то ли Светлана, скорее Светлана. Может и поболее 6 Вт чуток, при 300 в анод-катод. Даже может и под 10...Они более низкоомные, чем 6п3с-образные. Quote
RSD Posted October 28 Posted October 28 Да, низкоомные, где то 1100 Ом в триоде, припоминаю, при 400В анодного и токе 60 мА. А трансформаторы у меня лежат РР с Ктр =49, так что ватт будет немного. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.