-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Who's Online (See full list)
-
Клубы
-
Сверхлинейность
Open Club · 18 members
-
Радиорынок
Public Club
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 67 members
-
Кружкин Дом
Open Club · 32 members
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 12 members
-
Тестовый клуб
Open Club · 21 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 8 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
-
Сообщения
-
А вот уровень сетевых помех есть существенный. Можно получить и такой результат. -
Я их буду ставить в полосовых усилителях на НЧ и СЧ. Там они лучше всего впишутся. А на ВЧ согласен, нужен композитный УНЧ. Скоро начну собирать такой УНЧ. Сейчас занимаюсь ФК для него - этот НИОКР что-то затягивается...
-
By Sagittarius · Posted
Всё дело в тренировке, а снаряды для неё проектируем мы. Если не мы, то никто. -
By Sagittarius · Posted
Устойчивость от схемы включения не зависит. Любой усилитель можно успокоить. Дело только в цене: в потерях петлевого и линейности. -
Таких слухачей - единицы на миллионы.
-
By Sagittarius · Posted
Определяется он тренировкой. Если слушать всю жизнь 5% искажений, то 4 - невыносимая сверхлинейность и мёртвый звук, стреляющий в упор. Тогда как звукорежи обратили моё внимание на искажения интегратора, уровнем -120 дБ. Вот до тех самых пор и я думал, что они - лохи по определению искажений, а после - зауважал. -
Человек не машина. У него есть объективный порог слышимости искажений. У одного это 0,7%, у слухача - до 0,01%, максимум 0,003% - дальше все уже не слышат искажения, а просто пытаются угадать и точность падает до 50% и ниже. Хотя, если получили ниже искажения, то это хорошо. Просто, это улучшение уже никто не услышит кроме приборов. С интемодами примерно такая же ситуация - все услышат разницу в звуке при искажениях в 0,1 и 0,0002%. Вот разницу между 0,01 и 0,0002% уже вряд ли услышат разницу все, да и то не сразу, а после недели прослушивания.
-
By Sagittarius · Posted
... одинаково херово. А шо толку-то, работать херово? Смысл не в том, чтобы делать дрянь, подстраиваясь под дрянь источника. Полагаю, там та же ситуация, что и с АС: искажений много, но представлены они ближними НЧ-гармониками и интермодов не дают. А усилитель - даёт, потому его будет слышнее при сравнимых искажениях. И потом. Учись проектировать так, чтобы застраховать себя от моральных травм, на случай, если придёт кто-то, укажет: выкинь эти 3 детали и усь станет лучше. Техника моральной безопасности - наше всё. -
-
By Sagittarius · Posted
А схема-то, схема у него есть? -
Особо мне 7294 под конём не валялась . В правильных композитах мы имеем в как МИНИМУМ в десять раз меньший к.г. -
-
By Илья Александрович · Posted
Конденсаторы КБП-Ф 1мкф 500В постоянки 220 переменки, 1000р за все что на фото. -
-
By Sagittarius · Posted
Ещё более близкая к окончательной версия корректора ЭВОЛЮШН. Смысл усовершенствования в том, что предыдущая вносила слишком много искажений. Да, даже на сверхлинейных уровнях есть понятия "много" и "приемлемо". Анализ показал, что транзистор Т4 для стабилизации тока его эмиттера транзистором Т6 был выбран неудачно: это ГСТ нагрузки каскада с ОЭ, на его коллекторе наибольший в усилителе сигнал, потому ток эмиттера формирует на базе Т6 хоть и немного, но искажённое напряжение, а снятый с коллектора противофазный ему грязный сигнал слегка модулирует токи чистых каскадов. Проверка подтвердила: с переносом базы Т6 на эмиттер Т11 искажения упали в 100 раз или на 40 дБ: Кроме того, схема оснащена интегратором, не режущим петлевое усиление корректора выше 20 Гц:
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.3k
-
Total Posts111.2k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.