Jump to content

ММ головы достойные внимания

Valinor

By Valinor
in Analog

 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Но точных сведений кто-когда-как вносил или не вносил пресловутые предыскажения - нет. И это было далеко не постоянной практикой. И рекомендация АТ ничего про них не упоминает. 

  • Replies 379
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Точный подбор нагрузки для головы. И лучше их располагать именно у самой головки, чтобы минимизировать влияние на звук. тонкого кабеля тонарма. Сам также делаю. На входе коррекора гридлики 700-1000к,

sova
sova

Винил вертушки проф в СССР (для всего СЭВ) возможно,  поручили  Венгрии ,  Мехлабор.  Mechlabor SL-102 вес 40 кг. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/proigryvatel_vinila_studiynyy

RSD
RSD

Позволю себе не согласиться. Все сложные заточки довольно быстро превращаются в тот же эллипс с непредсказуемым радиусом. А главное, звучание головки зависит от многих факторов, заточка - лишь один из

Posted Images

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Да ладно вам спорить то, заказал, скоро приедет, вот и посмотрим права ли фирма АТ, что советует конические иголки к древним пластинкам. МС10 Ортофон зудит, хотя прекрасно играет  и очень старые монопластинки. АТ-33 не пробовал.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

при прочих равных можно согласиться что эллипс всегда лучше сферы

Кто вам это сказал?

Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

на всем одинаковом но вставки разные эллипс и сфера ? 

По Вашим словам впечатление что разница огромадная.Послушал бы.

Чем конкретно в характеристиках звука эллипс лучше?

Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот.

И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

С  какими ММ-картриджами винилисты слушали свои пластинки в эпоху 80-х ?

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
38 минут назад, catBot сказал:

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Тоже слушал -  правда не на ламповом корректоре , но у меня был свой авторский на К544УД2А -  с пассивной сосредоточенной коррекцией , уже тогда в 1986 году я хорошо слышал, что в отличии корректоров с коррекцией в ООС , такой выдавал ""твёрдое, плотное и быстрое "" звучание .  Тестировали её( ГЗМ - 008 ) помню, тестовой диск с записью меандров , в сравнении с Ортофон VMS -20е , 20 е меандр на 10 кгц и 20 кгц - почти , не поверите , без апериодических выбросов , но с ГЗМ -008 ( Проигрыватель Электроника ЭП-017)  выбросы были значительные (первый , 2-й, третий по убывающей) , звук в итоге ""зернисто-шероховатый"" , подчеркивание сибилянтов , такое всё напоказ-ярковато обнаженное (тембры)  , ни тени ""аристократии   в музыки "" -в отличии от Ортофона -  разница в целом , как если бы рядом поставили бобинник(Ортофон)  и СД -проигрыватель ..   , но и что этот бериллий  и швейцарская игла , помогла нам ?  Лучшая советская головка - это копия VMS -20е -  ГЗМ -055 , где у последней разница с Ортофоном - меньше немного разрешение на ВЧ , мутнее (чисто советский , сорри , окрас) , меандр уже с выбросами (но не так как у ГЗМ - 008 ) .https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?srsltid=AfmBOoqHVb-RLMJ_qPJsUvUsIkUG9xFyek8VA8lMh-WvvK75LeYE7HNi

26 минут назад, Xрюн222 сказал:

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Оно мне понятно , но народ в основном любил Shure V15 . 

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
31 minutes ago, Михаил SM said:

с ГЗМ-008 выбросы были значительные

Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма".

Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).

  • Like (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Вот приехала иголка коническая, внедрил ее вместо SH в 750 голову. Фирма АТ была права, древние монопластинки теперь звучат без зуда на громких звуках, попробовал нормальную новую стереопластинку, очень заметна разница в звучании конуса и шибаты на одной тушке.

Заодно определилия с концепцией корректоров, буду делать отдельно для ММ и МС, первый балансный на AD8429 с переключателями ТАУ1 на индуктивности головки, либо RC + распределенная пассивная коррекция на OPA1656, приятные во всех отношениях операционники. МС - вход на AD797 с усилением 200, далее точно такая же схема коррекции. Попробовал в коррекцию керамику NP0, очень точно и музыкально, потом сравню с Панасониками пленочными, плохо, что их можно только 1 раз запаять, хилые очень. Питание от аккумуляторов через DC-DC в 2х18В, далее стабилизатор на TPS7A39 в 2х15в. Фона никакого даже когда ничего не экранировано, нет лишней земляной петли.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted

  По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
20 minutes ago, Russ3000 said:

можно только 1 раз запаять

Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, Xрюн222 said:

И привязать нитками, делов-то... 

Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено. 

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

Для ММ хочется вход балансный.

Нашел в хозяйстве сплав Розе, припаяю им ножки к конденсаторам.

Касаемо шумов, я ж не Сухов, мне -120 дБ не нужно. :)

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

сплав Розе

Не рекомендуют смешивать припои разных составов. Обязательно произойдёт перестройка кристаллической решётки у полученной смеси, что с большой долей вероятности приведёт к отрыву пайки от дорожки или вывода.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Если понравятся, запаяю в схему наглухо приличным припоем.

странно, раньше дорожки на заводе крыли сплавом Розе и ничего, военка не разваливалась. Может модные нынче бессвинцовые припои виноваты?

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Не слышал, чтобы в "военке" такое делали.

PbFree платы надо перед пайкой нормальным припоем отчищать от остатков "бессвинцового", да.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

У нас дифчёнки разводили платы, клеили на прозрачный пластик изолентой в масштабе 2:1, потом фоткали, делали негативы/позитивы, рисовали это на миллиметровке, потом тушью на кальку, несли на РЭМ (типа ксерокса, но огромный и вонючий) который выдавал синьки для архива. В спецификации писали: "покрыть сплавом Розе", это я точно помню, после пайки и тестирования на все, покрывали лаком УР237, потом все, монолит, хрен чего отпаяешь, если что :)

sova Local

sova

Posted
Posted
В 10.03.2025 в 19:46, catBot сказал:

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
12 минут назад, Илья Александрович сказал:

Ну так заточка это самое главное что влияет на звучание если что, остальное тоже влияет конечно, но заточка больше всего. 

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

  • Like (+1) 4
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

Увы, убедились не более чем что если канавка широкая то нужна подходящая игла? Я сам такие пластинки слушаю на элипсе мс. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 75vlad93
      Провода для тонарма

      By 75vlad93 · Posted

      Не увидел более подходящей темы для этого сообщения, т.к. здесь новичёк. В проигрывателе "Электроника ЭП-017" около оси тонарма есть промежуточная коммутационная плата с реле блокировки сигнала в режиме "Стоп" и керамическими конденсаторами коррекции сигнала головки. Рекомендаций по оптимизации этой цепи с кабелем в интернете достаточно, не обошло это и меня. Поступил радикально для устранения недостатков и провёл безобрывный кабель от картриджа до тюльпанов RCA подключения к фонокорректору. Сигнальные жилы витые посеребрённые в чёрной фторопластовой изоляции с индивидуальным экраном для левого и правого канала, естественно без выше указанной промежуточной коммутационной платы. Некоторый минус - отсутствие блокировки сигнала в режиме "Стоп", но это сознательная плата за такую оптимизацию. Поскольку не аудиофил и меломан так себе с возрастным слухом, разницы по звуку заводского штатного кабеля и выше указанного самодельного вроде не заметил, хотя она наверняка есть и с качественным импортным картриджем думаю будет совсем неплохо в перспективе.
    • Stan Marsh
      РР на прямонакалах - кто что делал.

      By Stan Marsh · Posted

      10мВ?! Это сильно много. Даже если 50Гц и с полочными АС. Впрочем, 100Гц - это вообще невыносимо. 
    • Stan Marsh
      РР на прямонакалах - кто что делал.

      By Stan Marsh · Posted

      1,2мВ, ЕСС88, трансформатор только ТВЗ. 
    • Алекс
      РР на прямонакалах - кто что делал.

      By Алекс · Posted

      Отзовитесь у кого есть ПП на 6с4с, сколько фон на выходе без выпрямления.  Если что мой построен так есс83-0.22мкф-4п1л-транс1:1-6с4с P.S. Удивительный момент что даже при фоне в 10мв его практически не слышно, в то время как в однотактном включении от той же 6с4с 5мв просто высверливает мозг 
    • Кружка
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Кружка · Posted

      Точно так же, как отбор остальных деталей. Нужно вроде бы два резистора на 2 канала, однако берёшь в руки мультиметр и отбираешь из десятка наиболее близкие. Конденсаторы по емкости и не только. Типовые намоточные по току ХХ (когда есть такая возможность) и т.д. и т.п. Хотя собрать конечно можно и без дополнительных телодвижений.
    • BAA
      Ещё один ламповый ММ корректор.

      By BAA · Posted

      И еще.   
    • Климентий
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Климентий · Posted

      Добрый день, я бы без проблем... Но у меня нет таких ламп 😭 ни одной дома нет...
    • Xрюн222
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Xрюн222 · Posted

      Это всё правильно и хорошо, само по себе,тут нет вопросов, вопрос в том, как результаты как-то вменяемо  привязать к конечной цели создания аудио-изделий.
    • Климентий
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Климентий · Posted

      Как раз разногласий с методикой никаких быть не может... В рамках одного аппарата измерительного происходит сравнение ламп по совпадению вах с заданной пользователем точностью... Если вах совпали на 100% о чем дальше разговаривать? Можно назначить эталонную лампу из выборки и подобрать под нее 
    • Xрюн222
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Xрюн222 · Posted

      Вроде Вы написали, не я?  Разбираем причины. Насчёт хорошего тестового оборудования никаких возражений, в общем, нет, конечно, просто в большинстве реальных случаев достаточно  гораздо более простых устройств. Есть доступ к компутерному Роехрентест'у, но и домашнего ВМ215, сверх примитивного, для 99% случаев - более, чем достаточно. Также нередко применяю прием: вставляем лампу в аппарат, где она должна работать, измеряем режимы и слушаем, если все в норме, считаем лампу исправной :), если что-то не так - считаем неисправной :). Ситуации покупки или продажи задорого - ну да, тут желательно иметь возможность померить, формально, основные параметры, Хотя могут быть разногласия в силу разных методик. .
    • johnson1496
      Американские маслонаполненные конденсаторы

      By johnson1496 · Posted

      Андрей, добрый день. MARCON (Toshiba) не продан?
    • Климентий
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Климентий · Posted

      Все верно, измерения не могут выправить кривизну ЭВП... но так уж сложилось, что 99% ламопых усилителей на рынке и самодельных как раз изготовлены на основе распространенных ламп, как вы говорите непригодных для звука... Так вот как раз из этих ламп можно сделать выборку наиболее ровных... А работать с винтажными единичными экземплярами это уже выбор каждого индивидуально... Ну а в целом... Если вам это не нужно, так никто же не заставляет и не принуждает... 😊 как говорится... Колхоз дело добровольное...
    • Рыбинск
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By Рыбинск · Posted

      Я с малиной на вы, думал что по юсб можно только с компом-телефоном соединить, ссылками не угостите для прочтения и общего развития? Опять же с пультом ДУ как ? 
    • АндрейА
      Tрансформаторный аттенюатор + софт старт + пульт

      By АндрейА · Posted

      Ослабление 46 дБ через 2 дБ 24 положения Макс Вх Upp  7V Диапазон 20-20000Гц (1 дБ), между LиR(1дб) DCR вх  370 Ом , вых 340 Ом (полной обмотки), импеданс 34 кОм (100Гц) материал сердечника П-обр пермаллой. Два входа RCA, выход RCA Софт старт организован тремя таймерами, время задержки на вкл и выкл задаётся отдельно каждому в диапазоне 0-99 сек , клеммы контактов реле на задней панели. Управление кнопками на устройстве или с пульта, есть 4-ре уровня яркости дисплея. Подробности по запросу цена 55т.р. Доставка ТК Кому интересно могу предложить для прослушивания АТТ с галетным переключателем.    
    • Кружка
      Измерения ВАХ и подбор радиоламп

      By Кружка · Posted

      Т.е., как понимаю, против смысла иметь качественное оборудование для тестирования, возражений нет? 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.5k
×
×
  • Create New...