Jump to content

Recommended Posts

Posted

А вот для меня эта схема интересна!   Что то подобное я больше нигде не нашёл.

Я к тому что хочу....ну типа мечтаю, может конечно и не сбудется...и такое возможно.

  Короче мощности мне 10...12 Вт за глаза!

Не нужна мне дурная динамики и тому подобное,  нужен только спокойный музыкальный звук.

И только 2 каскада! И только первым пентод!

  Никаких триодов, в любом их виде, никаких мкт и лофтинов....

Вот такое задание спецам ламповикам высоковольтным!

Посоветуйте какой хороший среднемощный пентод на вход.  Чтобы красивый на лицо и красивый по параметрам.:smile-27:

  Пентод я конечно посчитаю и сам, но лучше советы более опытных.

6ж4 и 6п9 не предлагать.

Заранее спасибо.

П.С. Предлагайте какую и экзотику....и в плане схемотехнике тоже.

Выходник Ra=16к/ 8 Ом.

http://tomo.fine.to/V.World/KYM-211-J.html

KYM-211.sch.gif

KYM-211.PS.sch.gif

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
10 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Димыч у меня старые 8ГД1РРЗ примерно через 3-5минут "выплюноло" подвесы в одном корпусе-когда с лампового РР на ЕЛ-34 чуть более 10Вт навалил.Так,что сильно не гонись за Ваттами.:acute:

Как ты не заметил, я указал нагрузку 8 Ом.

Придётся задуматься и о новой акустике с большей "выносливостью".

8гд-1ррз не проканает. Это я по усилителю на уо186 до 4-х Вт знаю.

Только что попроще и никак не 3...4-х полоска.

Posted
16 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Так,что сильно не гонись за Ваттами.:acute:

Разумеется. Если акустике не хватает одного ватта, то и десяти ей будет недостаточно. Но щегольнуть ваттами всегда охота. С SE +10Вт уже можно и в калашный ряд.:smile-11: Вон Юрьев с Пономаревым построили штуку под сотню и вошли в анналы. Пусть не звуком, но вошли же! 

 

Posted
31 минуту назад, юрий робертович сказал:

либо все стабишь, либо НИЧЕГО,

- Стабилизация второй сетки у пентода в автомате, нормальная практика. Т.к. изменения в анодном влияют мало. Я бы конечно стабил относительно катода, как собственно и сделано.

- Предложить мне нечего. У нас с тобой разные предпочтения. Мой выбор к подобным лампам прописан в моей ветке.

- 211_я просит нормальный мощный драйвер, а не то "чудо", что в схеме. Я кстати у себя сравнивал чистый пентод драйвером и с повторителем - второй вариант значительно предпочтительнее оказался.

- 211 без А2 - деньги на ветер. С металлическим анодом они редкие и дорогие - вообще не для тебя лампа.

Тебе нужно возвращаться к RV258. Они конечно менее доступны, чем раньше, но при желании - сам понимаешь. ТВЗ те же - только зазор уменьшить.

Posted
23 минуты назад, Кружка сказал:

- Стабилизация второй сетки у пентода в автомате, нормальная практика. Т.к. изменения в анодном влияют мало. Я бы конечно стабил относительно катода, как собственно и сделано.

- Предложить мне нечего. У нас с тобой разные предпочтения. Мой выбор к подобным лампам прописан в моей ветке.

- 211_я просит нормальный мощный драйвер, а не то "чудо", что в схеме. Я кстати у себя сравнивал чистый пентод драйвером и с повторителем - второй вариант значительно предпочтительнее оказался.

- 211 без А2 - деньги на ветер. С металлическим анодом они редкие и дорогие - вообще не для тебя лампа.

Тебе нужно возвращаться к RV258. Они конечно менее доступны, чем раньше, но при желании - сам понимаешь. ТВЗ те же - только зазор уменьшить.

Напомни сколько мощность у RV258 при максимальном питании.

Я и правда совсем забыл про неё.

    Значит уже 2 кандидата: 211 и RV258.

       Всё же 211 китайские совсем дешёвые, можно с ними и начать.

RV258 сейчас сильно дорогие.

Для меня так даже очень!   Вроде как от 30тыщ  один триод.

Posted
28 минут назад, Сергей Витальевич сказал:

Димыч у меня старые 8ГД1РРЗ примерно через 3-5минут "выплюноло" подвесы в одном корпусе-когда с лампового РР на ЕЛ-34 чуть более 10Вт навалил.Так,что сильно не гонись за Ваттами.:acute:

Мда... Неудачные динамики... Неправильные. 

Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мда... Неудачные динамики... Неправильные. 

Очень даже правильные в ОЯ 240л...или более.

    Найти по звуку им равные очень сложно.

Posted
7 минут назад, юрий робертович сказал:

А если драйвер СРПП на Е83СС в два этажа? Поищите Е83СС Тесла 60-х годов, самая правильная

Юрий, я же написал что только пентод.

Несколько раз пробовал триоды на входе.

Не моё! Скучно...

Лучше предложи какой подходящий заморский пентод.

Из наших я посматриваю на 10ж12с или 7ж12с.

  • Like (+1) 1
Posted

Тут ТС в самом начале отсёк триоды:

1 час назад, ДимДимыч сказал:

Никаких триодов

А уж использование SRPP - это вообще за гранью здравого смысла.

Posted

Так же собираю подробное, но на выходе триоды. Первый и второй каскады красиво сделать на лампах: 10Ж12С, 10П12С и такие же 7-вольтовые.
И никак не смущают колпачки у них...

  • Like (+1) 1
Posted

Поскольку во главе угла красивость, то тут лучше к китайцам, там всякие фигурные да с сетчатыми... Красота! 

Posted

ДД, банальные 6п14п и ее родственники вполне дадут 60в амплитуды при входных 2в.

Но все-таки лучше с трансформатором.... 

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Поскольку во главе угла красивость, то тут лучше к китайцам, там всякие фигурные да с сетчатыми... Красота! 

Конечно! Красота спасёт мир.

 

Posted
Только что, ВКН сказал:

ДД, банальные 6п14п и ее родственники вполне дадут 60в амплитуды при входных 2в.

Но все-таки лучше с трансформатором.... 

 У меня дека с 0,8В.

 Да и с СD чувствительности 2В не хватит.

Posted

Юра! Зачем возвращаться к тому что не нравится.

Пусть оно хоть десяти крат линейнее.

Ох...и вредные мужики...

Ведь написал что только пентод на входе.

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...