Jump to content

Recommended Posts

Posted

Чуть хуже и деталей много . Нолик пропустил. На порядок хуже. 

Пусть так остается , как есть. Выглядит предпочтительнее Худа. 
20 Вт и 6-8 Вт. 
 

IMG_1374.jpeg

IMG_1679.jpeg

Posted

В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона.

Posted

Одно замечание , конденсатор С102 , понятно что с R101 он создает ФНЧ с какой-то , неважно ( высокой) частотой среза. Теперь поставим на входе регулятор громкости и в его среднем положении , получим другой эквивалентный ФНЧ , посчитаем (или посмотрим) полосу пропускания полученного ФНЧ. ( десяток, два , кГц). 
Кроме этого , левая сторона С101 , нуждается в заземлении . Иначе возможны трески при малой громкости , из-за нестабильности резистивного слоя  РГ.

И получается , что такой ФНЧ имеет смысл ставить прямо на входном гнезде , до РГ, или вовсе не ставить . ( который 470 Ом, 470 пФ)

IMG_6826.jpeg

IMG_6827.jpeg

Posted
3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона.

Видимо в классе А , сумма этих нелинейностей более линейна , чем по отдельности. Надо макет вариантов , здесь нужен доброволец :). Пионер , можно сказать. 

Posted
8 часов назад, Сергей А сказал:

Одно замечание , конденсатор С102 , понятно что с R101 он создает ФНЧ с какой-то , неважно ( высокой) частотой среза. Теперь поставим на входе регулятор громкости и в его среднем положении , получим другой эквивалентный ФНЧ , посчитаем (или посмотрим) полосу пропускания полученного ФНЧ. ( десяток, два , кГц). 
Кроме этого , левая сторона С101 , нуждается в заземлении . Иначе возможны трески при малой громкости , из-за нестабильности резистивного слоя  РГ.

И получается , что такой ФНЧ имеет смысл ставить прямо на входном гнезде , до РГ, или вовсе не ставить . ( который 470 Ом, 470 пФ)

 

 

Такие усилители обычно используются в системах с низкими требованиями к качеству звучания. Поэтому все это не особо критично. 

Posted
3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Такие усилители обычно используются в системах с низкими требованиями к качеству звучания. Поэтому все это не особо критично. 

Дилетантский вопрос: какие усилители на сегодняшний день вы считаете с приемлемым качеством звучания (имеются в виду с доступной элементарной базой и незапредельно дорогие в реализации, скажем до 50 т.р.)?

Posted

Юра, ну это же для музыкального центра или бумбокса, или развлечение для технического рукоблудия. Коррекция через задницу, в результате лишних 20 дБ искажений. По нынешним временам 2N3055 это же полная хренотень. Граничное напряжение маленькое, граничная частота низкая.  Ладно когда я в школе учился я бы от 2N3055 если бы добыл от счастья описался. А сейчас не представляют никакой ценности. На уровне КТ819.

Posted

Юра, кстати замена фирменных 2N3055 на обычные народные КТ818/819 позволит снизить искажения примерно раза в четыре только за счет перехода от квазикомплементарной схемы выходного каскада на комплементарную, причем в самой заметной на слух области (перехода сигнала через нуль), а при оптимизации коррекции еще раз в двадцать.

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Владимир Перепелкин сказал:

Оказалось, что моим представлениям о звучании соответствуют только полупроводниковые усилители со сверхглубокой ООС. Любые другие звучат грязно или окрашенно.

Представлениям?

Что ты Владимир скучно...

А ведь лампа же звучит намного лучше.

 И здесь будешь спорить?

Posted

С какого перепуга? Искажает лампа лучше. Снизить искажения в ламповом усилителе сложнее. Из за необходимости наличия реактивностей в тракте глубина ООС ограничена, а также большие сложности с набором петлевого усиления. В транзисторном усилителе 60 дБ на каскад никаких проблем. А большое петлевое - основа линейности.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

А звучит лучше.

Странное заявление особенно если судить о музыке которую слушаете. Лампа классику раскрывает а для того что в теме музыки достаточно бумбокса.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Всем привет! если пластинку дослушали и бежим за другой, значит ушки прогрелись + лампочки или корректор собран удачно. Продолжаем доработки. Поменял в блоке питания бесхозный транс. 130 в. на 250+250 для кена.  добавил два микрика в зад блока, которые разрывают обмотку накала постоянки 12 в. другой 6 в. накала кена. Спереди блока зеленый общее вкл. синий анодное. немного доработал китайское чудо  на входе заменил 6н16 на 6н17. заменил анодный резистор 82 кОм на 200. звук отличный! другие мои поделки корректоров отдыхают. поясняю из китайского чудо осталость , плата + панельки для лампочек и один резистор, остальное  наше. могу заменить все китайское, Но правило! не трогать налаженный механизм на форумах многие собирают свои самоделки на SRPP , но НЕ видел чтоб кто то хвалил этот каскад, а собирают все. Вот я и вышел на разведку, где тут собака? А вдруг золотое руно. Можно давно остановится. Могу купить. Но нет!!! Собрал на 3 лампах корректор,входная на 6н17 и 6н16 каскадом SRPP, звук никакой.  Тут же, на этом месте переделал по схеме Василича,получил отличное звучание. Но у меня задача SRPP. На этапе сборки наткнулся на неудачные ламповые панельки . вначале одни шли с али потом другие. А время течет. Время которое у нас есть , это те же деньги, которых у нас нету. Пришлось сделать доработку с панельками. Дубль три, собрал цепь коррекции + каскад  SRPP на 6н16 , для гибрида. Звук хороший, на аноде верх 150 в.далее низ 390 Ом. 1.4 вольт, верх резистор 390 Ом напруга на резисторе 1.3 вольт.звук хорош.  заменил лампы на 26 ,это сказка!!! Батарейки пока не применял. Продолжение следует. спасибо всем за подсказки, внимание и понимание.
    • Продам абсолютно новую подобранную пару радиоламп Psvane 300b/n-12 500 руб.Брал для себя,но решил сразу перейти на более высокий уровень.Лампы проверены,без пробега. Две пары 6ф5м,новые,1600 руб за пару. Цена без доставки,оплата на карту Сбера.  
    • Но надо также заметить, что это НЕ совсем всеобщая тенденция на сегодняшний день, даже, скорее,  может быть и исключением, вероятно. 
    • Наименьший шум (из пленочных) имеют металлопленочные, до 1 nV/V, осажденные на особогладкий субстрат, типа кремниевой пластины. Есть и нитридные на керамическом основании.  Но в разделе < 1 uV/V всего один представитель. arXiv:2109.02448v1 [physics.ins-det] 6 Sep 2021
    • Попытка применить шестеренчатый насос для вакуммирования не удалась, в чем причина разбираться не стал, притащил с гаража домой поршневой компрессор. 30 лет простоял без дела, попробовал - живой, качает/откачивает.    Давно его сделал, для художественных работ, цель была получить компактную и мобильную конструкцию. От большого рессивера отказался, идея была закачивать в малый объем более высокое давление и с помощью редуктора получать низкое рабочее. Делал и испытывал его на работе (три фазы питания), качал довольно шустро до 8 атм на выход 1,5-2 атм стандартный советский покрасочный пистолет...   Но в домашней, однофазной сети крутящий момент применного двигателя сильно упал, короче его сжег. Перемотал сам, взял провод потолще, в пазах уменьшил клинья, вошло чуть меньше в витков, стало  мощней. По неопытности неправильно соединил катушки, получил 1500 об.мин вместо 3000, зато момент стал больше. В таком виде его оставил. В холодную погоду момента раскрутить недотаточно, работает без пускового конденсатора. Пистолет пришлось доработать, запаять лишние каналы, в принципе производительности хватает на повторно кратковременный расход воздуха. С другой стороны полноценная работа компрессора потребовала бы эффективного водяного охлаждения головки блока цилиндров, штатной  работы системы смазки, впрыск под давлпнием. Сейчас колен вал разбрызгивает в картере масло. Все это привело бы к усложнению конструкции, учеличению габаритов и веса. Для большей компактности снял с двигателя лапы, крепится к раме за круглый корпус, натяжение ремней с помощью пружин под корпусом компрессора, под ним же расположен блок конденсаторов. В то время у меня не было своего станка и мастерской, что повлияло на конструкцию, винты фиксации выдвижной ручки имеют головку - припаянные пятикопеечные монеты...  сейчас бы сделал иначе.
    • Главное, что есть с чем сравнить.  
    • Александр разберётся с текущими вопросами и напишет, я думаю.
    • Пока не вполне ясно окончательно, видимо, и плюс загадка зависимости фона от касания/не касания иглой пластинки пока, я так понимаю, не разрешилась. Ждём дальнейших результатов.
    • То есть, звучать стал лучше, чем на имс? 
    • Кстати, наверно будет не бесполезным ферритовые бусины ставить на ноги диодов выпрямительных... Коммутационные помехи душить...
    • Щютка… Не так давно ставил делунды в РР на 300В. Пришлось экранировать их медной фольгой. Помогло на 120%  
    • И как понимаю "каменные" усилители - они ОТЛ, без выходного транса. Большинство из них. И там дины 800ом подключать можно, работать будет неплохо. А вот что будет с ламповыми ОТЛ при этом - про это могут сказать тут только специалисты, у меня ни опыта, ни образования для этого недостаточно. И если есть надежда, что с триодами все более-менее получится по искажениям, но вот по громкости звучания динов - тут есть сомнения. С пентодами наоборот - громкости может хватить, а вот что будет с искажениями - фиг знает. Конечно есть надежда, что СРПП  в ОТЛ может спасти положение, но это надо делать и слушать. Так как на счет звучания в СРПП есть разные мнения, есть и отрицательные.
    • Импеданс низкий, как понимаю, это же транзисторы. И для них высокоомная нагрузка, как понимаю, не очень страшна, токи то при этом мизерные, усилителю работать легко. Конечно при этом снижается отдача, громкость от тех высокоомных динов, но для моего 30-ти ваттного Телефункена громкости на СЧ и ВЧ хватило с избытком. Правда низа получились не очень, возможно это особенность такого подключения, не знаю. Пришлось прикупить саб, буду пробовать с ним.
    • Китайский тантал лучше наших БЛП с уровнем шумов не более 0.5мкВ/В ?
    • Я вам благодарен - решил закажу 100К тантал  с Али.... приедет перепаяю ...... а пока буду устранять более насущные косяки - которые вылезли на прогреве .....
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.3k
×
×
  • Create New...