Владимир Перепелкин Posted April 3 Share Posted April 3 22 Ома слишко много. Нужно не более 5 Ом. И коррекцию нужно переделать. С 4 убрать. Параллельно R3 последовательная RC 220 пФ 10 Ом, паралельно R6 68 пФ и паралельно коллекторному переходу Q5 10 пФ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 3 Share Posted April 3 Резистор в эмиттере до минимума. А вот коллекторы нужно разделить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 3 Share Posted April 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 3 Share Posted April 3 Чуть хуже и деталей много . Нолик пропустил. На порядок хуже. Пусть так остается , как есть. Выглядит предпочтительнее Худа. 20 Вт и 6-8 Вт. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 3 Share Posted April 3 Усилитель с оптимизированной коррекцией. Глубина ООС 70 дБ до 20 кГц. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 3 Share Posted April 3 В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 3 Share Posted April 3 Одно замечание , конденсатор С102 , понятно что с R101 он создает ФНЧ с какой-то , неважно ( высокой) частотой среза. Теперь поставим на входе регулятор громкости и в его среднем положении , получим другой эквивалентный ФНЧ , посчитаем (или посмотрим) полосу пропускания полученного ФНЧ. ( десяток, два , кГц). Кроме этого , левая сторона С101 , нуждается в заземлении . Иначе возможны трески при малой громкости , из-за нестабильности резистивного слоя РГ. И получается , что такой ФНЧ имеет смысл ставить прямо на входном гнезде , до РГ, или вовсе не ставить . ( который 470 Ом, 470 пФ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 3 Share Posted April 3 3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал: В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона. Видимо в классе А , сумма этих нелинейностей более линейна , чем по отдельности. Надо макет вариантов , здесь нужен доброволец :). Пионер , можно сказать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 8 часов назад, Сергей А сказал: Одно замечание , конденсатор С102 , понятно что с R101 он создает ФНЧ с какой-то , неважно ( высокой) частотой среза. Теперь поставим на входе регулятор громкости и в его среднем положении , получим другой эквивалентный ФНЧ , посчитаем (или посмотрим) полосу пропускания полученного ФНЧ. ( десяток, два , кГц). Кроме этого , левая сторона С101 , нуждается в заземлении . Иначе возможны трески при малой громкости , из-за нестабильности резистивного слоя РГ. И получается , что такой ФНЧ имеет смысл ставить прямо на входном гнезде , до РГ, или вовсе не ставить . ( который 470 Ом, 470 пФ) Такие усилители обычно используются в системах с низкими требованиями к качеству звучания. Поэтому все это не особо критично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Ал. Posted April 4 Share Posted April 4 3 часа назад, Владимир Перепелкин сказал: Такие усилители обычно используются в системах с низкими требованиями к качеству звучания. Поэтому все это не особо критично. Дилетантский вопрос: какие усилители на сегодняшний день вы считаете с приемлемым качеством звучания (имеются в виду с доступной элементарной базой и незапредельно дорогие в реализации, скажем до 50 т.р.)? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 Усилители с глубиной ООС порядка 90 дБ и более на 20 кГц. При такой глубине ООС все виды искажений гарантировано загоняются под шумовую полку. Реализуются даже на КТ315/361 и КТ818/819. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted April 4 Author Share Posted April 4 Владимир, а ты делал ламповый усилитель? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 Делал и не один. Даже бестрансформаторные. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 И гибридники. Всякие. С выходом на BJT, MOSFET, с гирляндой из JFET. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 Оказалось, что моим представлениям о звучании соответствуют только полупроводниковые усилители со сверхглубокой ООС. Любые другие звучат грязно или окрашенно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted April 4 Share Posted April 4 А хорошие транз. усилители на фирменных 3055 тоже в лом? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 Юра, ну это же для музыкального центра или бумбокса, или развлечение для технического рукоблудия. Коррекция через задницу, в результате лишних 20 дБ искажений. По нынешним временам 2N3055 это же полная хренотень. Граничное напряжение маленькое, граничная частота низкая. Ладно когда я в школе учился я бы от 2N3055 если бы добыл от счастья описался. А сейчас не представляют никакой ценности. На уровне КТ819. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted April 4 Share Posted April 4 С вами все ясно, спасибо что не сожрали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 Юра, кстати замена фирменных 2N3055 на обычные народные КТ818/819 позволит снизить искажения примерно раза в четыре только за счет перехода от квазикомплементарной схемы выходного каскада на комплементарную, причем в самой заметной на слух области (перехода сигнала через нуль), а при оптимизации коррекции еще раз в двадцать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 2 минуты назад, юрий робертович сказал: С вами все ясно, спасибо что не сожрали. Я Юрами не питаюсь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted April 4 Author Share Posted April 4 1 час назад, Владимир Перепелкин сказал: Оказалось, что моим представлениям о звучании соответствуют только полупроводниковые усилители со сверхглубокой ООС. Любые другие звучат грязно или окрашенно. Представлениям? Что ты Владимир скучно... А ведь лампа же звучит намного лучше. И здесь будешь спорить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 С какого перепуга? Искажает лампа лучше. Снизить искажения в ламповом усилителе сложнее. Из за необходимости наличия реактивностей в тракте глубина ООС ограничена, а также большие сложности с набором петлевого усиления. В транзисторном усилителе 60 дБ на каскад никаких проблем. А большое петлевое - основа линейности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted April 4 Author Share Posted April 4 Конечно лампа искажает лучше, и на порядок..два. А звучит лучше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир Перепелкин Posted April 4 Share Posted April 4 Это у вас от самовнушения. Светятся, большие, стекло, а в транзисторах смотреть не на что. Да еще эта противная ООС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sound Posted April 4 Share Posted April 4 8 минут назад, ДимДимыч сказал: А звучит лучше. Странное заявление особенно если судить о музыке которую слушаете. Лампа классику раскрывает а для того что в теме музыки достаточно бумбокса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.