Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 12.12.2022 в 20:34, ДимДимыч сказал:

Д305 и ВГ-50( дохвалюсь я ими однако...приедут назло мне пробитые.)

Купил без проверки...продавец ни бум-бум прозвонить).

 Как словом, так и делом.

Приехали ВГ-50, увы....все пробитые (кз).:smile-54:

P1010003 (13).JPG

Guest Zampotech
Posted
В 14.12.2022 в 18:49, ДимДимыч сказал:

Приехали ВГ-50, увы....все пробитые (кз).:smile-54:

А чем Д242 не угодили? Настоящий булыжник шедевр диодостроения + художественное чугунное литье

Posted
Только что, Zampotech сказал:

А чем Д242 не угодили? Настоящий булыжник шедевр диодостроения + художественное чугунное литье

 Так у меня есть Д305.

д242...если уж и буду ставить кремний, так есть всяких дофига.

Могу Д132-50 зачугунить!:smile-28: Они совсем небольшие размером.

Posted
5 hours ago, ДимДимыч said:

Могу Д132-50 зачугунить!

Поставьте шоттки без 100 кратного запаса, у них емкость большая. Дэшки кремниевые, выключаются "резко", и могут ударно возбуждать паразиты. 

Posted

У д305 с ударностью довольно  плохо. То есть довольно хорошо. Для нашего дела. Нам же чем хуже - тем лучше :). У больших хвостатых зеленых Дшек тоже все не так плохо,на самом деле, в силу большой емкости. Но на накал их как-то занадто.

Posted

Поехали,
будучи бездрейфовыми, германиевые диоды (и транзисторы) имеют мягкое выключение, см. картинки.Fairchild_Semi_Fig_2.jpg.2519ab2bafb3ea392b38fb897e6865de.jpg
теперь смотрим выключение "старого" германиевого диода
141.thumb.png.349076d2418a7dd22c7f016efe38581e.png
 

Так какое выключение у германиевого диода?

Recovery Currents in Germanium p — n Junction Diodes. Journal of Applied Physics, 24(10), 1267–. doi:10.1063/1.1721146 

Posted

Чем питать Худа насчет диодов, это без разницы, германий д305, д231...д242, хоть кд206, они 10 амперные. С чего они вырубаться будут? И питание фильтруется, и что, услышите на слух, это германий, а это кремний, а вот шоттки?

Вот когда накал ламп д302-305, там выпр,-10.000мкф-Rф=0,2 ома-10.000мкф, а обмотка ~6,3в, тут понятно, и даже шоттки не проходит. 

Posted
28 minutes ago, юрий робертович said:

С чего они вырубаться будут?

Выражайтесь по "инженерски". Вырубаться это что? Выходить из строя?
Если да, то нет, выходить из строя диоды не будут.
Дрейфовые обычные кремниевые диоды восстанавливают блокирующие свойства крайне быстро, иногда быстрее наносекунды. Сие приводит к ударному возбуждению всего подключенного к диоду: проводов, обмоток, конденсаторов и пр. Последний "звон" и проникает в звуковой тракт, "обогащая" усиливаемый сигнал. Есть специальные диоды с плавным восстановлением т.н. soft recovery. В германии дрейфа практически нет - пример выше. 
Приборы, работающие на основных носителях, например кенотроны или диоды Шоттки, указанного феномена не имеют.
Подавление пульсаций питания в классическом SE отсутствует - посему использование кенотронов практически однозначно влияет на качество.
 

  • Like (+1) 2
Posted
28 минут назад, юрий робертович сказал:

Я при своем мнении.

Вас просят доносить своё мнение  до остальных языком инженера, как себя и идентифицируете  остальным, только и всего.

  • Like (+1) 1
Posted

"Нет, ребяты-демократы, — только чай"

И как мы собирали Худа, первый раз в 1983г, на кт803, диоды д231 4 штуки, и на 2 канала?

Смотришь и-нет, черт те что, надо и диоды на 50 ампер шоттки, и ящик 0,5 метра*0,5 метра...

jlh-1969-amplifier.png

Posted
В 12.12.2022 в 16:00, BAA сказал:

Вы пост читали? Чел предлагает сам диод от корпуса отпаять и "бокситкой" приклеить к изолированой пластине.
То что индий плавится при 150 с никому не интересно. Чего там будет с переходом? Совсем наверно не сдохнет, но качество ПП слегка зависит от технологии и чистоты исходных продуктов и привнесения лишнего в процессе службы. Кремний кроме пассивации нитридом стеклом еще и силиконом заливают, чтоб ни-ни. 

Главное наверное конечный результат? Если звук стал лучше посте данной отпайки, и приборы потом годами работают,  может не все так страшно? 

  • Like (+1) 1
Posted
В 12.12.2022 в 17:51, BAA сказал:

С последним соглашусь.
А вот с первым: если некое действие повторить 50 раз оно не станет тем, чему следует следовать.

Если действие успешное-один случай это случайность а 50-статистика

Posted
1 hour ago, sova said:

Если действие успешное-один случай это случайность а 50-статистика

Жду замены вакуума, хотя бы гелием.

Guest Zampotech
Posted

Может они рабочие, только обратный ток слишком велик и ваш мультиметр показывает КЗ. 

Что-бы убить такую кастрюльку надо еще постаратся

Проверьте с нормальным питанием от понижающего трансформатора

Вольт-амперная характеристика диода

Posted

Я бы проверил плоской батарейкой с лампочкой. Собсно, д305 так и проверяю. Или тр-р от паяльника 36 в и лампочка 36 в (вполнакала - ок!) 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 Хорошо, сейчас проверю.

Крона + лампочка 13,5В.

Никогда так в жизни не было стыдно.:smile-06:

 Ахмед! Никита!  Объявляю вам благодарность!

За ваши огромные знания.:smile-34::smile-11:

 Цешкой  4342  на омах тоже проверил.

Мужики спасибо!!!

Все диоды нормальные.

Ставлю в Линсли Худ!

Один в ЗИП.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...