Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted (edited)
12 часов назад, Юрий_Б сказал:

Если ТС влепить в худ, это будет уже не худ.

Ну почему-же. Термостабилизацию можно сделать так, что-бы она никаким образом не затрагивала сигнальные цепи.

Например вода-насос-радиатор

Edited by Zampotech
  • 2 months later...
Posted

Достали на халяву куча новых транзисторов кт818бм и кт819бм. В металле. Можно на них сотворить Худа? Есть у кого-то опыт? По несколько штук параллельно поставить для надёжности... 

Posted
В 27.03.2022 в 18:45, ДимДимыч сказал:

А где наши любители этого усилителя?

  Начинайте друзья!

JLH.jpg

На выход транзисторы кт819бм подойдут в эту схему под 8 Ом нагрузку? 27вольт потянут транзисторы? 

Posted
14 минут назад, юрий робертович сказал:

С начала 80-х делал Худа и на П702, КТ802, КТ803, КТ808, КТ903, и даже КТ819БМ. Нагрузка 8-16 ом. Никаких параллелить не надо.

КТ819БМ для них какой режим выбирали? Ток/напряжение? Под 8 Ом. 

Posted
5 минут назад, Климентий сказал:

С двуполярным питанием... 

Зачем тогда Худ? Тогда надо делать среднепаршивый на комплиментарной паре. Или просто купить. 

Posted

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Posted

Извините за оффтоп. При всем уважении к ностальгии.
Да сколько же можно! 100500 вариантов запощено сами знаете кем практически во всех темах!
С тех пор как появились 814 817 819 825 827... 3102/7 502/3, более 40 лет назад.
Если ламповые безосные схемы имеют свое, понимаемое звучание,
то в чем, как бы помягче сказать, изюминка
изготовления усилителя от мегафона. На транзисторах с 10кГц граничной.
Разве что первый усилитель для начинающего.
Вот туда и переместить.
Изо всех тредов, отсортировав по автору - может что-то до последного дойдет.
 

  • Thanks (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
15 часов назад, BAA сказал:

На транзисторах с 10кГц граничной.

Почему 10кгц? 3 МГц

Posted
9 hours ago, Zampotech said:

Почему 10кгц? 3 МГц

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Ну, на П217 набрасывать не надо, не такой уж он и плохой. По крайней мере, мне усилитель с ними понравился.

В 27.08.2022 в 23:05, Климентий сказал:

Ну а в общем... Худ достоин внимания? Есть смысл его собирать? Есть в нём какая-то изюминка? Если у же есть в стойке р-р Уильямсон ламповый в классе А, есть р-р АВ транзисторный. Худ даст что-то новое? Есть смысл ? 

Сейчас как раз осень надвигается - ноги согреет) А так - звук неплохой у него (собирал "классический" вариант, но с нашими транзисторами - КТ801, КТ819). 

Собрать макет и послушать - там делов-то на полдня с перекурами. Я думаю, для общего развития хотя бы стоит. 

Posted

 КТ819 только с БМ, ВМ... И бета нижнего транзистора больше верхнего транзистора.

П217 только для плохослышащих, верх. частота ~14 кгц, и ток покоя растет с примерно 5 кгц, не мучайте верхними частотами в полный рост, синус станет похожим на треугольник.

Guest Zampotech
Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Хорошо что с остальным согласны.
P.S. Я про п214...217, не исключая П4Г. Есть тут любитель Г(ермания).

Нет, с остальным тоже не согласен.

У JLH три врожденных недостатка, металлоемкость и тепловыделение как у лампового усилителя аналогичной мощности и ограничение мощности на уровне 10-12 ватт.

Других недостатков у него нет, субьективная оценка звучания на 5 баллов.

  • 3 weeks later...
Posted

Наваял со скуки схему  Худа на 4 транзисторах. Покрутил в Ltspice. Потом переделал , не выходит по гармоникам и симметрии. 
Переделал в такую. Все отлично работаеи и симметрично обрезает. 
Питание 15 В.  
1.2 амплитуды (0.25 Вт) -0.03 %
5.2 амплитуды ( 3.3 Вт) -0,13 % 
7 В -1%  , средний ток 0.65 А .

При 18 вольтах все соответственно лучше 
при 7в -0.17 %  

8 Вольт 1% при 8 Вт  

При этом в основном идет вторая гармоника , до 2-3 Вт , дальше появляется третья .

Средний ток 0.85 А .

7В примерно 6 Вт .

Транзисторы 5ти амперные . 

 

3161777A-8C69-4E45-9C81-6FFB25DFA935.jpeg

91482C2A-3CDF-4E38-877C-A576D1F02554.jpeg

AE112A09-23A9-4B28-9065-E62D41BFAB41.jpeg

B0715C17-682B-4E35-AEE3-5569FD9714E1.jpeg

 

72C197F0-656B-428A-9FFC-BE040DD33614.jpeg

Posted
2 hours ago, юрий робертович said:

нет p-n-p и n-p-n

Раз нет - даешь на лампах!
 

jlh-1969-amplifier.png.95d2b0a97ae67de4cc509c8bbf1205dd.png
Ну вот и я оскоромился.

Posted

Вот моя прошлогодняя поделка на германии, можно питать от аккумулятора, мощности (лично мне) хватает вполне, и нагрев не очень большой, в саморазогрев не уходит:

JLH 2021 СЮТ 0.GIF

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...