Важность расчета постоянных времени в ламповом усилителе ?

Senyer · June 7

41 минуту назад, Алексей1 сказал:

Увы, нет. Нет в технике никаких мнений, только расчет и измерения.

Алексей, я то же про расчеты разве вы не поняли меня, я вам даже таблицу скинул откройте ее там можно ввести емкость переходного конденсатора и гридлик следующего каскада и будет сделан расчет так же по катодному резистору и конденсатору. Просто при катодном резисторе автосмещения в 1000 Ом по нижней цастоте 5Гц достаточно конденсатора в 100 мкФ но когда в место этого номинала, пишут 2200 мкФ мне кажется это явный перебор.

Stan Marsh · June 7

Kutun · June 7

27 минут назад, Senyer сказал:

Просто при катодном резисторе автосмещения в 1000 Ом по нижней цастоте 5Гц достаточно конденсатора в 100 мкФ но когда в место этого номинала, пишут 2200 мкФ мне кажется это явный перебор.

Один про ёмкость межкаскадного кондецатора пишет , второй про ёмкости в питании , вы про шунт резистора смещения .

Полная неразбериха

Senyer · June 7

2 минуты назад, Алексей1 сказал:

Сопротивление в катоде определяется включенными параллельно, сопротивлением катодного резистора и внутренним сопротивлением катода. Сопротивление катода, Rik = 1/S.

Если Rik больше или равно Rk, то при расчете Cк можно учитывать только Rк.

Но лучше, Ск исключить совсем.

Я на сколько знаю, что сопротивление в катоде высчитывается по току лампы по закону Ома , предварительно выбирается линейный участок где лампа работает с минимальными искажениями, затем можно расчитать катодный кондер по известной формуле. Это понятно что если есть возможность убрать катодный конденсатор то его можно убрать, но вы сами понимаете какие последствия будут в итоге, в аудио одни сплошные компромисы, мы пытаемся улучшить один параметр портится другой итд. Алексей не надо мне что то доказывать вы сами писали выше что есть формулы по которым можно сделать расчет. Я для себя сделал таблицу по которой могу эти расчеты сделать очень быстро и расчитать БП и каскады на все тау и тд.

Stan Marsh · June 7

35 минут назад, Алексей1 сказал:

Ёмкость конденсатора выпрямителя с ёмкостной нагрузкой на пальцах считается плохо...

Элементарно прикидывается в уме. Сильно большая точность в этом случае не особо нужна.

11 минут назад, Senyer сказал:

Это понятно что если есть возможность убрать катодный конденсатор то его можно убрать, но вы сами понимаете какие последствия будут в итоге

Если учесть увеличение внутреннего сопротивления лампы из-за ООСт и снижение Кус, то последствия сплошь положительные.

Senyer · June 7

9 минут назад, Stan Marsh сказал:

Элементарно прикидывается в уме. Сильно большая точность в этом случае не особо нужна.

Если учесть увеличение внутреннего сопротивления лампы из-за ООСт и снижение Кус, то последствия сплошь положительные.

Я разве сказал что убрать катодный конденсатор это плохо:))) Это вы уже сами домысли за меня и потом опровергли так что ли???

Stan Marsh · June 7

Только что, Senyer сказал:

так что ли???

Нет.

Ollleg · June 7

Можно и по упрощёнке за 5 минут весь бп :

Для "лампочек".

Ну и фильтры потом, по этой же книжечке 59 года.....Мне достаточно вполне, что бы в "дебри" расчётов не лезть. :er:

Есть, от чего оттолкнуться в расчётах.

Stan Marsh · June 7

21 минуту назад, Алексей1 сказал:

Прикиньте в уме: нагрузка 8 ом, мощь 100 Вт, питание двухполярное +/-45 вольт при заданной мощности.

Темой ошиблись, мы тут про лампы.

Senyer · June 7

24 минуты назад, Алексей1 сказал:

Таблица считает правильно только межкаскадный конденсатор. Катодный - в принципе ошибочно. Конденсатор выпрямителя совершенно никак.

Алексей, а в чем неправильность расчета катодного конденсатора вот формула Ск=1/2pi*Fmin*Rk, я сейчас посмотрел в инете где то пишут что 10/2pi *Fmin*Rk. Мин частоту я брал 2Гц

Senyer · June 7

Я когда таблицу делал мне интересно было чтобы рачет тау был, а он в итоге зависит от сопротивления и емкости.

Stan Marsh · June 7

22 минуты назад, Алексей1 сказал:

Выпрямитель с ёмкостным фильтром функционирует не глядя, какой усилитель к нему пришпандорен.

Да ну? Точно-точно? А мужики-то не знают. :smile-03: Давайте не опускаться до уровня бздена и не считать, что только вы наделены сокровенными знаниями.

Читайте учебники, господа! И избегайте форумных гуру.

Stan Marsh · June 7

Это хорошо.

Айсберг · June 7

1 час назад, Senyer сказал:

Я когда таблицу делал мне интересно было чтобы рачет тау был, а он в итоге зависит от сопротивления и емкости.

фундаментальное преимущество межкаскадной гальванической связи вроде как никто не оспаривает, но делаем всё же по старинке - с конденсаторной связью...