Jump to content

Recommended Posts

Posted

С фотовольтаикой дополнительных питаний не нужно, вот недорого продается.

Мне таких прислали, только с 6 лапками, я спор открыл, деньги вернули, а приборы нормальные.

Fotovolt.JPG.398aec361a083198b4ea8a65d0e7b00f.JPG

Чему тут пробиваться?

Posted
15 часов назад, жек69 сказал:

Посмотрел на цены, однако, как говаривал Киса Воробьянинов. Наверно можно подобное сделать на простом оптроне, подобно тому как делается ОС в импульсных БП. Только питание понадобится отдельное для этой штуки. Опять же не понимаю как не пробивает светодиод при закрытой лампе, по даташиту Maximum Forward Voltage Drop @ 10mA, 25°C  1.4 V (DC).

Можно фотодиодов набрать, даже из хлама, например в пожарных датчиках, которые часто выбрасывают. Из обычного оптрона с транзистором тока не получить, а один фотодиод с кристалом 3х3 мм и более дает 0,5 - 0,7 в с приличным током в несколько ма. Чем больше ток, тем меньше величина шунта и меньше шум источника смещения в итоге. 

  • 1 month later...
Posted

Всем доброго времени! Надумал собрать небольшой УНЧ на PCL82 с фиксированным смещением пентода, включённый триодом. Коллеги из вашего опыта, куда следует включить миллиамперметр: 1) в катод; 2) между первичной обмоткой выходного тр-ра и "+" питания; 3) в анодную цепь между первичной обмоткой выходного тр-ра и общей точкой соединения второй сетки и анода; 4) в анодную цепь между анодом и общей точкой соединения второй сетки и анода? И ещё: надо ли шунтировать миллиамперметр конденсатором? Спасибо всем!

Posted
2 минуты назад, Саша1965 сказал:

 куда следует включить миллиамперметр

Никуда. Ток контролировать по падению напряжения на резисторе в катоде или на активном сопротивлении обмотки ТВЗ. И измерять не на постоянной основе, а периодически. 

  • Like (+1) 1
Posted
14 часов назад, Саша1965 сказал:

УНЧ на PCL82 с фиксированным смещением

Ставите в катод резистор 1 Ом и регулярно проверяете количество mV, которое
будет равно количесиву mA. ИМХО, не советовал бы здесь заморачиваться с фиксой, 
плыть она будет постоянно, качества звука это не прибавляет вовсе, скорее
наоборот. Автомат, и всё живёт долго и счастливо, без вмешательств. 
 

Posted

Повторюсь с вопросом о номинале дросселя Др2, в источнике База знаний Audio написано следующее:

Тут убиваем сразу несколько зайцев:
Заодно и получаем сеточное смещение лампы,
лампа жить будет дольше,
т.к. токовый стаб имеет очень большое сопротивление по переменке – отсутствует «окрашивание» звука, а также очень хорошая развязка от сети.

 

P.S.
Вторичка накального трансформатора намотана бифилярно (в два провода).
С1, С2 бумажные проходные.
Dr 2? достаточно небольшой, он работает фактически только на ВЧ.
Качество R3 влияет на звук – сюда я ставлю самодельные из толстого манганина сделанные следующим образом: Отмеряем нужный кусок с небольшим запасом, складываем пополам, скручиваем в витую пару и мотаем на толстую медную пластинку. Началом у нас является середина отрезка провода. Потом витки закрепляю эпоксидкой.

 

P.S.S.
R2 можно было бы и исключить, подключив вывод ADJ к правому выводу R1 и считать его номинал исходя из падения на нем 1,25v. Но дело в том, что эти 1,25v имеют некоторый разброс, а подбирать номинал низкоомного резистора R1 не самое приятное занятие.
Да, и еще: радиатор LM317 с корпусом контакта иметь не должен!
L0ki

IMG_20250407_103644.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • И всё-таки "опять дватцать пять"! В чём "сокральный" смысл цытирования поста Станислава? Судя по приведённой ссылке на Станислава Вы "пропустили/проигнорировали" мой пост в ответ на пост Станислава в четверг.
    • Ну тогда все научные издания на костёр! И не нужно заново изобретать колесо, оно круглое , а с квадратными колёсами далеко не уехать. Но можно попробовать - вдруг врут? Вот этим Вы и занимаетесь из темы в тему, сначала спрашивая советы, потом их все отвергая настаиваете на своём и повествуете, что так правильно, уже много сделано "как хочу" и оно всё прекрасно работает! Альтернатива, разве нет? Чистой воды! Поэтому в данном разделе Вас никто не ограничивает в Ваших экспериментах - дерзайте по полной! Раздел и создан для "очевидного невероятного".
    • Когда у меня был проигрыватель с кривой палкой, то пользовался прогаммой  TemplateGen. В ней вводишь данные своего тонарма, оно считает и выдает картинку шаблона для настройки именно вашего тонарма для печати на принтере, а не среднего по больнице.
    • Никакой дискриминации , как раз в этом отделе собраны все авторы, которые  не прислушиваются к авторитетам профессионалам, не читают газетные вырезки, не считаются с тем, что изложено в учебниках и справочниках, а идут своим личным путём познания проб, ошибок и успехов. Читающие в этом разделе должны понимать, что выложенные схемы и детали в них (лампы)  не всегда укладываются в допустимые предельные режимы, указанные производителем и не всегда применяются в рекомендуемых каскадах тем же производителем. Поэтому если кто-то пожелает повторить, должен быть в курсе, что большинство схем имеют альтернативный науке подход и собирать будут на свой страх и риск. Мне видится, вполне закономерно, что такого планы эксперименты должны и находиться в дОлжном авторском разделе. Гостям раздел открыт, для обсуждения открыт, что не так, в чём Вы увидели дискриминацию ? 
    • А чем такая дискриминация обусловлена, можно узнать? Только честно и прямо: первое, второе и. т. д. Или это исключительно субъективная неприязнь? Потому что объективно совершенно непонятно - чем мои темы отличаются от остальных. И что в них ужасного?  У людей тут похоже есть только свое мнение, (чтобы все вокруг поддакивали, вот такая "идиллия") и неправильное. А я всё проверяю на практике, а не доверяю каким-то непонятным газетным вырезкам и авторитетам (авторитет - вообще штука зловредная) . Печально это...
    • 53 см ширина морды будет, если делать как на чертеже из фанера 25 мм толщиной. Ну а высота...... И на счёт звука не совсем понятно, как будет. Такого варианта ещё не встречал, в классическом порты по вертикале оба на одинаковом расстоянии от динамика, в случае переноса их вверх и в низ расстояния будут разные - насколько это важно, не знаю . Пробовать что-то новое интересно, ещё бы результат заранее предугадать.
    • Мне точно удобней. Для 12" я бы попробовал в 50 см уложится по ширине.
    • Перенесено. Теперь все темы Катерины собраны в едином разделе с соответствующим названием.
    • Доделал, пока слушал без подставок с усилителями ZD-50 и YES gybrid.   Звучание меня вполне устраивает, не напрягает, зять их заберёт на пмж как доделаю под них подставки.
    • При том же объёме ящик просто вырастит в высоту и станет узким, правильно понимаю? Чем удобнее? Выше и уже станет ,  поэтому удобнее размещать? 
    • Порты сверху и снизу, а не по бокам. Ширина 63 или 80 разница приличная.
    • А мы обсуждаем какой? Он разве горизонтальный?  Не понял посыла, можно поподробнее. Спасибо.
    • Джули Лондон, Аструд Жильберто......готов на колени встать перед этими звёздами, жаль нет их уже с нами, но музыка их всегда жива.
    • Завершу оценку этого усилителя - убогий даже для 1977 года.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...