Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

Профессионалов хватило где-то на 2...2,5 прототипа и пока нельзя исключать совсем вероятности появления ещё одного... Порыв сдерживается в значительной мере отсутствием достаточных запасов гм60... 

Что ж, искренне рад. Хотя если бы информации просачивалось больше, было бы ещё интереснее.

Лампов кстати за последнее время на еВау было в достатке и совсем не дорого. С одних из рук аж 16! штук. Будь у меня хоть малейший к ним интерес, выкупил бы и не парился.

Спойлер

s-l1600.thumb.jpg.6548c1f9d8a078191d5acef985c8a381.jpg

 

Вот только на мой взгляд для мощного однотакта есть масса более интересных вариантов.

По вариантам опять же, интересен сам выбор по лампам данного проекта. Лично я могу за любую отчитаться, по какой причине именно она, а не другая.

Posted
3 часа назад, Alex Torres сказал:

А если при этом еще хоть как-то играет, то совсем хорошо.

А если в хвост и в гриву обыгрывает брендовые поделки стоимостью в десяток килобаксов, так думается вообще замечательно ?

  • Like (+1) 1
Posted (edited)
7 часов назад, ДимДимыч сказал:

ГМ60 это очень интересно!

Никита,  твз не планируете в анод?

Ко мне это, как говорится, вопрос не по зарплате :)... К высоковольтным проектам никакого интереса не испытываю "в принципе", когда то с клистронами-магнетронами наигрался "на всю, чудом оставшуюся, жизнь". Мой "потолок"- вольт 300-350, в виде исключения - никак не более 450-500. Выходники- никак не более 8-10 кг. К тому же в последнее время  стало почему-то интересно делать не как можно больше и пафоснее, а как можно компактнее...

Edited by Xрюн222
  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

Никита! Да я понял что это не твой проект.

 Просто подумал что ты в курсе про "порыв", вот и задал вопрос по твз: в катод как и прежде...или в анод?(в анод конечно очень сложно и наверно глупо??всё же внутреннее 8 к ? )

Posted

Тут основная задача - не париться с акустикой.

Лично мое мнение солидарно с Никитиным. Замечательный звук в домашней системе можно получить в "до500вольтовом" ограничении анодного. 

Но тема любопытна! 

Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

А если в хвост и в гриву обыгрывает брендовые поделки стоимостью в десяток килобаксов, так думается вообще замечательно

Конечно!

Правда, сначаала надо обыграть какую-нибудь тда7293, причем не десяти килобаксовый Линн а чего попроще.

22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Мой "потолок"- вольт 300-350, в виде исключения - никак не более 450-500.

Совершенно согласен. Ну 550-600 максимум.

 

9 минут назад, ВКН сказал:

Тут основная задача - не париться с акустикой.

С акустикой париться все равно придется, так как это самое главное. Да и с комнатой не помешает.

Posted

 

4 часа назад, ВКН сказал:

Замечательный звук в домашней системе можно получить в "до500вольтовом" ограничении анодного.

Мамы разные нужны, мамы разные важны (С).

Собрал небольшие БП. То ли под 4683 на выходе, то ли под Универсальный Супер Драйвер. 280в первого этажа + 350-450в второго. Уже не уложился.

Хочется себя ограничивать - свободный выбор. Молодое поколение выбирает Пепси! ?

  • 1 month later...
Posted
В 30.04.2022 в 12:56, Alex Torres сказал:

Конечно не имеет, по крайней мере, к высококачественному.

Представленный выше SE, сейчас работает на 2 полосы электростатических панелей в режиме Direct Drive. Работает в моем понимании не плохо. Через один единственный конденсатор. Можно сказать OTL. Активные сабы от 70 Гц. Результат мне нравится.
Подобные решения на каменюках мне как-то не встречались. Может просветите?

  • Thanks (+1) 1
Posted

Я говорил про однополоски. 

1 час назад, Кружка сказал:

Активные сабы от 70 Гц.

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Posted
45 минут назад, Alex Torres сказал:

Я говорил про однополоски. 

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

я как то пользовался 2а11 , 18" от отдельного ум в ОЯ 600л, поднимал ачх вровень основной акустики, играло от 35гц от 0 дб, скажу для дома это ужасное чувство когда тебя бьют по голове и разрывают грудь как на дискотеке, потом опустил уровень , а после убрал вообще 18ку. Пока убрал. Очень тяжко 50..40гц в 0дб, и ниже

Posted
38 минут назад, Agats сказал:

Очень тяжко 50..40гц в 0дб, и ниже

Моего друга это не пугало. Одна из лучших систем, причем не только по моему мнению.  Подготовка комнаты, питание и шнурки там тоже правильные. О стоимости лучше не думать. Триампинг+ 21" саб. Это фотка не самого последнего варианта. Последнего уже не будет.

Vadim_set2.thumb.jpg.3cf781c49e56c2faf75e733b1ec6cc50.jpg

 

Posted

В сети есть чертежи Н-фрейма от вестерн электрик, с двух сторон как бы ОЯ, посрдеи динамик и позади регулирующая решеточка. Вроде не супер здоровый

Posted
11 часов назад, Alex Torres сказал:

В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Именно. Магазинные ЗЯ - REL Strata III. 
С учетом подключения после ТВЗ, можно сказать и ламповые ? Лампочки выходные потянут и на прямую, но сводить сложнее.
Но это не интересно, а вот качественно качнуть статики - это да!

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

С учетом подключения после ТВЗ, можно сказать и ламповые

Ну да,  сабвуфер со 100-ваттным транзисторным усилителем, подключенным к выходу лампового - считается ламповым ?

 

1 час назад, Кружка сказал:

Лампочки выходные потянут и на прямую, н

Я в сказки давно верить перестал.

В той системе что на фотфке выше - 21" саб в ЗЯ с Линквитцем, что требует не только большого Xmax но и приличной пиковой мощности в зоне работы Линцитца.

Хозяин там громко не слушал, ему 400вт хватало (при том что на остальные полосы там 10-20вт).  На некоторых треках, на НЧ воздух сгущался так, как будто щас Воланд материлизуется ?

 

Posted
2 часа назад, Agats сказал:

В сети есть чертежи Н-фрейма от вестерн электрик, с двух сторон как бы ОЯ, посрдеи динамик и позади регулирующая решеточка. Вроде не супер здоровый

А это точно саб?  И он для работы в земных условиях? Где 340м/с? ?

Сколько полоса на НЧ по -3, и на скольки ваттах катушка стучать начнет?

Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

Я в сказки давно верить перестал.

А опыта 30-40Вт в SE много? По фоткам что-то не видать.

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Кружка сказал:

А опыта 30-40Вт в SE много?

Не, в SE было только 20 (ГМ70), но меня SE уже давно в принципе не интересуют.

 

13 минут назад, Кружка сказал:

По фоткам что-то не видать.

В то время фотки получались не сильно простым путем:  фотоаппарат-бачок для проявки - увеличитель- ванночки с проявителем/закрепителем-опционально глянцеватель (или при его отсутствии - на балконное стекло) ? А до появления Сети было еще несколько лет. Так что, никакой нужды фоткать свои поделки небыло.

Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц?

(Про КНИ как видите не спрашиваю).

Posted

Это другое, я по микрофону и ачх свожу как полосы так и прямую-кривую ачх, и стараюсь не выпячивать нч, поэтому от отдельного усилителя нч

Posted
В 05.06.2022 в 11:15, Alex Torres сказал:

Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц?

Не мерил.

Posted
21 минуту назад, Кружка сказал:

Не мерил.

А посчитать не?

 

P.S. Вообще, конечно для СЧ-ВЧ в многополоснике это не столько важно, пусть там даже аж 5 ом будет, но в усилителе, предназначеном  для НЧ  - это первое, на что я бы смотрел (и если там больше 0,5-1 ома, то как в старом фильме - "фсе в сад").

  • 8 months later...
Posted

  

3 часа назад, Rezvoy сказал:

Не заинтересовало, стоял на выставке играл. Мощности там валом, если правильно помню 6550 848 ю качала. https://wavac-audio.com/item/sh-833/

https://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements

В живую видеть не доводилось, но взглядом со стороны: основная задумка там - исключительно получение максимально возможной мощности.

  • Like (+1) 1
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...