Jump to content

Recommended Posts

Posted

Некоторые новости: кроме передней декоративной панели делаются деревянные ручки для РГ и ножки. Фото будут в ближайшее время. Тогда же появится определённость с ценами, каковые озвучу в соответствующем разделе. 

  • Like (+1) 1
Posted

Деревянные ножки приветствую, а ручки-надо поглядеть, пока ничего адекватного ни увидеть ни сделать не довелось, так и прёт буратино.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, Rezvoy сказал:

надо поглядеть

Жду со дня на день, токарь обещался. Хотя, если передняя накладка будет деревянной, может лучше ручку из металла? Впрочем, посмотрим.

  • 2 weeks later...
Posted

Где-то в ветке было предложение использовать 6С33С с одним катодом. Эта мысль посетила и японского товарища по несчастью. Вот ВАХи и нагрузочная прямая:

1катод.gif

 

  • Like (+1) 1
Posted

И пояснения про чудную катушку:

"В конце концов, схема была определена так, как показано ниже. 200 мГн последовательно с сопротивлением пластины 6AU6 - это настоящее зло, и это пиковая катушка для увеличения частоты среза в высоком диапазоне.

Другими словами, даже если катод одинарный, существует входная емкость, эквивалентная двум блокам, и, возможно, из-за того, что это сработало, частота среза высокой частоты 6AU6, которая составляла более 35 кГц в голой характеристике, упала до 15 кГц в рабочем состоянии.

В этих случаях буфер, такой как катодный повторитель, обычно обращается к нему с более низким выходным сопротивлением. Однако на этот раз, чтобы установить усилитель без обратной связи с одноступенчатым приводом 6AU6, полоса пропускания была расширена до 25 кГц с помощью средства, называемого пиковой катушкой.

Используемые детали являются так называемыми микроиндукторами, и их можно приобрести примерно за 150 иен каждая. На самом деле, мы сделали два 100mH последовательно.

Это связано с тем, что если большое количество индуктивностей с малой индуктивностью сделать последовательно, емкость между обмотками также будет последовательно соединена, и общая емкость может быть уменьшена".

Остальное, включая "двухкатодную" версию тут:
our-house.jp/6c33/index.htm

 

 

 

Posted

Ну, и в продолжение ещё один известный проект "Melquiades". Появившийся, кстати, благодаря нашему Дмитрию Кирееву(автору "Заратустры") и бывшему нашему Владимиру Ламму. 

Цитата

Я хотел бы назвать несколько человек, которые сделали Мелькиадеса и эту статью возможными.

Дмитрий Киреев ("Дима").  Дима живет в России и проявляет творческий и творческий интерес к воспроизведению звука. Дима — хорошо обученный и опытный аналоговый и цифровой дизайнер, кому интересно узнать, как известные ему «инженерные методы» соотносятся с субъективно проверяемыми результатами/выгодами. Добровольные обязанности Димы в рамках проекта Melquiades заключались в разработке первоначальной схемы Melquiades и обеспечении технического надзора за всеми проектами. Мы с Димой обменивались бесчисленными электронными письмами, мгновенными сообщениями и телефонными звонками: другими словами, Дима, хотя он никогда не был в моей комнате и никогда не возглавлял Мелькиадеса, но он является основной движущей силой в создании Мелькиадеса, и без него Мелькиадес был бы просто предметом обсуждения. моего воображения. Также должен отметить, что, будучи человеком высокомерным, в процессе обучения Мелькиадеса звучать так, как он звучит сейчас, я немного подорвал субъективные оценки прослушивания Димы.

 

Цитата

Vladimir Lamm. Владимир живет в Бруклине, США. Владимир был дизайнером моего предыдущего усилителя. Когда в 2001 году я достиг в своем развитии аудио точки, когда я вырос по сравнению с возможностями Lamm, я начал визуализировать свой “усилитель-X”. В 2005 году amplifier-X стал реальностью, когда я смог научить Melquiades делать то, что он делает со звуком. Владимир не имеет абсолютно никакого отношения к проекту Melquiades, к Melquiades Sound, я не думаю, что он даже знает или слышал об этом, но Владимир является основной ответственной стороной, почему эта статья стала доступной. Владимир злой, не желающий быть консервативным, пугающий, страдающий паранойей западный украинец, который живет в своем лесу и готов застрелить любого, кто вторгнется на его маленький задний двор. Его представления о “жизни” состоят в том, чтобы прогрессировать в чем-то, затем использовать свои маленькие преимущества, чтобы поставить других людей в зависимость, а затем манипулировать ими. Много лет назад, прогуливаясь по бруклинскому пляжу, Владимир говорил мне: “Роми, ты не понимаешь, что тебе не следует никого ничему учить. Вместо этого ты должен переплачивать за каждое слово или действие, которыми ты делишься с другие”. Я понял, что это был лозунг Ламма, но я не согласен с этой бессмысленностью, бессмысленностью, которая в значительной степени погубила самого Ламма. Заявление о моем несогласии с подобной Ламму ментальной галлюцинацией - это мое предложение Мелькиадеса пабику. Я чувствую, что поскольку мелкиаданизация с колоссальным преимуществом сводит на нет все, что Ламм когда-либо делал, используя свой “интеллект-шекель”, то это дает мне право упомянуть Владимира Ламма (в данном контексте) как человека, который сделал эту ПУБЛИЧНУЮ публикацию доступной. Спасибо, Владимир, ты научил меня, в какую субстанцию люди превращаются, если они слишком напуганы.

 

 

МЕЛ.png

 

Romy the Cat's Melquiades SET amplifier

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Ну, и в продолжение ещё один известный проект "Melquiades". Появившийся, кстати, благодаря нашему Дмитрию Кирееву(автору "Заратустры") и бывшему нашему Владимиру Ламму. 

 

 

 

МЕЛ.png

 

Romy the Cat's Melquiades SET amplifier

 

 

А для чего такое схемное решение в точках H, B и C ?

Posted
1 минуту назад, Андрей63 сказал:

А для чего такое схемное решение в точках H, B и C ?

Это отрицательное смещение. Одна из фишек этого усилителя.

Posted

Отрицательное смещение из двухполярного блока питания , что бы не ставить конденсатор?  я так понял ?, а что там за элемент между этим смещением и сеткой?

Posted

ДК.gif

 

Вот цитата от Дмитрия:

 

Цитата

Этот фокус я придумал , когда мы делали Мелкиадес - в техническом смысле это работает очень хорошо , играет тоже нормально , но в опытах Ромы самым лучшим по звуку оказался вариант с газовыми стабилитронами ( использовать их предложил Джефф Кук ) - так что в финальный вариант Мелкиадеса вошёл именно он ... и кстати ты заметь - тот вариант и по схеме сложнее , и требует настройки - но ради звука можно пойти на любые жертвы icon_biggrin.gif


 

Цитата Сообщение от pyos Посмотреть сообщение
Offтопик:
stan marsh, эту, довольно очевидную после некоторых раздумий, схему, использовали многие - и Женя-Локи, и Рома-Кошка, и думаю, что изобрели её ещё раньше всех троих icon_smile.gif ибо, по сути, это переосмысление кельвиновского подключения для измерения напряжения.

Ну да , только тут есть ещё один момент - диодный выпрямитель , со всех сторон отвязанный от земли по постоянному току ... собственно , это как раз и позволяет получить свойство "самобалансировки" - то есть , токи обоих резисторов 470 ком в точности компенсируют друг друга .

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Вот ещё один вариант смещения. С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, как в классической схеме, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

6С17К.gif

  • Like (+1) 1
Posted
58 минут назад, Андрей63 сказал:

Отрицательное смещение из двухполярного блока питания , что бы не ставить конденсатор?  я так понял ?, а что там за элемент между этим смещением и сеткой?

Разглядел , на сетке первой лампы ферритовое колечко.

 

38 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вот ещё один вариант смещения. С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, как в классической схеме, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

6С17К.gif

Интересный вариант.

Posted

Просимулировал схему, вместо OUT трансформатора 5кОм на 16 Ом и Rн=8 Ом, вставил OUT трансформатор 5кОм на 8 Ом и Rн=8 Ом.

Изменил U смещения на 6С33С, так как пытался уменьшить THD при максимальной мощности УНЧ. 6AU6 может иметь на выходе большую амплитуду раскачки, но трудно подобрать режим нелинейности драйвера, режим компенсации THD самой 6С33С при таком высоковольтном питании ее анода. В этой схеме межкаскадный разделительный конденсатор равен 0,22 мкФ, при его увеличении до 1 мкФ начинают расти искажения, а R5=100 Ом понижает общий КПД усилителя.

На графиках ниже АЧХ этого УНЧ и форма выходного напряжения при мощности 10,6 Вт на нагрузке 8 Ом с гармоническими искажениями в 5%,при входном напряжении 0,5 Вольт.

Мое мнение, что для уменьшения THD УНЧ при максимальной мощности , нужно поиграться режимами драйвера 6AU6. Или снижать U анодного 6С33С до 190 -200 Вольт с соответствующим изменением U смещения, возможно и другого драйвера, возможно это будет уже другая схема.

6С33С.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Вот ещё один вариант смещения. С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, как в классической схеме, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

6С17К.gif

R5 не великоват ли при фиксированном смещении 2С4С? И какого номинала тогда С4?  Не имел дела с этими лампами. 

Posted
19 минут назад, May сказал:

снижать

Ну да, я бы предпочёл напряжение анодного питания 300В и автоматическое смещение. Получение амплитудного 60...70В - задача попроще.

 

5 минут назад, Sergio сказал:

R5 не великоват ли

Великоват, пожалуй. Схема не моя, просто проиллюстрировал вариант смещения.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

В одноламповике сделал. По мне, так проще, чем отдельный источник для сеточного резистора.

  • Like (+1) 1
Posted

Делал как от отдельного, так от общего, но не просто выпрямленное, а гнал в резистор от источника тока на LT1083. Платки с еВау с небольшими изменениями.

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Кружка сказал:

Делал как от отдельного, так от общего, но не просто выпрямленное, а гнал в резистор от источника тока на LT1083. Платки с еВау с небольшими изменениями.

Номинал резистора в такой реализации каким образом определяется, с учётом внутреннего сопротивления и рабочего тока лампы?

Posted

Я определял исходя из необходимого смещения лампы с учетом регулировки и конкретной доступной обмотки трансформатора. Прижились 2ом. Это при токе ламп в 40мА.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Я определял исходя из необходимого смещения лампы с учетом регулировки и конкретной доступной обмотки трансформатора. Прижились 2ом. Это при токе ламп в 40мА.

И какое при этом падение напряжения на 2-х омах, с дополнительным источником.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member


  • Клубы

  • Сообщения

    • Так по мне лучшее, обрабатывается хорошо, красиво выглядит, если правильно покрасить, самое главное мне нравится как звучат, но это дело вкуса.
    • Вместо 75к ставим 10к, оставляем SRPP, в катоды 390...430, всё. 
    • ПС. Насчет морилок. Сделал себе пробник с разными морилками, подписал, все водные за несколько лет выгорели, на растворителях держатся, но не всегда дают тон которого хотелось, особенно по сосне.
    • А про ВАХ есть чего сказать или это надо через SpectraPlus подбирать? И самое смешное..Вот уже три страницы исчеркали, а оно и так звучит со стрима на Карлсонах. 
    • Пользовался всякими лаками (акриловый для паркета, если покрыть паркет то вообще не о чем, Лучше не ходить и не мокрой тряпкой протирать). Для мебели лучшего, чем шеллак нету. Но с ним много заморочек. Зато дерево под ним играет. ( У Фёдора Жильцова есть уроки) Фанерные торцы  заклеиваю этай же фанерой сняв один слой с фанеры. Фанера 4/4 ни о чем. Там в листе хлам если распилить и посмотреть.
    • У 5Т начальная нормируется в 30000, ну и максимальная приблизительно такая же, петля там линейная, да и не аморф это. 
    • Тогда в ручную доводить какой зернистостью? 
    • Эпоксидка именно что бы пропитать шпон для прочности, а шеллак сверху для равномерного покрытия и для красоты.
    • Да, открылось всё сейчас, но я то про другое, вообще лучше может быть такие ссылки оттуда не давать, раз нужны для открытия разные "бубны"? На ДАстерео люди с аккаунтами не могут попасть, аккаунты удаляют, помощников оттуда, желающих помочь, тоже лишают возможности попадать туда. Выше вы писали, что разницы между ММ и МС не услышали, и вроде бы даже с друзьями слушали 😅 Так есть ли смысл вообще с МС этими заниматься тогда? Имхо с микросхемами нет смысла выслушивать что-то, тупиковый путь, даже когда они многокилоненаших денег стоят, проверено! Вообще часто не понимал, о чём он писал, какие-то единицы, а то и десятки искажений, при настройке головок не в резонанс в том числе и т.д. Легко перегружали американцы в полтора, два раза, слышимых искажений не было. Так у вас в аннотации к пластинке написано, почти дословно, что метод "прямой нарезки" позволяет обойти одно из "слабых мест (магнитофон), а на самом деле при обычной записи используется не один магнитофон, а несколько, причём многоканальные, перезаписывается многократно, в каждом маге трансформаторы на входе и на выходе! Ну а возможности формата хорошо демонстрирует другой метод, "half-speed mastering", запись на "половинной скорости". Придуманный ещё в 48 году и периодически пользуемый, как в 50-е, так сегодня, с этой, лучшей у Ортофона головой, (другие тянут лишь до 22 кГц), легко можно писать под 50 кГц, ну и писали, для квадро в СD4 в том числе, сейчас некоторые пишут, mofi, другие. Времени уходит в три раза больше.... Затраты.... Ну и качество то лучшее больше получается за счёт более лёгкой и точной работы резца, не за счёт расширения полосы. Так с этого, собственно и тема начиналась, с.м. стр. 4 Головка Нойман 62, авторские, т.е. самодельные головки, Уракова, Комиссарова, у последнего ещё и с подмагничиванием, сам принцип тот же.  Применяются реально уже сто лет, начиная с телефункенов, ревоксов, мэзов наших. Некоторые вполне подойдут, но смотря с какими МС головками, слушать надо.
    • Не просто можно, а даже нужно. 
    • Если получится равномерно пропитать эпоксидкой, то зачем тогда шеллак то нужен? Эпоксидка в любом случае прочней и не потрескается и не облезнет со временем. Но... это если получится ее равномерно нанести без потекушек и шерховатостей. Саморезы создают напряженности в конструкции, которые могут не всегда положительно сказываться на звуке.   
    • нанесение морилки и лака наоборот проявляют все царапины не по направлению волокон которые, орбитальная вполне норм только водить ей надо тоже вдоль волокон, если есть сомнения можно проявит водичкой, опять таки как я понял у вас это первый опыт, рекомендую сперва пробовать все действия на куске фанеры, в том числе и как и какие следы от шлифмашинки могут остаться. Насчет цвета морилки то ее можно смешивать. Фанера покрытая морилкой красное дерево очень не очень выглядит, красное дерево не такое совершенно, для начала обязательно попробуйте на куске фанеры.
    • 75 кОм тут в развязке по питанию (зто не в аноде!) - конечно многовато, на порядок можно уменьшить...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...