Jump to content

Recommended Posts

Posted

Чем хорош инет, можно постить всякую хрень, и неискушённые пользователи будут серьёзно обсуждать эту хрень. 

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Я сразу написал что нет гальванической развязки.

 ...

 А так конечно дурь.

Развязка с учётом трансформатора на входе есть, а то, что нет улучшения звука - об этом и сам Александр написал.

Posted
25 минут назад, Сергей Ал. сказал:

У Шумилова вообще-то на входе трансформатор стоит (см. фото в начале темы).

 Это трансформатор только для накалов диодов.

Чисто гальванической развязки нет.

Просто вместо сетевого кабеля дэмпферные диоды по фазе и нулю,  через них на сетевую обмотку силовика.

 Думаю у Шумилова именно так:

 Я бы сделал так: На каждом проводе питания ( фаза и ноль) в разрыве по 6 дэмпферных диодов (малое внутреннее сопротивление).

3 параллельно +3 параллельно, включенных параллельно-встречно.  Можно любое количество любых диодов, но лучше конечно с малым сопр.....дэмпферные лучше всего.

В итоге как бы "вакуумный сетевой провод с малым сопр....).

Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Это трансформатор для накалов.

Да, похоже на то. Но раз А.Шумилов упомянул гальваноразвязку (с его опытом вряд ли он не знает, что это такое), значит где-то она есть. Возможно, просто не попала на фото.

А вообще тема, конечно, ни о чём :mda:

Posted
2 минуты назад, Сергей Ал. сказал:

Да, похоже на то. Но раз А.Шумилов упомянул гальваноразвязку (с его опытом вряд ли он не знает, что это такое), значит где-то она есть. Возможно, просто не попала на фото.

А вообще тема, конечно, ни о чём :mda:

Шуми....может ещё и не то упомянуть!

С особенным юмором парень.:smile-03:

Posted

Гальваноразвязка - например, отсутствие металлического проводника или (совсем в общем случае) резистора между двумя точками. В вакууме отсутствует проводник или резистор? Значит, развязка. :smile-05:

  • Круто (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Гальваноразвязка - например, отсутствие металлического проводника или (совсем в общем случае) резистора между двумя точками. В вакууме отсутствует проводник или резистор? Значит, развязка. :smile-05:

 Не Никита, чистая развязка только опто и электромагнитная.

 

Posted
14 минут назад, ДимДимыч сказал:

Шуми....может ещё и не то упомянуть!

С особенным юмором парень.:smile-03:

 

4 часа назад, ДимДимыч сказал:

... А так конечно дурь.

В чём проблема? Всего делов - удалить ветку (вряд ли Шумилов рассчитывал на какое-то обсуждение его опыта):mda:

Posted
19 минут назад, BAA сказал:

Конденсатор подходит. Под такое определение.

Несомненно. Даже ещё больше, чем вакуумная штуковина. Ибо нет токов проводимости, только в чистом виде токи смещения. Чего не скажешь про схему на вак. диодах. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • в схеме ТС ток драйвера 2,5мА, амплитуда тока соответственная. Рассчитывать на детальный динамичный звук не приходится.
    • Ну, вот и ладненько. Книги должны помогать учиться думать, но, в данном случае, многое пошло не по плану. Теперь, мсье литературовед, ищите высокооплачиваемый труд шахтёром или акционером Газпрома, чтобы за миллионы рублей купить то, что головой и руками можно сделать за 400 долларов. Вы же сами хоть раз хотели, чтобы зло было наказуемым? Хотя бы материально?  Это, как раз, наш случай. 
    • 510К резистор утечки 2А3. Не помню что указано в даташите Совтека, но оригинальные 2А3 рискванно с таким использовать было-бы с фиксой. Драйвер выбирали ориентируясь только на напряжение раскачки? А другие критерии? В реальности одно потянет за собой всё остальное...
    • Да, так, или иначе, даже если матрица РУБЕЖА не подойдёт сходу, то матрицу для коррекции такого композита найти не трудно и вручную, на базе РУБЕЖА.  Ну, что это за выдумки? Для таких мощностей есть другие схемотипы. РУБЕЖ и клоны придуманы были для компьютерных колонок: мы их слушаем дольше и чаще иной техники, а качества достойного с них не имеем. Точнее, такое качество достойно тех, кто РУБЕЖ собирать не хочет. 
    • Тут главное - не параметры, а матрица коррекции, пригодная к дрессировке практически любых композитов на практически любых ОУ. 
    • По скудоумию, люди втараканили плохонький первый ОУ: чем он узкополоснее, тем хуже общая линейность, но легче корректировать.  Полоса без входного фильтра: 7М.  
    • А ведь - мысль! Напомню, что идея только вокруг связки половинки 6н8с и баллона 6н7с. А вот как реализовать ОС при нужной чувствительности - опция. Кому-то может хватит и второй половинки 8 (при хорошем предусилителе). А кто-то переступил шаблоны! Очень спасибо за идею 7-8-7!!! 
    • У вас на невыпрямленном накале нет фона, это какраз говорит о том, что трансформатор уже на 50 (100) герцах валит низы. Собственно и в музыке будет пионерский барабан, вместо большого турецкого. Неважно что показывает осциллограф на 20 герцах, я уже писал, что когда через трансформатор проходит ТОЛЬКО 20 герц, там все сказочно и красиво, у мелкого трансформатора проблемы начинаются с появлением других частот одновременно с 20-ю герцами. Большой трансформатор с большой индуктивностью позволяет услышать невыпрямленный накал при любой балансировке. Убеждать вас никто не будет, просто зачем выкладывать конструкцию для кружка начинающих. Много раз предлагал подать на маленький и на большой трансформатор одновременно 100 герц и 1000 герц, и на выходе посмотреть сколько будет 900 герц и 1100 герц, и прочих гармоник - маленький трансформатор сразу сами отнесете в контейнер за домом. И Макаров писал, что чем меньше меняется индуктивность при изменении тока в обмотке, тем меньше гармоник и любых слышимых искажений вообще. Важно как трансформатор пропускает разные частоты  одновременно, складывает их в гармоники или не очень.
    • Сегодня экспериментировал с загрузкой вторички выходника фоно. Была идея таким способом чуть корректировать общий Кус, изменяя наклон нагрузочной 6L6. У выходника Ктр - 10:1 и нагружен он со стороны УМ на 300К. В итоге нагрузочная практически горизонтальна. Так вот, в моём случае подгрузка вторички - полное фиаско. Звучание сразу умирает, зажимается, протухает... В итоге осталось без шунта, как и ранее было.
    • По мне интереснее версия 787 С ос в катод выходной 7ки . Не помню сколько получилась чувствительность , но выхода карты Julia хватило для получения 4 вольт на 8 ом нагрузки . Звук более собранный и быстрый чем в версии 987 и общей ос .  
    • Вот, надыбал это чудо:  Композитный усилитель - В помощь начинающему Это ж надо так ненавидеть начинающих. Ещё и схемотип Нейрохрома, что видно по коррекции 500 пФ вокруг первого ОУ.  Поглядим, что с ним можно сделать.   
    • Сразу видно в щиту под факел не попадали ....  Вы не растраевайтесь ... Всё когда то бывает в первые ... Дай Бог чтобы не последний ...
    • Вот и радуйтесь! На порядок меньше головной боли... . У меня с возрастом тоже слух "подсел", и проблем стало меньше.  Как в анегдоте 
    • Вот это верно написано ... кто на что учился и кому что нравится ...  Я например по на расчитывал и изготовил десятками ,сварочники, пуско-заводные , мощные и слабые зарядники с ноля ... а про электро моторы просто не буду повторяться ... Так тоже не каждый может ...    Ну слышите ... ну и дай Бог  , я же не отрицаю таких возможностей слуха ... Я технарь силовик и сужу с этой точки зрения ...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...