Jump to content

Трансформаторы Развязывающие.

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Power supply

 Share

Recommended Posts

немой Proficient

немой

Posted
Posted
19 минут назад, Михаил К. сказал:

Я тоже мог бы написать, что направо -наречие, образованное от слова "право" с помощью приставки "на" и пишется слитно,

Когда начинают учить праволисанию .... Я Вас обрадую ... Я не Русский и мне скидка ...

 

16 минут назад, Михаил К. сказал:

На этом интерес с моей стороны к продолжению диалога закончился...

Может и правильно ... нужно подучиться ... книги почитать .

Я вот читаю и работаю в профессии 35 лет...

 

DSC00020.JPG

DSC00029.JPG

DSC00372.JPG

DSC00377.JPG

DSC00019.JPG

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
  • Replies 558
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

ДимДимыч
ДимДимыч

Прошло чуть более месяца....и всё же я изготовил один РТ-фильтр.     Общие параметры такие: Pгаб=2,2кВт;    Вес=20кг,  ШГВ=160*140*235 мм. Снимаемая = 940Вт, индукция 0,64 Тл. Ток

ДимДимыч
ДимДимыч

Эти фото РТ от Алексея Шалина. Вес 50кг.

ДимДимыч
ДимДимыч

РТ! На старом портале была эта тема, правда примерно с середины ветки шла ни шатко...ни валко, а потом и совсем заглохла. Думаю поднять стоит, а по моему убеждению как практика в этом деле с

Posted Images

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
7 часов назад, Михаил К. сказал:

Вот и все.

Ну как это всё, далеко не однозначно. На пониженных гармоники меньше, на повышенных их дофига. Ты предлагаешь по проницаемости выбирать оптимум. Димыч например, по гармоникам, а японцы похоже по температуре... кого считать правее?)

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

Ну как это всё, далеко не однозначно. На пониженных гармоники меньше, на повышенных их дофига. Ты предлагаешь по проницаемости выбирать оптимум. Димыч например, по гармоникам, а японцы похоже по температуре... кого считать правее?)

Силовику,коим является развязывающий трансформатор, гармоники  по боку. А вот активное сопротивление обмоток,которое с низкой индукцией увеличивается -это проблема серьёзная.  Потому и выгодно брать  индукцию побольше,но на хорошей тихой стали ,с малыми потерями,чтоб не грелась. 

  • Like (+1) 1
Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
45 минут назад, Buran81 сказал:

Силовику,коим является развязывающий трансформатор, гармоники  по боку. А вот активное сопротивление обмоток,которое с низкой индукцией увеличивается -это проблема серьёзная.

Почему гармоники побоку, типа далеко стоит не долетят?)

Активное тоже такой параметр расплывчатый, питал пред от 150 ваттного и от 600 ваттного, у первого 16 ом, у второго 2.5 ома, пред от силы ватт 50, плюс сидюк 30 ватт, особой разницы от чего запитывать не заметил...  

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Buran81 сказал:

Силовику,коим является развязывающий трансформатор, гармоники  по боку. А вот активное сопротивление обмоток,которое с низкой индукцией увеличивается -это проблема серьёзная.  Потому и выгодно брать  индукцию побольше,но на хорошей тихой стали ,с малыми потерями,чтоб не грелась. 

И ты считаешь что активное 1 Ом это проблема?

Главнее гармоники.

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
1 час назад, Алекс сказал:

Почему гармоники побоку, типа далеко стоит не долетят?)

Активное тоже такой параметр расплывчатый, питал пред от 150 ваттного и от 600 ваттного, у первого 16 ом, у второго 2.5 ома, пред от силы ватт 50, плюс сидюк 30 ватт, особой разницы от чего запитывать не заметил...  

Сеть имеет сопр.меньше  ома

. Гармоники через неё не могут попасть в тракт

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
53 минуты назад, Михаил К. сказал:

Я ничего не предлагаю.

 

а табличку для каких выводов тиснул? 

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
1 минуту назад, Buran81 сказал:

Сеть имеет сопр.меньше  ома

. Гармоники через неё не могут попасть в тракт

Гениально, вот только гармоники плодятся от индукции

 

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

а табличку для каких выводов тиснул? 

чтобы наглядно показать, что проницаемость падает при уменьшении индукции от какого то значения. И оно м.б. и 1.5 Тл и 0.8 Тл у разных марок железа.

Buran81 Local

Buran81

Posted
Posted
20 минут назад, Алекс сказал:

Гениально, вот только гармоники плодятся от индукции

 

Да..но только в тракт они попадают через СЕТЬ.

Если  там  короткое замыкание,то они там и остаются

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
19 минут назад, Алекс сказал:

Гениально, вот только гармоники плодятся от индукции

У хорошего железа они на 1.6 Тл м.б. меньше, чем у доступного с 1.3 Тл.

Еще зависит от того идет поток только вдоль, или еще и кое где порой поперек проката.

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
6 часов назад, немой сказал:

Cлева на право серии электромоторов по годам выпуска Я вот работаю в профессии 35 лет...

 

7 часов назад, немой сказал:

Причем здесь динамная сталь и электромоторы ..

Это спрашивает спец по электродвигателям со стажем 35 лет.

Ноу коммент...

  • Smile 1
немой Proficient

немой

Posted
Posted
6 часов назад, Михаил К. сказал:

На этом интерес с моей стороны к продолжению диалога закончился..

Не спиться ....:smile-17: табличку пересмотрел .... Бггггг....

вот ещё одна со справочника постарее ...

индукция.jpg

  • Like (+1) 1
Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted

Вот думаю, имеет смысл или нет, намотать такой РТ на двух потребителей: магнитопровод из двух одинаковых тороидов, на одном намотана одна вторичка, на другом -другая. Потом они сложены вместе и на оба два намотана одна общая первичка.

Будет ли такой конструкцион обеспечивать лучшую развязку между нагрузками ?

Васянин Сергей Local

Васянин Сергей

Posted
Posted
14 минут назад, Михаил К. сказал:

....Будет ли такой конструкцион обеспечивать лучшую развязку между нагрузками ?

Делают немного не так. На каждом бублике мотают свою первичку, складывают и поверх них делают один общий об'емный кз виток. У такого транса очень малая проходная емкость. Такое решение очень часто применяют на ВЧ.

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
20 часов назад, Васянин Сергей сказал:

Делают немного не так. На каждом бублике мотают свою первичку, складывают и поверх них делают один общий об'емный кз виток. У такого транса очень малая проходная емкость. Такое решение очень часто применяют на ВЧ.

При такой конструкции просадки под нагрузкой, предполагаю будут немаленькие.

Васянин Сергей Local

Васянин Сергей

Posted
Posted
2 часа назад, Михаил К. сказал:

При такой конструкции просадки под нагрузкой, предполагаю будут немаленькие.

Всё будет зависеть от конструкции об'емного витка. У мощных трансов такой конструкции, ток в таком витке достигает сотен ампер.

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
2 часа назад, Васянин Сергей сказал:

ток в таком витке достигает сотен ампер

и зачем такое расточительство для РТ?

Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
21 час назад, Алекс сказал:

и зачем такое расточительство для РТ?

Дак что считаешь, намотать по такой топологии или нет (два магнитопровода с отдельными вторичками иобщая первичка поверх), есть смысл в большей развязке потребителей?

 

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted
4 минуты назад, Михаил К. сказал:

Дак что считаешь, намотать по такой топологии или нет (два магнитопровода с отдельными вторичками иобщая первичка поверх), есть смысл в большей развязке потребителей?

 

Михаил, развязка по какому параметру? Потокосцепление всё - равно общее. 

  • Like (+1) 1
Михаил К. Proficient

Михаил К.

Posted
Posted
38 минут назад, Sergio сказал:

Михаил, развязка по какому параметру? Потокосцепление всё - равно общее. 

А вот входной трансформатор -фазоинвертор можно так сделать.

Алекс Proficient

Алекс

Posted
Posted
7 часов назад, Михаил К. сказал:

намотать по такой топологии или нет

Ты ещё не намотал? Вроде как лет десять назад и пять были те же вопросы...

Ну а так два лучше чем полтора.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Vokit
      УМЗЧ ВВ Сухова 89 и его современные версии

      By Vokit · Posted

      Полное видео про  класс АВВА https://rutube.ru/video/d0e2d2e4344833a941e5e3dbd4a8c322/ https://dzen.ru/video/watch/68d2fda588adc35fcff0274d?share_to=link
    • Katharina Richter
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Katharina Richter · Posted

      *для 6п1п
    • sova
      Критерии выбора параметров аудио аппаратуры

      By sova · Posted

      Неплохо бы сранивать с чем то широко известным, Вайсс, Вадиа, Тета, Марк Левинсон итп.. А то АТДАК 12 слушали видимо несколько человек в мире,  знакомых с Торресом.
    • Katharina Richter
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Katharina Richter · Posted

      Хотя, опять таки, у меня же УЛ. Быть может, с ним сопротивление нагрузки для 6пйп совсем другое оптимальное? 
    • Ollleg
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Ollleg · Posted

      Скорее любую лампу желательно обмерить, потом по её "родным" индивидуальным вахам строить каскад - общими усреднёнными вахами бесполезно здесь махать. Я снимал анодно-сеточные со многих выходных ламп ещё лет цать назад, у каждой партии и экземпляра они свои, вахи, вот когда по ним строишь - нет вопросов. А когда для той же ел34 в триоде написано 370 ом, а они петь начинают с 390 - понимаешь, что 370 - это усреднёнка, саратов с 350 поёт, а чуть выше - визжать начинает.... Но суть всего - нужно знать и понимать сам процесс, иначе ты не радиолюбитель, а дядя, разрисовывающий цветными карандашами готовые картинки-разукрашки.... Вроде как и "творчество", а по сути тупое повторение и зачастую головняк - всё собрал по картинке, а чёй то оно нен работает ??? или играет, но "тухло".    Основополагающее выделено.
    • Katharina Richter
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Katharina Richter · Posted

      Ну, не совсем так. Мне пока то, что я делаю - нравится по звучанию. А если что-то не устроит - это тоже неплохо - повод разобрать, понять почему плохо, переделать. 
    • Сергей Б
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Сергей Б · Posted

      Олег, согласен, но расчёты никак не гарантируют хорошего звука, хотя бы взять выходной трансформатор, к примеру лампа лучше игрет при 50 ма, а выходной трансформатор уже при 40 ма начинает хрипеть в басу, ибо мелкий, и железо не совсем то, и витков мало в первичке. Я часто включаю переменные резисторы в катод, в анод, в экранную сетку, слушаю и кручу - результат иногда поразительный, а режимы очень, просто очень далеки от рекомендованной ВАХ.
    • Ollleg
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Ollleg · Posted

      Ну это да, не понимая, что чем больше анодный резистор, тем меньше искажений, но.... при этом имеем другие минусы, а как найти компромисс и на какой величине остановиться, остаётся вопросом навсегда от непонимания самого процесса - что на что влияет....
    • Сергей Б
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Сергей Б · Posted

      Это ориентировочно, но резистор точно больше чем в тетроде.
    • Stan Marsh
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Stan Marsh · Posted

      И потом эти незацикленные пишут в интернетах "говно эти ваши лампы, я пробУвал", нет уж: или делать правильно, или не делать вовсе. 
    • Ollleg
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Ollleg · Posted

      Сергей, в принципе согласен с Вами, но ведь намного интересней (и главное, понятнее для себя) , когда схему можешь не просто прочитать, а сам рассчитать, проверить, понимая, как и что работает , нежели тупо повторять готовую , не понимая принцип её работы и не зная, как её просчитать, потому как не умеешь этого и не знаешь..... Разве не так?
    • Stan Marsh
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Stan Marsh · Posted

      Сомнительно. 
    • Ollleg
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Ollleg · Posted

      Это непростой вопрос. Говорят много всего. Читать учебники и по ним учиться, понимать, что и отчего зависит и как работает, потом слушать " что говорят" и кто..... Я не профи и не мастер, я обычный радиолюбитель. 
    • Сергей Б
      Вариант 6Н2П+6П1П

      By Сергей Б · Posted

      Катерина, не заморачивайтесь ВАХами и сопротивлениями нагрузки, возьмите несколько разных схем от зарубежных усилителей, берём например какую нибудь ЕСС 8...., там анодные резисторы от 56 ком до 1 мегома, связь с рекомендованными ВАХами из справочника исчезающе мала, напряжение на аноде от 45 вольт до 300, и всё это чУдно играет. Не пачкайте себе мозги ненужной информацией. И катодный резистор у выходного петода зависит от способа подключения второй сетки, петод - 270 -300 ом, ультралинейный 430-470, триод 560-680 ом. Не зацикливайтесь на ненужном.
    • Илья Александрович
      Двухтак из того что завалялось

      By Илья Александрович · Posted

      Растерзал летом несколько генераторов г3-34, давно не делал двухтакт а если еще и тетродный то вообще никогда, наверное тема  будет интересна начинающим, все что будет в теме легкодоступно и стоит не дорого. Трансформаторы твт-24 в данном случае из вторичных имели только одну высокоомную обмотку, попробуем потом ее использовать как катодную. Трансформаторы греем, вынимаем и мотаем, в моем случае так как провод 1,25 заканчивался то он был использован только для первого слоя, первый слой провод 1,25 51-52 витка, второй 30 витков 1мм с отводами от каждого 10 го, разумеется этм цифры могут быть немного другими, отталкиваемся от сопротивления акустики и планируемых к использованию ламп, второй каждый виток второго слоя лежит через 1-2 витка первого для более полного заполнения сердечника. Корпуса окрашены молотковой краской.  Претенденты на выходные лампы 6п6с, 6п1с, 6п14п.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      100.1k
×
×
  • Create New...