Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 часов назад, Алекс сказал:

Да, у неё есть одно бесспорное преимущество, с ней сделать однокаскадный с повышающим трансформатором будет проще. Если 30п1с требует 1:9, то 6п14п прекрасно работает с 1:4

Да и в целом лампа довольно удачная, и крепкая, как солдат, для новичков очень много ошибок прощает, особенно по неопытности, да и звуком не разочарует, что в РР, что в SE

  • Like (+1) 1
Posted
5 часов назад, Yaros сказал:

Был вариант такой затеять

Даже триодные есть в два каскада, так зачем на пентодах повторять их слабости. Пентод предоставляет уникальную возможность обойтись всего одним активным элементом. 

 Одна лампа, один динамик, нет фильтров, ну чем не лютый хиенд? Кстати на 3гдш играет просто бомбически, а уж какое оформление у динамика даже показывать страшно))) 

Posted
1 минуту назад, Алекс сказал:

Одна лампа, один динамик, нет фильтров, ну чем не лютый хиенд? 

Лютый. Бессмысленный и беспощадный. Убогий и жанровый. Баловство это, забавы юношей. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Лютый. Бессмысленный и беспощадный. Убогий и жанровый. Баловство это, забавы юношей. 

Абажди, вот когда услышишь тогда и поговорим, пока счёт по очкам в пользу AN/Е, но по жанрам наш овал впереди с огромным отрывом, проверено на паре диафилов с достойными ламповыми системами.

P.S.

То что подразумевается под пентодным звуком, знаю как бы не понаслышке. Пара выставок на AER-ах о чём-то да говорит. Так вот это всё совсем не о том что возможно получается сейчас.

IMG_20260408_163746_378.jpg

Posted
19 минут назад, Алекс сказал:

Абажди, вот когда услышишь тогда и поговорим... 

Там, где вы учились, я преподавал. Впрочем, не буду мешать творческому процессу и тормозить коммерцию. 

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, Stan Marsh сказал:

Лютый. Бессмысленный и беспощадный. Убогий и жанровый. Баловство это, забавы юношей. 

Правильно! Зрелые мужи должны забавляться OTL;)

  • Like (+1) 2
Posted

Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.

 

 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE на 6П9

 Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 

А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.

Posted

Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.

Posted

Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты

А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки.. 

Дополню

Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт. 

Запомнил, что лампа классная. 

И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П. 

Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 

Posted
1 час назад, Алекс сказал:

 Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 

С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊

Posted
53 минуты назад, S.Laptev сказал:

С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊

Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...

Posted
15 минут назад, Алекс сказал:

Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...

Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁

А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?

Posted
3 минуты назад, S.Laptev сказал:

А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?

Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.

Posted

Я пробовал на макете 30P12 с трансом 1:2 по входу. Вполне рабочий вариант, в отличии от 6п9 можно слушать долго и с удовольствием. Проблема однокаскадников в том, что нужна лампа с высокой крутизной, а их с приличным звуком еще поискать надо. Баловство это, правильно Станислав сказал. Хотя, если бы попалась пара AL4 мешплейт, я бы побаловался.

Posted
31 минуту назад, Константин сказал:

Я пробовал на макете 30P12 с трансом 1:2 по входу. Вполне рабочий вариант

1:2 для 30п1с маловато будет, 1:3 тоже не хватает, проверено...

 

32 минуты назад, Константин сказал:

Проблема однокаскадников в том, что нужна лампа с высокой крутизной, а их с приличным звуком еще поискать надо.

6п14п, 30п1с, AL4 все плюс минус 10ма/в.

Posted
37 минут назад, Константин сказал:

Баловство это, правильно Станислав сказал.

Правильно сказать тему раскрыть не удалось, но у вас хоть попытка была транс поставить, недожали((

Posted
1 час назад, Константин сказал:

Я пробовал на макете 30P12 с трансом 1:2 по входу. Вполне рабочий вариант, в отличии от 6п9 можно слушать долго и с удовольствием. Проблема однокаскадников в том, что нужна лампа с высокой крутизной, а их с приличным звуком еще поискать надо. Баловство это, правильно Станислав сказал. Хотя, если бы попалась пара AL4 мешплейт, я бы побаловался.

30P12 (PL801), редки. Хрен где купишь. 

Posted
3 минуты назад, CHEL_EV сказал:

30P12 (PL801), редки. Хрен где купишь. 

Я как то выставлял излишки на авито, вроде недорого, так никто и не купил. 12в неудобный накал...

Posted
58 минут назад, Алекс сказал:

1:2 для 30п1с маловато будет, 1:3 тоже не хватает, проверено...

 

6п14п, 30п1с, AL4 все плюс минус 10ма/в.

6п14п, наверное мне не попадались хорошие, 30п1с не пробовал, при случае надо отмакетить. А вот AL4, да, это нечто, там крутизна за счет зверской эмиссии, 7Вт выжаривается на накале 9ваттной лампы! Но вот ее точно хрен купишь.

Posted
1 час назад, Константин сказал:

12в неудобный накал...

Ну, это как сказать. Какая-нибудь, скажем, 18040 сильно неудобнее, но когда нас это останавливало, раз уж лампа хорошая?

Posted

Всем привет! Подскажите кто знает, нужен совет. У меня в данный момент усилитель SE на 2А3 и акустика ШП Axiette 8  16 Ом, выходники были намотаны для триода Ктр =17 и получается на 16  Ом  Ra примерно 4,5 кОм . Все хочу попробовать пентод поставить без ООС, думаю что такой усилитель с пентодом на выходе без ООС  лучше качнет эти Гудмансы, но мне кто то говорил что для пентода нужно специальные выходники мотать и выходные трансы для триода не особо подайдут для пентода, еще как я понимаю важно питание второй сетки пентода и важно попасть что бы была оптимальная нагрузка  Ra. Вообще в моем варианет хотя бы понять как будет играть ШП Гудманс с пентодом можно мои трансформаторы поставить с какой нибудь пентодной лампой???? Подскажите кто что знает плиз.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Мне пока-что лень учитывать, пока-то люди без учёта пользуются кабелечисткой и, тем самым уменьшают искажения примерно в тысячу раз. Брагин со своим Есом не даст соврать.
    • Вопрос: кто-нибудь что-нибудь делал на забытой 6П23П ?
    • Провода к АС - экранированной витой парой, провод компенсации тоже в экран. Как-то же в мафонах доходил сигнал от головки к УВ, а рядом мотор с контактным регулятором. И в современных усилителях доходит сигнал ООС, и не ловит с силовых проводов:
    • В целом, замечание правильное и я думаю эту мысль уже довольно долго. Противоречие в том, что Рвых.ном=150 Вт и там мы мерим С/Ш, а вот Рвых.средняя=15 Вт, и там мы его слушаем.  Ответ таков. Есть уровень современного развития технологий. По этому уровню, достижимо вот такое соотношение С/Ш при использовании таких малошумящих приборов. ГлубокоООСные усилители этого правила не нарушают. Просто все остальные выдают, кроме шума,  интермоды выше его уровня, а сверхлинейные - ниже.  Если кто-то и скучает по интермодам, таки я - нет. С меня их хватит. 
    • Единственно, мне непонятно, как ВАА получил аж немыслимые 70 дБ петлевого в схеме, где наихудшее его значение в звуковом диапазоне - 109 дБ/20к.  an67f+.pdf
    • Скорее всего, это просто самореклама. Знаменитый (благодаря ему же) С6 он где только не упоминал, как это гениально у него получилось. Мне хвастать в таком духе было бы очень неудобно, так как коррекция - система комплексная, и те несколько матриц, которые я придумал для усилителей с петлевым до 190 дБ@20k, выкладывать просто громоздко и потребовало бы больших текстов с иллюстрациями в пояснение тонких взаимодействий цепей. Можно сказать точно, чего он не симулировал: КОНИП нового старого кенвудского корректора и причин, отчего они такие низкие, выходного сопротивления каскада с ОЭ в нём: даже токов второго дифкаскада, : коррекции ВВХХИ, влияния запертых диодов антиклипа на линейность усилителя, этс. Практически, могу сказать: из того, что он в последнее время выложил или заявил, он не симулировал и не измерял ничего. Это очень наглядные вещи, и сразу видно, если человек в них плавает. Из последнего: Заменить бы он заменил, а вот подумать бы - не подумал.  На самом деле, противоречия меж усилением и линейностью никакого нет. Ведь простой набор усиления каскада/каскадов и есть линеаризация всего усилителя: Усиление- это линейность. Замени нагрузочный резистор ГСТ - получи прибавку линейности:   Шкритек опубликовал такие таблицы. Из них прямо следует вышесказанное: При Увых=конст по ТЗ повышение усиления каскада/каскадов однозначно приводит к уменьшению Удифф или Увх каскада: Удифф = Увых /Ку Уменьшение же Увх каскада всегда и однозначно влечёт за собой уменьшение его искажений. Причём, выгода - один к одному или один к двум: повысил усиление в 10 раз - получи улучшение линейности в 5...10 раз. Потом. Именно повышение усиления технически легче для неподготовленного радиолюбителя. Увидеть в нагрузке каскада резистор и заменить его генератором тока может даже медведь, не слезая с велосипеда. И уже эта замена даст основной выигрыш в линейности.  А вот более тонкие параметрические методы линеаризации, вроде идеального транзистора Баксандала, требуют знаний, но выгоды от них с гулькин литр. Если бы это было не так, я бы первый их применил и других научил бы. Но нет.  Итого,  Сухов на данном этапе больше тормоз электроники, чем её двигатель. И есть прямая материальная выгода загущать тьму, чтобы блистать среди неё, а не учить потенциальных покупателей самостоятельно что-то разрабатывать. 
    • Можно поискать в сети инфу по этому трафик, но лень, если сопротивление первички 29 ом, то и витков там кот наплакал, валит с 80 Гц, так и должен, плюс секционирование 4к… поэтому и меандр хороший. Силовик что с него взять, прикрутить конечно можно, а зачем ! 
    • Интересно... Ждем результат... 💯 Разница в питании с дроссем и без ... Честно сказать не понял дляего от исходной схемы отклонились по питанию... Дроссели вместо конденсаторов... Но надеюсь оправдается такое изменение...
    • Дядя или шутит, или далёк от проблемы. При довольно типичных значениях в 3 м кабеля 6 мм2 на одном проводе падает до 100 мВ напряжения в пике, 60 мВ - в среднем. Вот только магнитные поля близкорасположенных проводников компенсируют друг друга. Итого, выходит так: КЧ - кабелечистка, жаргон. 
    • прошу все пермалой в резерв до выяснения
    • Сам Манаков и ставил. Так как тоже не мог получить стабильную работу Лофтина....Там длинная история и длинная тема переделок была........ и давно это было... не помню подробности. Но работает. Неиспользуемые диоды на катод замыкаются(второй вариант на общий провод).
    • Есть такие. Где то попадалось, что кто то "тупо" поставил разделительный конденсатор в схеме "ловтина". Бродил по старому АП, мелькнуло сообщение - применить разделительный трансформатор. Хотелось бы узнать мнение Константина (ВКН) на эту тему, наверняка пробовал. Кто знае, что за схема  А.Соколова и И. Демченкова "Se 6Ж4-6С4С" Не смог найдти.
    • Если правильно помню, именно Смит впервые предложил дополнительный источник отрицательного напряжения в своем усилителе на #24/#45. По легенде хотел сэкономить на дорогом разделительном конденсаторе, собственно за сотню лет мало что изменилось, смотришь ценник на Дьюленд... и пректируешь очередной Смит.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...