Jump to content

Маломощный однотактник на ГИ-3

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 421
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Константин
Константин

Собрал макет на дежурном полигоне, пока без входного тр-ра. Чють подфанивает на 50 Гц, емкости маловато. Первое впечатление-надо делать начистовую "в железе". Не ожидал от косвенного накала такой пода

RA4COL
RA4COL

Решил послушать, что это за ГИ-3. Слепил из того что под рукой . По схеме Виталия. Силовой ТС-180. Вторички последовательно и удвоение на 6Ц5С, конденсаторы  30,0 х 300в ЭГЦ., дроссель 2 Гн и два посл

Виталий1982
Виталий1982

Коллеги, я усилитель собрал для себя, меня звучание устраивает на 200%, я не собираюсь никому ничего доказывать, устраивать какие то прослушивания, сравнения и т.п. 

Posted Images

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
55 минут назад, Dolboyacher сказал:

Да ну, Евгений, переоцениваете, просто ткнул в симе и только. Люблю более токовые режимы, тут надо еще посмотреть сколько рассеивают мощности лампочки при этом, нет ли превышений Ua-k, сдюжат ли, о чём, пока и не заморачивался, так, лишь идея по улучшению схемы May, направление, так сказать.

Превышений нет, ни по напруге, ни по токами. Всё в порядке. Как говорится, выбирай на свой вкус. 

Ещё раз спасибо и Вам Руслан, и May за оригинальную схему 

Пошёл лампы на балкон искать. Надо их ещё погонять и отобрать

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

Собрал сегодня пред на 6Н7, с переключением авто, фикс, с фиксой больше понравилось, надо бы посмотреть что как, но в мастерской не возможно долго слушать, кондей не добивает, а у нас сегодня +38, ЁМ. Ry не ставил Rгр стоят токос-космос, не разу за 10 лет пропадания контакта не было, надо бы еще прикупить.

DR 6N7..jpg

DR 6N7.jpg

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

 

1 час назад, Юрий_Б сказал:

Собрал сегодня пред на 6Н7, с переключением авто, фикс, с фиксой больше понравилось

Симуляка показывает так :smile-44:. 

В варианте фикс  - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА,  при Y2= 0.72%, Y3=0.18% 

В варианте  авто -  Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА,  при Y2= 0.19%, Y3=0.005%

Юрий, а чем понравился фикс, если не секрет, более драйвово?

Юрий пред 2 0.72=0.18.PNG

Юрий пред 1 0.19=0.005.PNG

  • Like (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
40 минут назад, Юрий_Б сказал:

Басов побольше, и играет повеселее.

Смею предположить, по своим наблюдениям, что , не смотря на значительно бОльшие искажения, в варианте фиксы, просто ТОК значительно выше, это и делает звук более "весёлым", а на малой громкости , при этом и детальность страдает меньше. Посмотреть бы какой ток в реале получился в обоих случаях, вычислив по падению напряжения на Ra. Судя по симуляции, режимы получаются сильно разные, а так же, соотношение уровней 2ой и 3ей гармоники ,тоже, должно внести свою лепту.  Извините за назойливость, просто хочется разобраться, вернее, найти подтверждение ,уже имеющимся наблюдениям, не более :smile-61:

Алексей Proficient

Алексей

Posted
Posted
1 час назад, Dolboyacher сказал:

 

Симуляка показывает так :smile-44:. 

В варианте фикс  - Uвх.ампл=1В, Uвых = 24.2В, I = 9.6мА,  при Y2= 0.72%, Y3=0.18% 

В варианте  авто -  Uвх.ампл=1В, Uвых = 25.2В, I = 6.1мА,  при Y2= 0.19%, Y3=0.005%

 

В этих двух случаях напряжение на аноде ламп сильно разное. Может потому такое отличие в искажениях? Ну как бы 77в на аноде 6н7с маловато будет. Тигру мяса не додали явно, имхо.

  • Like (+1) 1
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Согласен, не додали. Кстати, в варианте фиксы,  режим лампы сильно зависит от положения ползунка потенциометра на входе, при его смене положения меняется всё сильно. Может это в симуляции так только :smile-60:. В варианте с автосмещением такого не происходит

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как  то может влиять на результат? 

  • Smile 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

В фикс.варианте на 1ю сетку подан "+", а в авто - минус ("-"). Это обстоятельство как  то может влиять на результат? 

Думаю, что у Юрия подключено правильно. А вот нарисовано уже им, некорректно. 

Хорошая лампа 6N7, может быть и за левых и за правых ?. Еще порадовали циферки по гармоникам (Y2= 0.19%, Y3=0.005%). Одинокая 6Н7С, тоже может! Если верить симулятору, то эта лампа и в правду ляля. К примеру 6Ж11П в триоде выдаёт 1% гармоник.

А смещение 6Н7С, думаю что лучше организовать как у Никиты в фонокоректоре. Лень рисовать. Заскриншотил

Screenshot_20240705_081622.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Я тоже думаю, что у Юрия как надо подключено. Симулятор-то не знает, как там Юрий подключил :). Это Во-первых. Во-вторых, насколько правильно симулятор симулирует работу с "+" на сетке - скорее всего, неправильно.

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Ну и я, не особо вникая, просто засимулил то, что выложили. Вот что значит, никогда не пользовал батарейку в сетке лампы :smile-06:

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теперь осталось просимулировать то же самое, но без батарейки. Катод на землю, сетку на РГ. 

Без смещения чтоли? Это ж будет правый вариант

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Да. Раз уж с + на сетке просимулировали! :smile-14:

Ну тогда, и Ваш вариант со смещением, который я скриншотом выложил, попросим Руслана сделать тоже. Соответственно, с другим питанием и анодной нагрузкой

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Нагрузка ровно та же у меня. 24 к на 2 половины впараллель. Питание можно и то же, как для других рассмотренных случаев. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Я, всё же, за применение одного триода у 6Н7С. Входная ёмкость ниже полчается. И для ГИ-3, одного триода хватит точно, так как она сама имеет мизерную входную ёмкость 

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Всё рассуждаю про драйвер от May. 

Если я правильно понимаю, то левая половина 6Н7С является опорной точкой вместе с резистором на 200к, для сетки 6Н8С (6С2С). Если это так, то сама 6Н8С является динамической нагрузкой для правой половины 6Н7С, за счёт чего, и достигаются меньшие искажения. 

Пожалуйста поправьте меня старшие товарищи, если я что-то не так понимаю. 

И ещё. Так как в данном включении, обе сетки 6Н7С параллелятся, то это значит что их входная ёмкость опять же складывается. 

Если я мыслю в правильном направлении, то у меня вырисовывается следующая схема. (после выходного конденсатора, забыл добавить нагрузочный резистор) 

PS: Резистор, который с вопросом, по быстрым прикидкам, должен быть в районе 33К.

IMG_20240705_140937.jpg

WPUlGICBwHc.jpg.1c8906cf23db64a67bebfd5060978992.jpg

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
7 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мне кажется, на верхнем и на нижнем рисунке идеи практически противоположны.... 

Может кто разложит работу схемы от May? Очень интересно как оно работает. 

Андрей63 Local

Андрей63

Posted
Posted

А чего там раскладывать VT2 и VT3 , разновидность катодного повторителя Уайта . Мне вот интересно , как изменяться искажения , если нагрузку включить не в среднюю точку, а на землю.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
18 минут назад, Андрей63 сказал:

А чего там раскладывать VT2 и VT3 , разновидность катодного повторителя Уайта . Мне вот интересно , как изменяться искажения , если нагрузку включить не в среднюю точку, а на землю.

Тоже интересно, прикидываю свой вариант там нагрузка идёт на землю и напряжения плечь не равны.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил К.
      Наши акустические системы.

      By Михаил К. · Posted

      Параметры Тиля и Смола и графики импеданса ас - это как ноты и нотная грамота для музыканта. Вы можете играть на гитаре и не зная нот и не понимая внутренней логики образования разных гармоний и аккордов. Но стоит ли этим гордиться ? Тем что знать ноты нормальным пацанам не надо.
    • Sergio
      Наши акустические системы.

      By Sergio · Posted

      TS к усилителям не относятся, но когда по существу сказать нечего, можно просто сказать что-нибудь невпопад. 
    • Goofnm
      Наши акустические системы.

      By Goofnm · Posted

      Потому, что повяились Тиль и Смолл, все узнали слово АЧХ и стали радиотехнически образованными.
    • S.Laptev
      Наши акустические системы.

      By S.Laptev · Posted

      Это совсем не так, в сотнях постов на почившем ХайФай.ру, на Саундапе, на Ютюбе много роликов. Тоже не так, в самые разные места уходят, в России их больше всех в городе Твери. Вы у себя дома, в кдп, слушали вудмониторы? А мне кажется, что тут правильно всё написано, не для наших маломощных усилочков подобные динамики, чувствительность 90, 91 дБ, как у вышеупомянутых АТС далеко не самая высокая, да и кпд далеко не такой, как у рупорных высокочастотников совсем... Читаем, софт дом, т.е. мягкий купол пропитанный демпфирующей субстанцией, программинг пауэр аж 300 ватт! Номинал 75-ть ватт. Для студийных мониторов с мощнейшими усилителями. Обычное дело, когда у высокочастотников отдача больше мидбаса, их согласуют посредством резистивных делителей, т.е. эффективность ещё ниже.... Михаил последовательно рассказывал о своих инновациях в акустике, но часто второстепенные детали опускал, или просто не видел вопроса в потоке сообщений. Но если внимательно читать, то ответы конечно же можно найти: Думаю, что крепится по аналогии с пищалками, т.е. с помощью клея. А как ещё по другому? У Алдошиной можно почитать про "ферритовый звук", если кому интересно.
    • S.Laptev
      Наши акустические системы.

      By S.Laptev · Posted

      Вы же сами написали, что у них "свои уши", т.е. с слуховыми особенностями. Речь идёт больше о любителях высококачественного звука, не о широких массах, т.е. о людях находящихся на передовом рубеже. Почему не остановились, это не так, делали многие, из крупных Лаксмэн, например, однотакт на 300В, мелкие конторы, Шиндо, Юсуги, Аудио профессор и т.д. Это 70–е годы.
    • Sergio
      Наши акустические системы.

      By Sergio · Posted

      Почему вы считаете, что у них порченые уши? И почему они не остановились на простейших ламповых усилителях? 
    • S.Laptev
      Наши акустические системы.

      By S.Laptev · Posted

      Японцы с их "порченными ушами" первыми в мире стали скупать лучшую аппаратуру Золотой эры и более раннего периода, в том числе вестерн электрик, альтек, усилители, рупорные колонки, мм и мс головки, прочую американскую и европейскую технику, вернулись к простейшим однотактным и двухтактным ламповым схемам в конце 60-х, т.е. занялись тем, что к нам в страну пришло лишь в середине 90-х. И вообще очень любили продукцию своих "лучших друзей", потребляли её больше других стран, подражали им и копировали их технику многие годы.
    • Anatolii
      Трансформаторы Развязывающие.

      By Anatolii · Posted

      Возникло такое ,- чтобы не усложнять .  Мощный тор  , снести всю механику , сверху намотать   столько же как  снизу , может +- 5 витков .  .Получится искомое?
    • Sergio
      Наши акустические системы.

      By Sergio · Posted

      Японцы делали акустику под свои уши, фонетика их языка, инструменты для извлечения звуков, сильно отличаются от того, что привыкли слышать мы, поэтому и АС звучат специфически.   
    • BAA
      Наши акустические системы.

      By BAA · Posted

      ОФФТОПИК Продавец подержанных автомобилей, который действительно их видел столько, сколько другим не снилось, есть специалистом по "автомобилям". Не благодарите...
    • Goofnm
      Наши акустические системы.

      By Goofnm · Posted

      В шапке написано - форум "О хорошем звуке", а разговор вернулся к транзисторным усилителям и японским колонкам.
    • Ollleg
      Наши акустические системы.

      By Ollleg · Posted

      Это Вы зря, по отношению к знаниям С.Лаптева о лучших усилителях 70-х Вам с ним вряд ли удастся сравнится, как и многим другим. Человек не желает спорить, соответственно просто послал Вас в Гугл и Яндекс. Наиболее щадящее решение, поверьте.
    • S.Laptev
      Наши акустические системы.

      By S.Laptev · Posted

      Какой смысл перечислять фирмы и модели человеку, который знает только один усилитель, бриг? Мало того, знаю, слушал и держал десятки усилителей 50, 60, 70-х годов и так далее усилителей, начиная с конца 70-х, совсем молодым ещё. 1975 год это водораздел, лучшие из лучших фирм продались японцам, с полной сменой дизайна, схем, комплектующих или закрылись.
    • catBot
      Наши акустические системы.

      By catBot · Posted

      То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Если верить интернетам, - выпущен в 1978 году.
    • akustic
      Наши акустические системы.

      By akustic · Posted

      Вот таким недавно пользовался - Trio KA-9900. Давно такого звука не слышал. Особенно от современных. Например...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.3k
×
×
  • Create New...