Jump to content

6П36С, 6П31С в пентоде в один каскад однотакт без ООС - стоит ли?


чатем

Recommended Posts

Да. Собирал усилитель на 6П31С, в пентоде. Классный звук даёт эта лампы и её родственники. Лампа улётная. Что интересно, наши светки не проиграли американцам, а даже плотнее звучали в нижнем диапазоне. По верхам всё одинаково. EL36, удивительно ровные лампы. 

IMG_20241028_234856.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 168
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

46 минут назад, CHEL_EV сказал:

Да. Собирал усилитель на 6П31С, в пентоде. Классный звук даёт эта лампы и её родственники. Лампа улётная. Что интересно, наши светки не проиграли американцам, а даже плотнее звучали в нижнем диапазоне. По верхам всё одинаково. EL36, удивительно ровные лампы. 

IMG_20241028_234856.jpg

Я делал двухкаскадный однотакт на 6П31С в псевдотриоде. Ну очень нравилось звучание. живой звук точно был. Но потом увлекся пентодами, да еще и в один каскад - как по мне они выигрывают у триодов, которые я использовал. Так до сих пор на них и "сижу" и пока замены им не нахожу.

Кстати 6П9 винтажные не уступают 6AG7 в моем последнем усилителе. Одна 6AG7 почему то "сдохла". так заменил ее на винтаж 6П9 - звучать стало даже лучше на мой ух. Но в него надо другие выходники, эти маленькие перегружаются на НЧ и этот диапазон играет неудовлетворительно. Хотя весь остальной отлично.Возможно попробую трансы от Дим Димыча. с НЧ там точно все будет в порядке. А вот как с самым для меня важным СЧ диапазоном - это надо будет посмотреть-послушать. В крайнем случае придется самому мотать выходники, есть у меня  "О-железо" сталь 3413 сечение керна 8 квадрат.

Да, кенотронов и 6П9 не видно, они висят "вниз головой", чтобы электроны двигались быстрее( шутка).Схема максимально минималистская, всего один каскад. Емкости только бумага-масло, за исключением электролитов сименс в катоде.Возможно надо попробовать и их заменить на бумажные и меньшей емкости. чтобы ограничить НЧ. Тогда возможно и выходники не придется менять, а то сейчас перебор НЧ для этих малышек с такой то емкостью электролитов. Да и звук возможно с бумагой выиграет. Буду пробовать. а то возможно большая емкость в катоде и не нужна вовсе с такими то выходничками.

412493892.JPG

412493869.JPG

412493909.JPG

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Виталий1982 сказал:

Я делал пентодник на LV3, очень хорошо играл. 

Screenshot_2024-10-29-08-13-53-254_com.avito.android.jpg

Шикарная по ВАХ лампочка. И в один каскад элементарно. Мощная.А наш локталь имеется как аналог? Надеюсь она не прямонакал? Прямонакалы конечно звучат шикарно, но вот фон. В моих рупорах под 100дб чувствительностью даже маленький фон недопустим. Пробовал локталь 4П1Л - бесподобное звучание. но вот фон победить так и не смог. пришлось отказаться.Или это не локталь LV3?

Демпферные диоды используете?

И выходник очень простой, для моих 16ом  коэффициент трансформации всего 12-14. Можно намотать толстым проводом. Неужели у нее внутреннее порядка 30-35ком?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, чатем сказал:

Шикарная по ВАХ лампочка. И в один каскад элементарно. Мощная.А наш локталь имеется как аналог? Надеюсь она не прямонакал? Прямонакалы конечно звучат шикарно, но вот фон. В моих рупорах под 100дб чувствительностью даже маленький фон недопустим. Пробовал локталь 4П1Л - бесподобное звучание. но вот фон победить так и не смог. пришлось отказаться.Или это не локталь LV3?

Демпферные диоды используете?

И выходник очень простой, для моих 16ом  коэффициент трансформации всего 12-14. Можно намотать толстым проводом. Неужели у нее внутреннее порядка 30-35ком?

Нет, там панельки своя, я делал сам. Брал цанги от гу50 , сверлил в текстолите отверстия и крепил. Разметку сделал просто: макнул ножки чуть в краску и отпечатал на текстолит. Звук хорош!  Трансы мотал Сазонов Вадим. Демпферные диоды поставил не помню почему. 

  • Thanks (+1) 1
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, чатем сказал:

Кстати 6П9 винтажные не уступают 6AG7 в моем последнем усилителе. Одна 6AG7 почему то "сдохла". так заменил ее на винтаж 6П9 - звучать стало даже лучше на мой ух. Но в него надо другие выходники, эти маленькие перегружаются на НЧ и этот диапазон играет неудовлетворительно. Хотя весь остальной отлично.Возможно попробую трансы от Дим Димыча. с НЧ там точно все будет в порядке. А вот как с самым для меня важным СЧ диапазоном - это надо будет посмотреть-послушать. В крайнем случае придется самому мотать выходники, есть у меня  "О-железо" сталь 3413 сечение керна 8 квадрат.

Юрий Михайлович, я уже вам говорил на сундуку,  попробуйте аморфные МП к пентоду. Да, по габаритам оно будет немного больше чем на транс .железе, но по НЧ  воспроизведению самое то.

  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, чатем сказал:

выходник очень простой, для моих 16ом  коэффициент трансформации всего 12-14. Можно намотать толстым проводом. Неужели у нее внутреннее порядка 30-35ком?

Выходник к пентоду(тетроду) надо считать по анодной нагрузки,а не по внутреннему сопротивлению лампы. Так что оно тут хоть 30 хоть 40К ,все едино)))

Link to comment
Share on other sites

57 минут назад, Buran81 сказал:

Выходник к пентоду(тетроду) надо считать по анодной нагрузки,а не по внутреннему сопротивлению лампы. Так что оно тут хоть 30 хоть 40К ,все едино)))

3ком, внутреннее 52ком( нашел).Акустика - 16ом( около того).На показанный каркас должно влезть с достаточно толстым проводом первички. Или в шелке. Надо все же попробовать это железо, а то прикупил более-менее достаточное количество и лежит до сих пор неиспользованное. Что можете сказать про сталь 3413, 20Х40-80, 0,35, военная приемка? Годится для выходника?

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, чатем сказал:

Что можете сказать про сталь 3413, 20Х40-80, 0,35, военная приемка? Годится для выходника?

Не,ну конечно пойдёт. Это ленточный МП ,в нем меньше КНИ тока намагничивания  по сравнению с какой либо шихтовкой. Но ИМХО на будущее  вы бы посмотрели на аморфы. У них нач.проницаемость огромная .Т.е на низких уровнях сигнала не будет провала индуктивности как на железе, т.е меньше будут частотные искажения. Для пентода с его эквив.сопротивлением в 3-5Ком это значимо. Ну хотя если делить усиление по полосам,то конечно по барабану.... можно и на динамной шихте какой нибудь. И так сойдёт.

  • Thanks (+1) 1
Link to comment
Share on other sites

По моему если раньше не использовал разрезные аморфы клиента ждёт неприятный сюрприз в виде сильного обвала проницаемости при введении зазора в сердечник и начальная станет меньше, чем на железе. Ведь так?

Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, Xрюн222 сказал:

Что то не заметил я большой разницы, применительно к SE... Не было катастрофы, нисколько.... 

Никита, что значит "....не заметил большой разницы, применительно к SE"? Значит ли это, что для SE нет большой разницы между аморфом и обычным железом? Или что то другое? Что начальная проницаемость аморфа при введении зазора остается по прежнему огромной?

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, johnson1496 сказал:

По моему если раньше не использовал разрезные аморфы клиента ждёт неприятный сюрприз в виде сильного обвала проницаемости при введении зазора в сердечник и начальная станет меньше, чем на железе. Ведь так?

Нет не так . Проницаемость железа при введении зазора никак не меняется. (,если не учесть влияние механического воздействия  в процессе резки).Я об этом уже несколько раз говорил в других темах.

Link to comment
Share on other sites

При чем здесь проницаемость железа или аморфа? Речь идёт о проницаемости сердечника с зазором в сборе. Есть опыт с разрезным сердечником из аморфа сделанным в Поднебесной.

Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, johnson1496 сказал:

При чем здесь проницаемость железа или аморфа? Речь идёт о проницаемости сердечника с зазором в сборе. Есть опыт с разрезным сердечником из аморфа сделанным в Поднебесной.

Потому что Юрий Михайлович говорит о пентодном  СЕ  каскаде и зазор там будет полюбому. Я дал ему совет  почему  аморф лучше для него чем кремневое железа.Обяснил это меньшими частотными искажениями при высокой значении  эквив.генератора   ,на малых уровнях сигнала. У железа с этим сильно хуже.

Речь  про это.

  • Like (+1) 1
Link to comment
Share on other sites

22 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Речь о том, что сказки про мегаволшебство наносплавов в случае зазора для SE особенно сказочные... 

По сравнению со сказками о мегаволшебстве собственно SE?
А так - да. Сердечник нужен только для уменьшения требуемого числа витков.

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Xрюн222 сказал:

Речь о том, что сказки про мегаволшебство наносплавов в случае зазора для SE особенно сказочные... 

Берём обыкновенную картошку  и режим её пополам .

Вопрос для детей:

Какие параметры картофеля (химический состав,вкус, цвет,масса и .т.д)  изменились  с помощью этого реза?  Может картофель  перестал быть картофелем, а превратился в репу или тыкву?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...