Jump to content

Recommended Posts

Posted
30 минут назад, Юрий_Б сказал:

Маловато для этой лампы.

Но общее представление о звучании получу?

 

6 минут назад, ВКН сказал:

Напомню, что у Виталия предусилитель на МКТ4 с трансформаторным выходом, способный "вдуть" в УНЧ до 7-8 Vrms. Проба 6с45п - скорее повод для стандартизации всеми любимого 1V.

Это да, но вот захочу я его послушать не в Балашихе , а в Москве , а там места не особо и тащить пред не охота. А так, да, пред это очень хорошо. 

Posted
32 минуты назад, ВКН сказал:

Напомню, что у Виталия предусилитель на МКТ4 с трансформаторным выходом, способный "вдуть" в УНЧ до 7-8 Vrms. Проба 6с45п - скорее повод для стандартизации всеми любимого 1V.

Это многое меняет. Тогда 6Н6П здесь уместна.

Что-то тоже захотелось послушать такой УНЧ. Благо ламп таких прикупил. 

Posted

Евгений, почему нет? 

На самом деле это моя разработка. Но т.к. очень напряжен на основной работе, плюс обязательства по  NextSound, плюс куча "левака", то поручил реализацию своему товарищу. И уж, если по его описанию "... Этот переиграл РР на EL38..." (тоже моя идея), то мне это лестно. 

Тут вся идея в компонентах. Как, впрочем, и всегда. 

  • Like (+1) 1
Posted

Но el38 с межкаскадными конденсаторами, а ГИ-3 , по понятным причинам, с мкт. Может поэтому звук другой , дело не в мощности, а в самой подаче что ли. Ну здорово в общем на ги-3. 

  • Like (+1) 1
Posted

По выходному трансформатору не смог найти данных. Наверное плохо искал. 

Какой Raa трансформатора и сколько % закладывать в катодные обмотки? Я так понимаю что альфу надо бы побольше

Posted

Отнюдь. Альфа вообще в данном случае пугающая величина. При внутреннем 8к на плечо, приведенное тоже 8к. Абсурд для теоретиков! Это не может звучать! Только обезбашенные практики способны на ТАКОЕ решиться. 

Неужели в сети нет данных на ТВТ-20?

Posted
3 часа назад, CHEL_EV сказал:

Наверное плохо искал. 

Сопротивлния обмоток (активные) у ТВТ 20 следующие :
анодные 1-7 207ом Ктр =1:18
1-10 207 ом Ктр= 1:18
обратной связи
5-8 4 ом Ктр= 1:0,5
11-8 4 ом Ктр= 1:0,5
обмотка выходная 2-9 (нагрузка 6ом) 1:1
обмотка выходная 4-5 (нагрузка 600ом) 1:10

  • Thanks (+1) 2
Posted
6 минут назад, Юрий_Б сказал:

Виталий, скажите какой ток покоя на плече, у меня при 206 вольт 21мА. Что то мой УИП-2 не хочет больше 206 выдавать.

35 мА 

Posted

Вопрос: как в такой схеме компенсировать разбаланс ламп по току? Минимализм, оно на бумаге конечно красиво смотрится......

Posted

Лично я, априори, все РР трансформаторы делаю с зазором. 

С промышленным ТОРоидом - только отбор ламп в пары по току. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Кружка сказал:

как в такой схеме компенсировать разбаланс

У меня все встали ровно, 35/36,  35/34 мА

 

5 часов назад, Виталий1982 сказал:

Как звук?

Даже один канал звучит, разобрал МКТ, слава Богу обрыв в конце.

Posted

Я поставил на вход D3a, анод, С2 и С3 в кучу собрал, можно перетыком 6Ж51, 6Ж52, E810F, в общем 6Ж у которых С2 и С3  8 и 9 нога, или 9 и 8, можно и 6С15 и 45 лишние ноги выкусываешь.

schematic.gif

  • Like (+1) 1
Posted

Юрий, попробуй 6Э6П-ДРУ или просто 6Э6П. Они получше будут чем 6Ж51,52. Усиление правда маловато будет, но лампа хороша. 

Кстати, а 6Ж11П, она здесь вообще к месту будет

Posted
10 минут назад, CHEL_EV сказал:

Кстати, а 6Ж11П, она здесь вообще к месту будет

Только одна, и у наших нет ни у кого, а 6Э5,6  куда я их не ставил, не мое это, не ложатся мне на ух они. 

Posted

Есть небольшой фон в левом канале, вчера всё что можно пересммлтрел и мкт вынимал и дроссели, а оказалось сами ГИ 3 фонят пара. По замерам: полоса по -3 дБ от 20 до 31000 гц, мощность при входном 1.6 вольта на 8 Ом без искажений на 1000 Гц 10 ватт с небольшим. 

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
    • Благодарю, надо подкупить и эту пластинку
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...