Jump to content

Практические реализации рупоров(справочная тема).

U.L.F.
 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted
56 minutes ago, Aleksey_kul said:

Действия камрада U.L.F.

Люди, они такие. Бывает разочаровываются.

  • 3 months later...
  • Replies 355
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Скоро, уже скоро.... Под брендом SW1X! Сегодня будет предварительный тестовый запуск перед этапом финишной окраски.  

Normann
Normann

Такое годится в тему?

Istvan
Istvan

А такой для тема подойдет здесь? Это рупор  длина 330 см SCW 300 и внутрь ЗЯ с SFR 175/a , делал клиент из Канада. F-3dB в районе 30 Гц

Posted Images

  • 2 months later...
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted

А есть что ни будь что можно разместить в обычной квартире?  

Делает же фирма Lowther рупорную акустику вполне разумного размера. 

633fd656a2eb19ce4de0606f_Lowther%20Kit%20Pack%20Main.jpg

Normann Local

Normann

Posted
Posted
8 часов назад, ТимВал сказал:

А есть что ни будь что можно разместить в обычной квартире?  

Делает же фирма Lowther рупорную акустику вполне разумного размера. 

633fd656a2eb19ce4de0606f_Lowther%20Kit%20Pack%20Main.jpg

Вот и есть у Вас шанс проверить ))) По мне, обе модели в разной степени компромиссны. Для себя определил минимальную планку габаритов - площадь устья от 3600кв.см.

S.Laptev Veteran

S.Laptev

Posted
Posted
10 часов назад, ТимВал сказал:

А есть что ни будь что можно разместить в обычной квартире?  

Делает же фирма Lowther рупорную акустику вполне разумного размера. 

633fd656a2eb19ce4de0606f_Lowther%20Kit%20Pack%20Main.jpg

Абсолютнейший тупик, как сам принцип для начинающего, так и Лаутер этот даавно закончился, в 90-х слушал разные, его уже не было...

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
В 05.05.2024 в 07:05, Normann сказал:

минимальную планку габаритов - площадь устья от 3600кв.см.

Это получается квадрат 60х60 см.  Это примерно 80 Гц. среза, если АС у стены и 50Гц. если в углу. В принципе терпимо если комната отдана чисто под прослушивание. Ну и комната конечно не 16 м*...

А вообще конечно рупорная АС это будет весьма габаритно. Если в доме уже есть один шифоньер то ещё два с врезанными динамиками будет лишневасто. :smile-03:

Normann Local

Normann

Posted
Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Это получается квадрат 60х60 см.  Это примерно 80 Гц. среза, если АС у стены и 50Гц. если в углу

Частоту настройки рупора определяете только вы сами, опираясь на желаемую неравномерность. Есть популисты, типа Хедлунда и многих других, которые настраивают свои рупоры слишком низко, дабы поразить несведущих красивыми циферками нижней рабочей границы. Забывают только указать при какой неравномерности достигнута данная граница. Это не наш подход! )))

  • Like (+1) 2
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted

Я тут прикинул что можно сделать из старого шифоньера и думаю пару НЧ рупоров вполне можно будет выкроить. :smile-59:

1267367735_.png.9918bf7f827f6fb77af652d6334fc0c3.png

Правда придётся еще слегка ужаться по нижней граничной частоте, устье 50х50 см.. Будет где то 90 Гц. у стены и 60Гц в углу. Зато относительная компактность и дармовой стройматериал!. :smile-03: 

Надо будет посчитать углы, "горло" и сколотить на досуге... 

  • Like (+1) 2
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted

Да принцип тот же. Однако здесь сделали "узкий" вариант, в результате имеем устье (грубо) 60 х 25см. =1500см*. Если оставить всю ширину в 50см.то получим устье 2500см*.

И высоту ящика (длину рупора) как то не очень эффективно использовали...

Предполагаю что по расчету у меня будет что то вроде этого:  

 

 

свёрнутый рупор.png

Aleksey_kul Proficient

Aleksey_kul

Posted
Posted

То ТимВал - обратите внимание на адаптацию уважаемого Бориса Борисовича, светлая ему память, под средние габариты стандартных квартир. Правда, камрад U.L.F. будет плеваться и грязно ругаться, но у меня с ГД СФР-200 Сонидо прекрасно спелись.

BBhorn.gif

  • Like (+1) 3
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted

"Исходя из ограничения на ширину рупора, которая в изгибе не должна быть более 0,6 от наибольшей длины волны передаваемого звука, изначально предполагается, что сворачивание может быть использовано только в самом начале рупора на протяжении первых нескольких десятков сантиметров его длины; с определенной точки ширина достигает вышеупомянутого ограничения."

(https://sergey-tlt.narod.ru/articles/rupor/).

Комелев Константин Proficient

Комелев Константин

Posted
Posted
42 минуты назад, Meshochnik сказал:

Алексей, скажите, кто-нибудь применял 4А-32 в катеноидном рупоре?

У измеренных 4А-32 Qts=0,4-0,5 а в обратный рупор желательно посильней. Возможно из-за этого и недовольство потративших столько сил на это непростое оформление.

  • Like (+1) 1
Aleksey_kul Proficient

Aleksey_kul

Posted
Posted

Изначально Борис Борисович и разрабатывал "Барбарисхорн" под 4А-32. Мой товарищ из Харькова использует его с 4А-32. У меня последнее время работали с Goodmans Axiom 301 mkII 12". Вот АЧХ с Goodmans:

 

Барбарисхорн_Goodmans 301мк2.jpg

  • Thanks (+1) 1
Aleksey_kul Proficient

Aleksey_kul

Posted
Posted

Вот фото оригинального "Барбарисхорна", фото не мое, но я именно в таком виде его видел и слышал в гостях у ББ, после чего сделал свой вариант из гнутых профилей, чем удивил ББ, свои он набирал из реек 10-15 мм.

На фото видны Гудмансы, но я слышал и на 4А-32.

 

_014.jpg

  • Like (+1) 3
Комелев Константин Proficient

Комелев Константин

Posted
Posted
В 06.05.2024 в 21:06, Normann сказал:

Частоту настройки рупора определяете только вы сами, опираясь на желаемую неравномерность. Есть популисты, типа Хедлунда и многих других, которые настраивают свои рупоры слишком низко, дабы поразить несведущих красивыми циферками нижней рабочей границы. Забывают только указать при какой неравномерности достигнута данная граница. Это не наш подход! )))

Давно хотел у Вас спросить. Если у ШП 8-10", работающего от 200-250Гц. с Fрез=30-50Гц. нужно вежливо подчеркнуть 250-500Гц. , буквально на 1-2дБ., не для громкости, а для "телесности", то каким фронтальник должен быть? 

Normann Local

Normann

Posted
Posted
1 час назад, Комелев Константин сказал:

Давно хотел у Вас спросить. Если у ШП 8-10", работающего от 200-250Гц. с Fрез=30-50Гц. нужно вежливо подчеркнуть 250-500Гц. , буквально на 1-2дБ., не для громкости, а для "телесности", то каким фронтальник должен быть? 

Таким, например. Можно и круглый, если есть станок токарный и навыки.

H1_FH380m.png

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Aleksey_kul Proficient

Aleksey_kul

Posted
Posted

Это достаточно компактный рупор. Вы сразу так не пугайтесь. У уважаемого Normann есть более монументальные сооружения! Вот там да!

 

PB170029-1.jpg

  • Like (+1) 4
Normann Local

Normann

Posted
Posted

Константин, да, как верно заметил Алексей, рупоры эти компактные. Сам такие слушаю, как часть моих основных АС Vectorhorn FH. Пропорции сторон выбирал произвольно ))).

Normann Local

Normann

Posted
Posted

Те, прямоугольные, повыше настроены, и имеют апогей в районе 380гц, соответственно работают примерно от 150-170гц. Круглые - FH2, настроены ниже и обеспечивают диапазон работы  от 100-120гц. Применение зависит от требований и предполагаемой частоты сшивки полос излучения.

  • Like (+1) 1
Aleksey_kul Proficient

Aleksey_kul

Posted
Posted

Это я снимал с расстояния в 1 метр по оси, провалы на 1 и 3,5 кГц это особенности моей комнаты на момент измерения:

 

FH-2_1 m.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • Kliver
      6П41С

      By Kliver · Posted

      А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев...
    • Avenger
      PP на ГУ-48

      By Avenger · Posted

      Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • BAA
      6П41С

      By BAA · Posted

      А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • RSD
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By RSD · Posted

      Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • BAA
      Стабилизатор напряжения питания УМЗЧ

      By BAA · Posted

      Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Извините за косноязычность и сбивчивость, на бегу.  
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Евлампий 2
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Евлампий 2 · Posted

      Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • RSD
      Разъёмы для Stax

      By RSD · Posted

      Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • sova
      Разъёмы для Stax

      By sova · Posted

      На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • Константин
      Межкаскадный трансформатор. Преимущества перед конденсатором, если они есть.

      By Константин · Posted

      71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
    • Сергей Ал.
      6П41С

      By Сергей Ал. · Posted

      Здесь нужно смотреть параметры всей токовой цепи (в т.ч. активное сопротивление вторичной обмотки трансформатора), поэтому точный расчёт, на мой взгляд, затруднителен. Напряжения, указанные на схеме, скорее всего получены измерением в конкретной схеме.
    • Сергей Ал.
      6П41С

      By Сергей Ал. · Posted

      18 Вольт - постоянная составляющая напряжения на резисторе 240 Ом. Но т.к. резистор включен до сглаживающих конденсаторов, через него течёт и переменная составляющая тока, за счёт этого на резисторе появляется сумма постоянной и переменной составляющих напряжения. 
    • ДимДимыч
      PP на ГУ-48

      By ДимДимыч · Posted

      Очень интересно, впервые такая сложность. Мы подождём. Думаю что несколько человек интересуется.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...