Jump to content

Recommended Posts

Posted

Предлагаю в этой теме выкладывать предварительные и драйверные каскады: одно-двух-трех каскадные, каскод, srpp, и тд и тп. За время безделья провел лабораторную работу по Ку ламп. Приборы: генератор Г3-112-1, осциллограф С1-55 и 49, ламповый милливольтметр МВЛ-2М (В3-2А), м-метр FLUKE 73. Первой  под раздачу попала ЕF42 in triod, Ri=9,3k  S=9  Mu=83 Uin=1v в аноде ДР 40 генри 136ом. проверено было 8 ламп, Ку гуляло от 75 до 80, у одной было аж 69. Прослушал в ВК на 2С4С, 6С4С, УО186 на мой ух результаты более чем удовлетворительные для 2А3 образных ламп. Позже выложу: 6Ж50П,6Ж51, E810F. АЧХ не снимал.

EF42..png

  • Like (+1) 2
Posted (edited)

Когда-то смотрел спектр EF42 в пентодном включении: 

25VRMS(Ua=Ug2=250V Ra=20k Ug1=-2V Ia=10mA)

EF42 25VRMS(Ua=Ug2=250V Ra=20k Ug1=-2V Ia=10mA).jpg

 

 40VRMS((Ua=Ug2=250V Ra=20k Ug1=-2V Ia=10mA)

EF42 40VRMS((Ua=Ug2=250V Ra=20k Ug1=-2V Ia=10mA).jpg

Звук с 6с4с как-то не порадовал, так и лежит где-то пара в коробках.

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 1
  • 2 years later...
Posted

3-й  день нашего Портала!

Интересно.

Хотелось бы 10ж12с обсудить.

 Мне так её и не пришлось...

Хотя были ТО-1 (первая маркировка этих ламп).

  • Like (+1) 1
Posted

Лампа супер как по кривым так и по звуку. Гарантированная долговечность 6000 часов.

1Ж12С.jpg

 

7Ж12С.jpg

310 аналог 10Ж12С вах триод.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Наглядный пример когда по даташиту одно, по звуку другое, одна из немногих ламп которая не окрашивает звук, кому то это не нравится.

Posted
7 минут назад, sound сказал:

каких мизер

Ну, ваша вводная изначально заявлена не была. Хорошо, тогда 6Э6П -  их как грязи. 6Ж43П - этих ещё больше. 

 

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, sound сказал:

Не понятна ваша позиция

А мне не понятна ваша. Вы написали буквально следующее:

15 минут назад, sound сказал:

Какая еще лампа может похвастаться таким долголетием (гарантированным, а по существу еще больше)?

Я ответил, нет повода для претензий. 

  • 1 month later...
Posted

Приветствую коллег по хобби!

В этом посте хочу поделится опытом применения моточных деталей от старых звуковых генераторов типа Г3-33, 34 и т.п. в современном лампостроении. Данный текст предлагается не как истина в последней инстанции, а как информация к размышлению. :smile-59:

В закромах давно лежат согласующие тороидальные трансформаторы СТТ-12, СТТ-12А, СТТ-1, СТТ-2, выходные ТВТ, ТВТ-24 и ТВТ-26. Был собран макет двухтактного усилителя, где в качестве фазоинвертора применялись трансформаторы серии СТТ, а выходных – ТВТ и ТВТ-24. Схема прилагается. Оптимальный вариант показал СТТ-12А, по АЧХ – все достаточно ровно, на 20Гц – завал 0,4дБ, ВЧ до 20 кГц ровно. Выходная мощность – уверенные 8 ватт при указанном режиме (14,5 Ватт, что почти на пределе) выходных ламп. Варианты с 6С4С (Светлана, 1974г.) и саратовскими одноанодными 6B4G, показали примерно равные результаты. Испытывался вариант и с автосмещением выходного каскада, результаты аналогичные. СТТ-12 с примененным входным каскадом неожиданно выдал завал на ВЧ, начиная с 10кГц до 4дБ на 20кГц, с СТТ-1 и СТТ-2 все хорошо, на 20Гц сигнал на нагрузке по виду на осциллографе даже лучше, чем с СТТ-12А, и выходные 8 Ватт можно получить с более высокой чувствительностью (0,56В) на входе, это за счет большего кол-ва витков драйверной обмотки. Так, как СТТ имеют разные отводы от драйверной обмотки, можно использовать эти выводы, применяя другие лампы в качестве драйвера. Например, при прочих равных, для СТТ-12А на симметричных относительно центрального вывода 12 выводах 8 и 9 получим 2,5В, на 1 и 2 выводах – 7,8В. Для СТТ-1 и СТТ-2 нумерация выводов конечно другая. Был смакетирован драйверный каскад на спараллеленных 6Н6П, немного не хватило усиления для 8 Ватт на выходе. Наверное, подойдут в этом качестве и 6Н7С и 6Э5П в триоде, простор для творчества имеется. В драйверном каскаде для балансировки сигнала из-за немного разного коэффициента усиления примененных, даже подобранных ламп, в катодах стоит проволочный резистор 33 Ом. Может случится такой вариант: Фазоинверсные трансформаторы из разных генераторов, примененные в стерео варианте усилителя, могут немного отличатся по количеству витков, как следствие – разный сигнал на выходной каскад. Простой выход уравнять конечный сигнал на нагрузке – применить в драйверном каскаде, у которого выходной сигнал чуть больше – местную ОС, включив балансировочный резистор с чуть большим номиналом, либо подобрать и включить симметрично в катодные цепи дополнительно к балансировочному резистору небольшие постоянные резисторы.  Все переменные напряжения – RMS. Выходные трансформаторы ТВТ и ТВТ-24 показали практически одинаковые результаты, ТВТ-26 не применялся (странный он какой-то). ТВТ-24 может быть без низкоомной вторичной обмотки, разобрать и намотать равномерно поверх имеющихся обмоток 94 витка проводом 0,8 – несложная задача. При желании, использую имеющиеся в ТВТ и ТВТ-24 вторичные обмотки, сделать выход на головные телефоны, либо использовать для создания ООС во входной каскад. В моих дальнейших планах собрать двухканальный усилитель, отладить режимы, померять искажения, послушать звук.

Схема_6С4С_4_Фикс.JPG

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Немного не полевики, но полевики. Может кому сгодится.  Измерил статистически значимое количество СИТ-ов. Uзи примерно 4...5В, 1 А, при Uси=24В.  Крутизна, при 0,75А, на удивление одинаковая от 0,5 до 0,6. ВВ 802 оказался около 0,4А/В. Пока руки не дошли.  
    • Да если их там почитать, голова кругом.     
    • Ну вот, а на форуме писали, что 46-й на порядок лучше 47 го, когда я упомянул, что это довольно посредственное изделие, расхваливаемое любителями "старины" , винтаж, раскупаемый "золотыми ушами" ...... Мне никак "не зашёл" - подарили, послушал "винтаж", подарил дальше.
    • По итогу. 1. Корректор нуждается в стабилизаторе напряжения питания.  2. Результирующая схема - наилучшая по интегральным параметрам - линейности, малошумности и горизонтальной АЧХ.  3. Откровенное ли это знание, с преобразованием ТВВ-46 во что-то приемлемое?    Вот кусок схемы Ноты-304 выпуска 75-го года. Уже 50 лет назад инженеры всё это знали. Забытые сокровища древней высокоразвитой цивилизации или регресс естественного интеллекта на фоне роста разума Скайнета?
    • После прочтения данного комментария скачал оцифровки, что бы самому посмотреть (звук не слушал, только тех. аспект), отписал топикастеру без каких либо поясней - лишь спектра выложил для понимания. Если Russ3000 не против, могу выложить и в теме (форум всё же технический), если нет - пусть сам каждый для себя решает на что ориентироваться - на слух или и на тех. параметры. Слишком много вопросов по этим спектрам, т.как они отражают не только голову, но и её "обвязку" - саму настройку головы, корректор, и т.д. - спектр показывает лишь общий результат оцифровки.
    • @Ollleg не поленился и сделал спектрограммы и осциллограммы оцифровок, предоставленных @Russ3000. Если честно, то на замерах авторская головка Сергея выглядит не очень. Но каждый может сам для себя решить: надеюсь, Олег выложит изображения в этот топик, будет очень полезно.
    • АЧХ Зелёная АЧХ исходного варианта показывает, что корректор худо-бедно работал, но 20 Гц валил на 18 дБ (почти в 10 раз). Это и понятно для усилителя, в котором АЧХ формируется в цепи ООС: нет ООС - нет АЧХ.  А вот если упущенное усиления дать, окажется, что авторы подгоняли коррекцию под имеющееся нищее петлевое: ослабляли там, где петлевого мало. С такой ослабленной ООС и большим усилением усилителя на АЧХ образовались гигантские пики.  Искажения Белый сигнал принадлежит корректору без С5. Его почти не видно: разница сигналов - порядка 70 дБ, 3.000 раз. Подъём на АЧХ доводит сигнал до клипа и ставит вопрос о неадекватности цепей коррекции. Коррекция Снятая через цепь анти-РИАА, с подбором такой коррекции, С1=100 и С5=1000 мкФ, АЧХ выположилась на НЧ до 0,03 дБ меж 20 Гц и 1к: Для сравнения - АЧХ без петлевого. И вот теперь-то можно снова снимать Искажения При Увых около 200 мВ спектры такие: Тут нужно сказать: в исходном варианте искажений было гораздо меньше: Это - благодаря сочетанию местной и общей ООС. АЧХ после такого сочетания вы видели сами.  На ВЧ: Для столь простой схемы результат приемлемый. Но почему так много?  Например, авторы японского Кенвуда 9100 и 50 лет мусолящий его Хусов не знают простых вещей: цепь ООС - энто нагрузка каскада. Чем эта нагрузка выше, тем Ку каскада меньше, а именно оно определяет линейность как его, так и всего усилителя.  Тут видно: если на 10 Гц этот Ку2к наивысший - 48 дБ, то на 20к его 33 дБ.  Как отвязать импеданс РИАА-ООС от выхода корректора? Конечно, повторителем:   Ку возрос до 49 дБ аж до 200 кГц.  Что с искажениями?  Лучше на 25 дБ.  Конечно, Хусов станет орать: целый(!!) транзистор(!!!), исторический раритет(! - да) истрачен непонятно, на что!  Но орать на достижения и трястись над транзисторами - это просто древний красивый киевский обычай. 
    • Исходная публикация.  И, вроде, там от него все фонтанируют кипятком в потолок. А я вот смотрю: схема откровенно слабая - до беспомощности.  Поехали, прямо с проникания помех с питалова в сигнал. Здесь источник сигнала с постояннотоковым смещением 24 В включен в цепи питания УК, вход замкнут на общий.  Ровно, как и у Кенвуд-сухова-торреса: корректор усиливает помехи в сигнал. Как это происходит? Тут надо думать, как помеха: В общем, понять помеху несложно: она лезет, куда может. Магистральный путь в таких схемах - через резистор нагрузки выходного каскада. Путь через R1 и с усилением Т2 тоже вносит дБ 6. Мешает помехе ООС, потому той меньше на ВЧ, где ООС глубже. Этот интересный параметр КОНИП прямо указывает, думал автор над схемой, или лепил, что попало, как получится, не вникая ни в какие подробности. Не слушайтесь полугурков, типа Хусова, что ООС должно быть мало или транзисторы надо экономить. Что вы спаяете, то вам и слушать, то вам и продавать.  Глубина ООС С R2=510 Ом на 20 Гц ООС не то, что нету=0 дБ, там ещё и дефицит в 16 дБ. Отчего так?  Причин несколько.  В эмиттере Т2 нет конденсатора С5. По пути R4 - база Т1 действует ООС. Но это не та общая ООС, которая нам нужна для линейности и соблюдения РИАА-АЧХ, а подлая местная ООС, портящая нам АЧХ. Ба, так как это - параллельная ООС, она нам ещё и входное сопротивление уменьшает:  Rвх = R4 / КуТ1 Выше по частоте Ку Т1 уменьшается и входное сопротивление растёт. Для варианта с С5=1000 мкФ входное сопротивление высоко и постоянно:    С R11=100k (чтобы точнее видно было входное сопротивление), R11=1 Ом, С5=1000 мкФ (жёлтая АЧХ) видно, что выше 20 Гц входное сопротивление равно 300 кОм. Это уже перебор, R4 следует выбрать 51 кОм.  И тут понятно, как мыслил автор девайса. Сначала он сэкономил дефицитный, по тем временам, ёмкий ЭК С5, после чего он напоролся на низкое входное сопротивление УК и R4 пришлось увеличивать.  Но и на этом всё не кончилось.   R2 должен быть низкоомным: чтобы Ку первого каскада был высок, чтобы он шумел поменьше.   И то, видно, что петлевого мало даже с С5=1.000 мкФ. Правда, 26 дБ удалось добавить, и на 20 дБ искажения ослабляются на 10 дБ. Шумы.  Шумит входной резистор R11=1к5.  Доля эмиттерного резистора входного каскада.  Когда смотришь на схему качественно-оценочно, это всё видно за секунды. А вот растолковать косяки требует времени, да и то, не до всякого дойдёт.  Искажения
    • Я обычно если начинаю что-то делать, всегда довожу дело до логического завершения, по крайней мере с имеющимся в наличии лампами так работает последние несколько лет, хотя да, если результаты вах ГМИ-90 будут хорошими проект выйдет на несколько порядков выше, чем все, что собиралось ранее, к примеру в одном только унч на 6Н26П+6П14П уже выходит 5 источников питания, без учета накалов, питания МК и другой обвязки, чего уж говорить о ГМИ-90
    • Нарушается их равенство. Давно это делал (2014год), вроде бы при регулировке тока 6С33С-В менялся + и - . Долго возился, пока не разделил. У меня на схеме на нити V5 идёт -150В. Чем не нравится -430В. на НТ3?
    • Понятно. А как взаимное влияние сказывается? И ещё: - почему +150В между нитями? Судя по схеме НТ4 (-150В), да и на искусственную точку EF86 идёт НТ3 - это -450В, (в нашем случаи -430В). Или в схеме опять ошибка? 
    • Нифигасе себе сколотил.... Да это работа краснодеревщика!!! Супер. Блин, прям позавидовал по хорошему.
    • В блоке питания я поставил 2 отдельных моста на + и - 150вольт. В оригинальной схеме происходит взаимное влияние по + и - .  +146вольт и - 430вольт получил от отдельного  тр-ра.
    • Или войлочный, мм 10.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...