Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Карабасс сказал:

Начали за трансформаторы и унч в КИНАПе, закончили за акустику. Две разных темы...

Может повезло (с кем не бывает ) , но достался по случаю звуковой транс Кинап периода 50-х , протестировал провод , реально по совокупности важных критериев обошёл довоенный (даже) Телефункен . Матовый темный и светлый тонкий лак , провод 0,7 мм мягкий , благозвучный , немного с дефицитом микродинамики , но тембральное разрешение какое .   И  он работал ( уже кончился) -в межблоках , кабелях для подмагничивания , сетевые кабели и даже цифровые - вытягивал ясный , деликатный и тонально сбалансированный тембрально звук .    Кинап -  Карабас , на голову выше всего того широпотреба, что шло в советские массы , просто инженеры видимо думали о звуке , а не просто формулами .   Динамики Кинап , Ломо - тоже шикарны -другая аудиопарадигма , позволяющая создавать ВЫСОКОЕ аудио и признанное во всём мире.   

  • Like (+1) 3
Posted
1 минуту назад, Михаил SM сказал:

   Динамики Кинап , Ломо - тоже шикарны -другая аудиопарадигма , позволяющая создавать ВЫСОКОЕ аудио и признанное во всём мире.   

Купил пару лет назад  предка 4А-28, и 4А-18, с огромным альнико магнитом, на нем написано 49 год пр-ва, звук отличный.

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Я был на концерте в филармонии , не так давно. Звук живой :)

Но там он усиливается вполне транзисторным трактом, а живости не теряет. Парадокс.

Posted
37 минут назад, Михаил SM сказал:

Может повезло (с кем не бывает ) , но достался по случаю звуковой транс Кинап периода 50-х , протестировал провод , реально по совокупности важных критериев обошёл довоенный (даже) Телефункен . Матовый темный и светлый тонкий лак , провод 0,7 мм мягкий , благозвучный , немного с дефицитом микродинамики , но тембральное разрешение какое .   И  он работал ( уже кончился) -в межблоках , кабелях для подмагничивания , сетевые кабели и даже цифровые - вытягивал ясный , деликатный и тонально сбалансированный тембрально звук .    Кинап -  Карабас , на голову выше всего того широпотреба, что шло в советские массы , просто инженеры видимо думали о звуке , а не просто формулами .   Динамики Кинап , Ломо - тоже шикарны -другая аудиопарадигма , позволяющая создавать ВЫСОКОЕ аудио и признанное во всём мире.   

Поди, еще и кинап был из солнечного Узбекистана, т.с.технологически суверенный - самаркандские усилители с ташкентскими лампами! 

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Поди, еще и кинап был из солнечного Узбекистана, т.с.технологически суверенный - самаркандские усилители с ташкентскими лампами! 

Во время Великой Отечественной войны завод выпускал военную продукцию и в 1942 году предприятие было полностью эвакуировано в г. Самарканд, Республики Узбекистан, где на базе еще двух заводов организовали завод “КИНАП”.

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Вполне корректно. Вы же поливаете дерьмом других и другое , не имея реальных оснований .

Давайте посмотрим -а почему сразу на авто хотя и авто в СССР -ничем не плохо было, в своей нище недорогих моделей.

Зарплата немца и американца сопоставима по покупательной способности, просто вычтите для начала налоги-не как наши 13% а 20-25, для средней зарплаты, затем оплату аренды жилья, от 1000 долл и выше, дом небольшой например сдается за 3000 в месяц. На мед страховку в недавнем ролике на ютубе проговаривали -заплати 450 долл в месяц. Штраф за парковку не там, 600 дол. Увезла вкорая -запалати 10000 долл, И остальные цены приведите -за инет например раз в 10 цены выше. И получим что НИЧЕГО не остается у среднего работяги в США после обязательных трат.

Знакомый в Германии имеет пенсию в 900 евро. Сразу за коммуналку отдает  500 евро. Бензин -2 евро, в трое выше ну и разные траты-соотвествеено выше. Что отстанется? Покупает самые дешевые продукты в магазине. Типа фаст фуда.

Давайте лучше про КИНАП.

  • 2 weeks later...
Posted

1. Конструктивные данные КИНАП головок кинотеатральных громкоговорителей (в таблице ниже).

2. Электроакустические и электрические данные КИНАП головок громкоговорителей (в таблице ниже).

3. Типовая схема разделительного фильтра КИНАП, данные разделительных фильтров и согласующих трансформаторов применяемых в кинотеатральных громкоговорителях КИНАП.

4. Прикрепил книгу по КИНАПу 1971г. "И.М. Болотников. Громкоговорители"(pdf).

 

1GG.jpg

2GG.jpg

3F.jpg

1A_17.jpg

1A_16.jpg

Oblozjka.jpg

I_M_Bolotnikov_gromkogovoriteli_1971.pdf

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
Posted

Колонки качают на весь дом и это радует меломана | Винтажная Аудиотехника |  Дзен

В 1985 году 2 такими колонками с усилителем Бриг отлично озвучивали открытую площадку дискотеки, влезало до 2500 человек.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Администратору форума нужно удалить эту бредятину совсем.
    • На cxem.net ты писал и доказывал что схему разработал ты, почитал б М.Корзинин твои посты и ужаснулся.
    • Неужели  ты настолько глуп, что до сих пор не понимаешь суть дебатов, поднятых мною на тамошнем форуме? Суть их заключена была не в разборках чья эта схема, а  в неспособности ИИ проанализировать ,спрогнозировать и подтвердить правильность изменённых мною номиналов  деталей в цепях задержки.  Схема разработана именно мною, а не Корзининым, для ламповых УМЗЧ имеющих в б/п прямонакальные кенотроны. Предлагаю бред и сплетни от тебя исходящие, прекратить, всем уже надоело.
    • Покажи всем где отличия ?  Два реле поставить ума большого не нужно.   Присвоение чужих авторских схем пахнет уголовщиной.
    • Две коробки 6Н7С Новосибирск 71 год, одна партия , 99штук , все по 50р . Отправлю по всей РФ рочтой,ТК,яндекс.
    • Сергей, они проще звучат. К ним возвращаться не хочется. По цене были очень даже ничего. Но это если сравнивать со старыми 45ками. А вот без сравнения-всё у них в порядке. Видимо всё дело в микродинамике. 
    • Граждане хорошие, заведите  свою собственную тему "кто автор корректора кенвуд и другие схемотехнические вопросы ИИ" и выясняйте выяснялки там.
    • А схему ищите на том форуме, я там в вечном бане.
    • Вы спорите ради спора, или для выяснения истины? По-моему первое, так же как и диванные мыслители со схем. нет. Основа данной дискуссии заключалась в неспособности ИИ протестировать работу устройства-на это есть неоспоримые доказательства. Узость мышления, незнание и непонимание работы схемы, свелось к банальному трёпу и скандалу вокруг схемы Корзинина и моей. Так в моей схеме работает два реле, а у Корзинина одно, номиналы конденсаторов линий задержки резко отличаются от корзининских, марки реле тоже не те, не те диоды и транзисторы. Но ведь проще скандалить чем обсуждать технические аспекты работы устройства. Вот и Вы, вляпались в тему, не понимая задач , обсуждаемых мною в этой теме. И собственно что необычного изобрёл Корзинин? Резистивно -ёмкостная цепочка, включаемая в базу транзистора, для создания линии задержки по времени, описана в любом учебнике по электротехнике, эка невидаль!
    • С1, С2, С5, С7 обозначены как uF - это ясно и реально, но вот "оловянные MUNDORF" 4,7 mF тогда по этой логике должны быть 4,7 мФ=4700 мкФ?! А вообще бедная KORA - что из нее "изотерические" фантазии сделали... 
    • То что вами там было опубликовано, там я написал прямо.  Где схеме ?
    • Вы видели на схем. нет схему Корзинина   и мою? И ещё вопрос к Вам же-есть ли различие в таких понятиях как схема и схемотехника? Ну и также, как и на вышеупомянутом форуме, Вы не поняли смысла построения мною этого устройства.
    • Эта та схема которая была разработана М.Корзининым Устройство мягкого включения УМЗЧ из журнала Радио 4,  1994 ?  Вы что-же присвоили его разработку себе ?  не хорошо поступаете.  На форуме cxem.net вам об этом говорили.
    • Помаленьку двигаемся дальше. Боковины:  
    • Это не прогресс, а регресс, по крайней мере в аудио. Смею Вам напомнить г-н Тимвал, что некоторое время назад, на Вашем форуме радиоэлектроники, мной была опубликована схема задержки подачи анодного питания  для моего лампадника. Она же была мною собрана и рассчитана мною ещё аж в 2007году и работает  без нареканий по сей день. Умники и умницы с Вашего форума вставили схему в ИИ и он сказал, что схема неработоспособна из-за неправильно подобранных номиналов элементов линии задержки. При этом были вылиты тонны помоев на мою голову, Вашими братьями по разуму, а  в конечном итоге меня навечно забанили, но я не в претензии, ибо знаю с кем я имел дело. Что сказать можете по этому поводу-схема-то работает верой и правдой. Пользование ИИ и симуляторами в конце концов приведёт к атрофии нейронов головного мозга, что я наблюдал на Вашем форуме, где однажды меня, человека далёкого от радиотехники, однажды попросили рассчитать твз для однотактной ступени УМЗЧ и я это сделал, помните, г-н Тимвал? А остальные "продвинутые" форумчане, этого сделать не смогли, а почему?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...