Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вода  спрей для мойки винила .???  Это просто развод  маркетинговый . Возьмите 5 литровку дистиллированной  , там точно НЕТ ничего кроме воды . Видел как то- вода поить кошек и отдельно собак . Когда я мою своей машиной , в начале есть фото  , так вода на выходе как пол помыли ,а диски блестят как после пресса , столько  грязи на них . И брызгалка эта так  как... . Гусары молчать . 

water-1.jpg

Posted

В конце 80-х купил такой аппарат для чистки и снятия статики, валяется без дела, пользуюсь иногда, редко.

 

001.JPG

003.JPG

009.JPG

012.JPG

013.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Накладки шли как запасные. У меня было два таких, один тоже подарил, а этот себе оставил.

002.JPG

Posted

 Интересна штука..... Честно, ранее ничего про нее не слышал. Здесь опять же вопрос -каков эффект.....

Posted
3 часа назад, matss сказал:

Не сказать что чистит капитально, щелчков от статики становится поменьше.

Он в общем-то для снятия статики и предназначен, а раз снимает статику, то и пыль меньше прилипает.

Принцип такой же, как и в ZEROSTAT, но работает от сети, а  ZEROSTAT от пьезоэлемента. 

https://www.onlyvinyl.ru/catalog/sredstvo-dlya-chistki-plastinok/6474

Posted

Чудно! Вакуумная мойка стоит  как КАМАЗ с мукой . Изобретаем тут всякое , вертикальные мойки не отмывают как надо . Ультразвук , сухой лед отпариватели  .... хотят попробовать использовать . А тут побрызгал водой не дешевой , фирменной и все, 20 лет не подходи .   Извините , вы не дилер этой воды ?

  • 2 months later...
Posted

Про сухой лёд даже интересно стало, - что-то из абсолютно новых методов. Как в том фильме "Тут помню, тут не помню". Помню сухой лёд в морозильниках когда продавали мороженое на улице. Помню как смешивал сухой лёд с изопропанолом, чтобы приготовить охлаждающую баню на -78°C. Помню температуру и высокое давление, чтобы сделать жидкую углекислоту в сверхкритическом состоянии. Но вот как применить сухой лёд с его диким холодом для чистки пластинок - не помню. Дайте, пожалуйста, ссылку где почитать или посмотреть. 

  • 1 year later...
Posted

К первому сообщению.Для приготовления р-ра .Попалось такое,  без запаха , для детской посуды . опробовал . результат отличный .

1752147991347.jpg

Posted

Только сухой пар и потом вакуумом сушить как в Лорикрафте, никакой химии.

Статику хорошо снимает простой бытовой ионизатор, пластинку немного над ним рабочим подержать и все.

 

зв. Приехал вакуумный редуктор и тахометр привода диска, теперь все готово для вакуумной сушки, осталоь только собрать.

photo_2025-06-22_14-13-32.thumb.jpg.c96611b856bbdb334135b5cab7d9b35e.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Без химии не обойтись. Никакой пар не отмоет так, как химия. Но и химия должна быть соответствующая с добавлением энзимов и никаких Fairy и других средств для мытья посуды.

Posted

Пар таки рулит, у кого есть парогенератор, тот знает какая это отличная штука, выбивает грязь из любых щелей, в нашем случае из канавок. Тут повезло, нашел прекрасного донора на парогенератор для винила, но свалилось много  работы и первым делом нужна сушка, я тоже пока химией мою.

Пришел тут в гости соратник, увидал аппарат, но не удивился, он привыкший, стал просить продемонстрировать эффект, нашли пластинку, купленную недавно, Б/У, без видимых царапок, но в микроскопе как поле и картошка в бороздах, поставили послушать, трещит. Установили на шпиндель, нанесли средство типа "винилклинер", недорогое, разведенное деионизированнной водой, щеткой растерли, вакуумом очистили, далее просто водой и вакуумом высушили. Поставил на проигрыватель, опустил иголку, сначала подумал, что забыл корректор включить, непривычная тишина в немой канавке, потом заиграло. Соратник сказал, что плохо, теперь на сидюк похоже, ушел тот виниовый шарм.

Поеду когда машину чинить, возьму у мастера специального песку от пескоструйки, буду сыпать для шарму.:smile-03:

Posted

На aliexpress'е очередное снижение цен, шестилитровую УЗ-ванну, да ещё и с вращающим держателем грампластинок, можно купить по разумной цене.

Обратил внимание, что в некоторых УЗ-ваннах есть режим дегазации воды, в некоторых - нет. УЗ-мощность одинакова.

От чего это зависит?

Posted

Наглядевшись вдоволь на заводе на работу УЗ мойки никогда даже близко к пластинкам не подпущу!

Posted

Согласен, что УЗ - страшновато применять.

Но вакуумная читка предполагает нахождение грампластинки на планшайбе мойки.

Как вы решаете вопрос мытья второй стороны грампластинки? На не втором - отдельном станке же? Пластинку надо перевернуть, и она ляжет чистой стороной на место, где только что лежала грязная...

Posted
В 11.07.2025 в 02:22, Mark Levinson сказал:

Без химии не обойтись. Никакой пар не отмоет так, как химия. Но и химия должна быть соответствующая с добавлением энзимов и никаких Fairy и других средств для мытья посуды.

Кстати у Вас получился " Лорикрафт"   или что получилось , мне интересно .А то у Вас все   реплики как  

"Воздушный тормоз работает неважно," – (С).

Тут химия на 2 месте , с грязью и жиром фери справляется на ура .Собств  . для этого ее и создали .У меня происходит попутно споласкивание чистой водой , с отсосом ее .Тем более мне попался  "детский"Фери , вакуум на 1 месте, только он   удаляет твердые включения из канавок .  А жир можно легко отквасить в тазу , без мойки .Любительской жижей .

Posted

Анатолий, вы обиделись, на критику вашей мойки и что я не оценил её должным образом?

Прошу не обижаться, я просто указал её недостатки.

Я Лорикрафт ещё не сделал, но все комплектующие уже есть.

Вы, когда делали свою мойку теорию хорошо изучили? Видели, чтобы кто-то пользовался Фери для мойки пластинок кроме дилетантов? Никто конечно не запрещает пользоваться Фери, но он(Фери) может оставаться в канавках и его потом сложно вымыть. Поэтому я и говорю, что лучше пользоваться специальными моющими жидкостями с добавлением энзимов, которые хорошо расщепляют грязь и не остаются в канавках пластинки, так же в чистящий раствор добавляют ПАВ, который распределяет моющую жидкость по поверхности пластинки и пластинка хорошо смачивается и эти жидкости легко вымываются последующей обработкой пластинки. Это всё как должно быть в теории, на практике каждый моет как считает нужным, но ещё раз повторю Фери может оставаться в канавках пластинки. 

P.S

Чистить паром пластинки тоже можно, но не так эффективно, как химией.

Posted

Паром можно даже восстанавливать пластинки, нужно только подобрать температуру и скорость вращения, при достаточно длительном воздействии поверхностный  слой плавится, а когда застывает, то становится зеркально гладким, но этот режим требует серьезной отладки. Тут я уже приводил фото с микроскопа до и после мойки паром и даже без вакуума.

Лорикрафт на финишной прямой, приехал вакуумный редуктор, токаря доделывают шпиндель крепления платинки, остальное все готово.

Posted

Можно накручивать необходимое разрежение и оно будет стабильным, вакуумный насос оказался слишком производительным и есть огромный запас, почему бы и не воспоьзоваться. В оригинале этого нет, но штука полезная.

  • Thanks (+1) 1
Posted
9 часов назад, Mark Levinson сказал:

Анатолий, вы обиделись, на критику вашей мойки и что я не оценил её 

Я НИКОГДА ни на кого не обижался. Кто достаёт , просто вычеркиваю этого человека из своего списка знакомых Я просто себя люблю , я умный руки из правильного места , делаю аппараты для людей , иногда себе. Учился на химическом факультете , как что моется , какой концентрации р- р и т п , поверьте, знаю больше вас на порядок, на форуме людей "блохоискателей" которые только умничают , и работать могут  только  языками- до ... много, тут если я оставляю сообщения , только те и только  о том что я сделал сам и то что имеет хор. результат. Как получится у вас лорикрафт  , поделитесь , прочитаю , если будет что полезное возьму на заметку , но уверяю вас умничать не буду и как Полесов про работу воздушного тормоза не скажу. Всего хорошего.

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 25. 6Н9С. Рефлектор. Начало 70х годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
    • 24. 6Х6С. 50х годов. До 10 шт найду. 50 руб/шт.   
    • Азимова небось? )))
    • Ставте свои трансформаторы в изделие, но с учетом замены на более габаритные изделия. Главное запустить унч, что бы он работал. Пару неделек пожить с этой комплектацией, послушать, что бы ухо привыкло. А потом заменить выходной трансформатор, а затем играться с емкостью в анодном питании, а затем с емкостью в смещении выходного каскада, а затем с межкаскадной емкостью, если таковая есть, а затем со всякой мелочевкой. Прислушайтесь к мнению Михаила SM. PS У меня сопротивление по постоянному току выходного трансформатора 138 ом, но это на Советском железе, марку не знаю, хотелось бы лучше. В анодном питании  после стабилизатора на 420 В, 12 шт мбгв 160х500В на канал. Смещение автомат. Народ приходит слушает, очень нравиться, а когда узнает, что у меня нет межблочных кабелей (просто проводочки), нет сетевых дорогущих разьемов, внутри разводка сделана обычным МГШВ, приходит в замешательство, а как это может звучать... Может, еще как может. Как говорил один знаменитый персонаж из Кинофильма "Собачье сердце", не читайте советских газет за обедом. Глаза бояться, руки делают.
    • все лампы выбыли ( по договоренности оптом )
    • lenivo, да практически с любыми комплектующими можно сделать прилично звучащий усилитель при наличии хорошей акустики. Другое дело, что исходя "из тумбочки" это может потребовать дополнительных усилий, а иногда и пересмотра подхода к построению усилителя и/или требований к его комплектующим или к их использованию. Я столь категорично (для себя) выступил исходя из своего опыта прослушивания (как могли заметить, для домашнего прослушивания классической что классической что джазовой музыки мой комплект вполне терпимый) и конструирования домашней аудиотехники сугубо для себя, для небольших комнат, для человейников, т. е. когда хочется услышать всё в ограничении по мощности (и в этой парадигме - ау, С.Лаптев, готов к Вашему возмущению использованием слова не по назначению - со школьных времен). Так что это не обругивание, а дележка опытом. Кстати, никакой разницы кроме возни с фоном не вижу (не слышу) я с накалом прямым или кривым. Уберите многозначияточия в тексте и недоумения станет меньше, останется констатация мнения со стороны о необходимости доработки схемы исходя из реалий накопленного.
    • Радиолампы фрязино 6н1п и 6н2п  самые первые выпуски 1953 год  6н1п - 1500р.шт. 6н2п - 2500р.шт.
    • На самом деле нахожусь в глупом положении.... Написал, что последний раз паял такой усилитель 15 лет назад .......... можно сказать что опыта нет совсем....... аргументировать свою позицию не могу ...... так как нет опыта, нет макета, сответственно нет и своей позиции по данному вопросу....... Просто попытался себя раскачать на пайку нового проекта ........ а в обратку получил ушат грязи . Но есть опыт пайки более 30 других усилителей на косвенно накальных лампах....... И есть внутреннее понимание многих процессов. И выходные трансформаторы для лучшего понимания начал сам мотать, считать , тестировать перематывать, сравнивать.......... Мне удивительно...... вот так взять и обругать изделие ........... без тестов, без реального прослушивания... Это покупное изделие - я покупал их много..... за свои деньги.... потому как считал их оптимальными цена/качество. Мне трансформаторы от Золотой Середины нравились и нравятся до сих пор. p.s. если эти трансформаторы пролежали в тумбочке 15 лет, хотя в например прошлом году собрал 4  ламповых усилителя, значит ..... этот комплект всегда мне чем то не подходил и это просто очередная попытка его пристроить в проект.
    • "где любая лабуда будет принята "лохами" на ура. " Острая бритва режет в обе стороны.      Мне странно ......... всё это слышать. Я просто достал из тумбочки три трансформатора и дроссель...... накидал схему ..... по схеме судя по симуляции пролетел в номинале одного резистора ..... в том каскаде в котором сразу сомневался..... но не верится - обычно гораздо больше всего меняется и сильно отличается от первых мыслей по проекту ..... ну или схема совсем кривая, что в симуляции совсем не пошла. даже ни одного проводка не подпаял - и что? И как вы думаете ...... захочется этот проект стартовать? Силовой трансформатор не нравится - а я их покупал нпрямую из Японии через е-вау - 4 штуки, осталось два.... А два вполне себе работают в усилителях уже более десятка лет и вполне себе успешно держат нагрузку...... Один был использован ещё в старом проекте на 2А3 причем с кенотронным питанием..........  И цифирками меня не смутить -я их в живую много намерил...... И очень хорошо понимаю, что за ними стоит....... А так как мне ЛЕНИВО заниматься лишней работой, я делаю только то, что реально важно для меня-по итогам моего опыта......  И расчётов полная системная папка, но последние годы ..... перестал считать ...... так всё посчитано уже до нас и...... протестировано до нас ......... лампы в звуке это ведь уже история...... уходящая история...... Хотя китайцы стараются её двигать...... но посмотрим , что из этого выйдет.
    • Перемерил другим прибором и без соединительных проводов. Выводы трансформатора напрямую в прибор подсоединил. 5000/(5000+372+0,45*1250)=5000/5935=0,84   А если взять реальную мою ШП Акустику на 8,3 ом 8,3*1250/(8,3*1250+372+0,45*1250)=10375/11309=0,92   но 1250 это Ктр=35 А у меня реально Ктр =38,8.... почти 39 а это 1521 8,3*1521/(8,3*1521+372+0,45*1521)=12624/13680=0,922 это конечно не 0,95, но и не 0,785   Это вопрос ......... больше железа , больше сечение проводов по меди...... а в разумных габаритах это вопрос какая индуктивность нам нужна? Я возьму обсчитаю любой сетевой трансформатор ТПП с нужным коэффициентом трансформации .... и получим эти ваши 0,95 или даже больше, но индуктивность первичной обмотки там будет 6 Гн, в лучшем случае у более ранних трансформаторов 8 Гн ...... И что он будет лучше?   У меня есть ...... я лично послушаю и сравню....... вариантов пять пар выходных трансформаторов ..... это только фирменных, с весом от 1 кг до 15 кг за трансформатор......может быть если "спина" позволит......  Я не оправдываю данные трансформаторы..... так как не знаю как они будут звучать в усилителе...... Может плохо, а может и вполне себе хорошо.    Но они есть и подходят.... "вроде подходят"..... не протестируешь-не поймёшь. Но большие трансформаторы с маломощными лампами становятся .... как бы это сказать , звук теряет энергичность ..... появляется инерция ...... да может быть нужно другое железо ... Нельзя ставить один параметр во главу всего...... нужно рассматривать в комплексе.  
    • И ещё.Когда человек регистрируется на нашем портале, он должен отдавать себе отчёт, что МЫ - не "Дзен", где любая лабуда будет принята "лохами" на ура.  Вести канал там и писать в теме здесь - ну очень большая разница, особо когда все азы подзабыты...... Увы.
    • Ну тема отделена в дОлжный раздел, так что пояснение пригодиться новичкам, нас читающих - как говорится, повторение - мать учения. Собрать по схеме - это одно, уметь рассчитать, понимая, что и как и почему - это совсем другое, хай учатся, так что всё с пользой!
    • Тема отделена новым топиком в раздел техподдержки для начинающих.
    • Последние комментарии перекочевали новой темой сюда: https://newaudioportal.com/topic/17396-давно-не-собирал-усилителей-на-2а3-решил-собрать/#comment-194359  
    • Шибата от Ортофона. Понял Russ-a c микролайном. На бор лапа не разжалась.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...