Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Монтаж просто навесной.

Его качество и уровень аккуратности, оставляют желать лучшего. Повнимательнее присмотревшись, вспомнил об одном широкоизвестном умельце с форума старого радио и радиоэлектроники.

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

вспомнил об одном широкоизвестном умельце

Это тот, который вместо русского изъясняется олбанским? Нет, наш ТимВал языком внятен. 

Posted

Нет, я имел в виду Василича, который также неаккуратно монтирует фонокорректоры, но не дай бог ему об этом сказать-он тутже тебя помоями обольёт и забанит на своём фэ-сэ-эре.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

 наш ТимВал языком внятен. 

Это не помешало исключить его влияние на мое внимание. Мусор. 

Posted

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, W_L сказал:

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Posted

Ну и раз пошла такая....канитель.. выложу пару своих ушных...))))

6н6п+6с45п +стаб

самый в моей так сказать практике "утрамбованный усил"))))))

IMG_8466-1.jpg

драйвер гибр УНЧ 6н6п 6с45п V1.1.jpg

стаб драйвера 6с19п 6н2п 250v 60ma.jpg

  • Like (+1) 5
  • Smile 1
Posted
11 минут назад, Drakon сказал:

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Все таки да, видимо не только мне кажется, что эта лампа не стоит тех денег, что за нее просят, хоть и считать ее плохой я не могу, свой характер у нее есть, но цена необоснованно завышена, коробчатые 6Н6П как по мне, куда более интересный вариант, да и найти их легче, как и самих по себе ламп на просторах РФ больше

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

Ну если речь зашла о малышах)))

IMG_3828.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

а у меня как карта ляжет)))

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

а у меня как карта ляжет)))

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

Posted

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

в очереди

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Это и есть конечный вид, скорее делался для тестов, в итоговое изделие не пошел, все современные варианты всех изделий собираю исключительно навесным монтажом 

Posted
Только что, Drakon сказал:

в очереди

Да, но не скоро, нужно будет корпус продумать, схему рассчитать и замакетить и уже потом что-то да собирать, если это будет иметь смысл 

Posted
В 09.03.2025 в 01:42, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

IMG_20170531_184247.jpg

IMG_20170602_014058.jpg

IMG_20170704_032136.jpg

6н9с и 6ф6с.jpg

Сергей, изящное решение! Подозреваю, что будет актуален не только с ушами, но и с чувствительными АС.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Абсолютно верно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...